|
|
 Conversion Fichier ProTools En aiff, perte de qualité ou pas ? |
|
|
|
|
 Fri 15 Oct 2004, 15:29
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
'lut
Savez vous si la conversion d'un fichier Pro Tools ou Cubase en .wav ou .aiff perd de la qualité& et vice versa d'un .aiff en fichier Pro Tools
Merci
|
|
|
|
|
|
2 Pages 
1 2 >
|
 |
Replies
(1 - 19)
|
|
Fri 15 Oct 2004, 19:05
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
QUOTE (Mr.T @ Oct 15 2004, 15:48) A priori, c'est même pas vraiment une conversion à proprement parler... Plutôt un encapsulage ou décapsulage (selon le sens) d'une stéréo entrelaçée vers une stéréo divisée (ou inversement).
Enfin, si j'ai bien compris la question, parceque c'est pas total clair... Ma kestion est simple : La conversion de fichiers pro tools en .aiff altère t elle le son ? Apparemment non d'après ce que j'ai compris 
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 15 Oct 2004, 21:39
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 563
Joined: 04-Apr 03
From: Rungis - FR
Member No.: 15,548
|
ce que tu appelles un fichier protools, c'est bien un fichier SD2 ???
parce que dans ce cas, aiff vers SD2 et inversement, pas de perte de qualité...
si comme le dis T, c'est le passage stéréo entrelacée / stéréo désentrelacée, pareil, pas de perte...
néanmoins, c vrai, sans vouloir t'offenser Psygod, c pas trop clair la question
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 00:03
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
QUOTE (djsempai @ Oct 15 2004, 20:39) ce que tu appelles un fichier protools, c'est bien un fichier SD2 ???
parce que dans ce cas, aiff vers SD2 et inversement, pas de perte de qualité...
si comme le dis T, c'est le passage stéréo entrelacée / stéréo désentrelacée, pareil, pas de perte...
néanmoins, c vrai, sans vouloir t'offenser Psygod, c pas trop clair la question Tu ne m'offenses pas ... c'est bien les SD II que j'appelle fichier pro tools ... donc merci ... Euh au fait cé koi la stéréo désentrelacée ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 00:22
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Pro Tools ou Cubase, dont tu parlais ("Savez vous si la conversion d'un fichier Pro Tools ou Cubase") ne sont ni des fichiers ni des formats, ce sont des applications.
Les deux (comme tout autre séquenceur audio) peuvent créer (enregistrer) des fichiers audio aux formats Aiff, SDII ou Wav.
Le SDII n'a rien d'un "fichier Pro Tools" (ou Cubase), c'est juste un format audio (Sound Designer II) qui fut développé en son temps par Digidesign et qui tend à se faire rare (au profit du wav sur PC et de l'Aiff sur Mac).
La stéréo entrelacée (stereo interleaved) est un fichier audio unique "encapsulant" les côtés droite et gauche de la stéréo.
La stéréo divisée (Multiple mono dans PT) s'entend de deux fichiers Left et Right de cette même stéréo (les deux sont cette fois divisés/ séparés ).
PT ne peut travailler avec de la stéréo entrelacée, c'est pourquoi il devra, par exemple, "spliter" (séparer le Left du Right, créant ainsi deux fichiers) un morceau importé d'un CD (qui sera donc, au départ, en stéréo entrelacée). A l'import, il est question de conversion ("Convert") mais ce n'en est pas à proprement parler (en terme audio il n'y a ni conversion de fréquence d'échantillonage, ni conversion de résolution).
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 09:44
|
Newbie
Group: Members
Posts: 8
Joined: 13-Oct 04
From: Cannes - FR
Member No.: 53,219
|
 ta question est tres claire l'ami. je repond pour cubase. lorsque tu exporte ton morceau travaillé avec cubase il ny a pas de perte de qualitée. evidement acondition de l'exporter sous un format de qualité cd par exemple.wave 44 khz. amicalement a tous djmastersound
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 12:42
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
QUOTE (djmastersound @ Oct 16 2004, 10:44) ta question est tres claire l'ami. La réponse en revanche... Tu m'as l'air bien sûr de toi... Si, effectivement, la question (toujours pas très claire en ce qui me concerne, mais je dois être bcp moins intelligent que le voisin du dessus) était "y'a t-il une perte de qualité lors de l'export d'un mix fait dans Cubase ou Pro Tools vers un format gravable?", répondre avec assurance par la négative me semble qql peu présomptueux... Ce sujet donne régulièrement lieu à des discussions sans fin sur la façon (plus ou moins bonne) dont les différents softs pratiquent la "sommation" (pas celle de "Police, bougez plus ou je tire!", la sommation au sens de faire la somme de plusieurs pistes). Et les avis divergent profondément à chaque coup...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 14:11
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 563
Joined: 04-Apr 03
From: Rungis - FR
Member No.: 15,548
|
QUOTE (Mr.T @ Oct 16 2004, 11:42) QUOTE (djmastersound @ Oct 16 2004, 10:44) ta question est tres claire l'ami. La réponse en revanche... Si, effectivement, la question (toujours pas très claire en ce qui me concerne, mais je dois être bcp moins intelligent que le voisin du dessus) était "y'a t-il une perte de qualité lors de l'export d'un mix fait dans Cubase ou Pro Tools vers un format gravable?", répondre avec assurance par la négative me semble qql peu présomptueux... en effet l'ami en effet... mais bon faut pas se vexer T, tu dois quand meme le savoir, en audio, on a du mal parfois (surtout au début  ) à se faire comprendre. Question mal posée, interprétation pour la réponse, interprétation de la réponse....  voui c'est compliqué parfois  mais faut pas le prendre perso 
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 15:04
|
Newbie
Group: Members
Posts: 8
Joined: 13-Oct 04
From: Cannes - FR
Member No.: 53,219
|
inutile de m'agresser comme ça je connais effectivement tres bien cubase et j'y travaille dessus au moins 4 h par jours de puis la premiere version si vous voulais connaitre le resultat d'exportation sous cubase allez sur mon site et telecharger mes musiques pour ecouter le rendu. je nutilise pas de boucle ni de sample tout prets. cela dit c'etait pour rendre service je ne repondrais plus puis ce que c'est mal pris. ah oui j'ai eté demonstrateur cubase en magasin de musique desolé cordialement djmaster sound
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 15:13
|
Soft Editor & Moderator
Group: Editors
Posts: 717
Joined: 22-Aug 02
From: Paris - FR
Member No.: 7,045
|
ben tu parles à qui ? si tu veux intervenir dans le thread Protools - aiff, tu utilises le bouton "répondre", pas le bouton "nouveau". [LPM : je viens de rassembler les débris épars ]
This post has been edited by lepetitmartien: Sat 16 Oct 2004, 18:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 16 Oct 2004, 15:59
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Nan mais j'me vexe pas, mais ça me fait toujours marrer le côté "je réponds moitié à côté de la plaque mais MOI je l'ai compris la question contrairement à d'autre" (ce que sous entend ce genre de réponse).
D'ailleurs j'ai vu que le garçon avait répondu en ouvrant un nouveau sujet (...) où il m'informe que "désolé, mais j'ai été démonstrateur Cubase"... ce qui, reconnaissons le, force le respect et fait indéniablement foi des immenses connaissances de l' "ami" contrairement à nous, pauvres mortels, qui ne faisons que quotidiennement travailler sur ces machines...
Un peu d'humilité, il est très difficile de savoir quelle tambouille des softs comme Cubase ou PT font pour nous sortir des Bounces et autres exports. Et le fait qu'un tel soit démonstrateur, vendeur ou ingénieur du son ne change rien au problême... D'ailleurs la plupart des autres ingé son avec qui j'ai eu l'occasion de discuter de ce genre de sujets se montrent tous (moi le premier) très circonspect sur ces questions.
Passons...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 17 Oct 2004, 14:42
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (Psygod @ Oct 15 2004, 20:05) La conversion de fichiers pro tools en .aiff altère t elle le son ? Apparemment non d'après ce que j'ai compris Apparement on est d'accord Comme l'a dit Mr.T ce n'est, à priori qu'un problème d'encapsulage Il ne te reste plus,pour en juger, que tes oreilles.... Essaye et constate Des fois c'est pareil Des fois c'est pas pareil   Et c'est pas la peine de chercher à demonstrater quoique ce soit ... L'oreille prime sur la machine et ses sbires aveugles et inféodés 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 18 Oct 2004, 15:56
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283
|
QUOTE (Mr.T @ Oct 17 2004, 18:33) Ben ouiii...
Bon sinon, on sait toujours pas vraiment sur quoi portait réellement la question (conversion de fréquence d'échantillonage, dithering, encapsulage/désencapsulage....). Enfinnnnn.... Mais si la question était parfaitement claire ! Il s'agissait de savoir si oui ou non je peux décapsuler ma bière avec la main gauche tout en bounçant ma voisine de la main droite ! Question son, c'est assez proche, mais tout de même, tout de même, soyons sérieux, quand il vous arrive de décapsuler votre petite copine (ne dites pas le contraire on vous a entendus !) vaut mieux passer par le Dither en 20 bits en bout de chaîne, parce que sinon la voisine (Suzy Dong II) rapplique avec son joystick à la main. Ce qui fait dire à Anton Isidore Félicien Fiacre que ce qui s'éponge clairement s'annnonce tout aussi facilement. Cela dit, entrelacez-vous les uns les autres, avant le Panic Kernel, ce sera toujours ça de pris. Steve Jobard le Bègue, démon Strateur sur matelas plug and play
This post has been edited by jerome: Mon 18 Oct 2004, 15:57
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 18 Oct 2004, 16:13
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (jerome @ Oct 18 2004, 16:56) soyons sérieux, quand il vous arrive de décapsuler votre petite copine jerome? tu n'as pas d'autres metaphores à nous proposer? je suis sur que oui du coup tu pourras nous preciser pourquoi doit on passer par un dithering à 20 bits
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
