Lenteur Du Dock, m'enfin ???.... Options

[ouam]

Salut ! : précisions surement utiles .... : Mac G4 AGP 400 / OSX 10.3.5 sur HD externe 160Go / OS 9.2.2 sur HD interne 10 Go.

Qu' est ce que je constaté-je ??? : alors que sur OS 9 , toute ouverture est immédiate , bonjour la lenteur pour tout ce qui est ouverture a partir du Dock !! le pire étant l'ouv de préférences syst !! je ne comprends pas , pour un systeme censé etre " la Rolls " des systemes..Merci bien vouloir m'éclairer sur ce 1et point ( j'en ai une dizaine : bon courage aux secouristes !!!) :

[gyom]

Tu ne précises pas de combien de RAM ton disposes...
Cela influe beaucoup sur la rapidité de Panther.
De plus, un G4 400 est peut-etre un peu léger.

[saturax]

De plus, un G4 400 est peut-etre un peu léger.

moui... amha ça vient surement de là effectivement..

[ouam]

Damned !!!réponse rapidos merci !!! j'ai 1 Go RAm

[ptilou]

avec une carte accélératrice, le G4 400 aurait sans doute une 2ème jeunesse sous OS X (gigadesign ou autre...)

[ouam]

Pffffff...........apres l'achat d'OSX , d'une barrete Ram sup , d'1 HD externe , faut encore lacher de la tune pour une carte ??? dur -dur !!!.....

[abdul6]

Pffffff...........

certes un peu rageant cette sensation de lenteur
c'est sur que Panther s'exprimera super bien dans la catégorie G5
(où dernier G4)

MAIS...prendre peut être son mal en patience et se dire
que quand même question stabilité (entre autres), par rapport au 9...remenber...

ceci dit je me demande si tu n'aurais pas de meilleur perf en
faisant le contraire, OS 9 en externe et Panther interne

qu'en pense les spécialistes???

This post has been edited by abdul6: Tue 14 Sep 2004, 17:36

[Nico T N T]

pas du tout specialiste mais y a quand meme de grandes chances effectivement

[ouam]

merci abdul6 ,je suis tenté de suivre ton conseil et d'installer osx sur le HD interne de 10 Go , pour voir ... tu as demandé l'avis de spécialistes alors j'attends. De toutes façons Je viens d'aller jeter un oeil sur les prix des cartes accélératrices : too much pour moi !! , meme pas en reve !!! Je vais etre franc : Si j'avais su que cela entraine autant de frais pour un fonctionnement correct , si j'avais su qu'OSX ne se suffit pas a lui meme quand on a qu'un "modeste processeur " de 400 mgz et qu'il implique obligatoirement des frais supplémentaires - conséquents -pour bien fonctionner , je serais resté peinard avec OS 9 , meme avec quelques instabilité !!!

[ouam]

Salut abdul6 si en ligne.
OSX a la place d'OS9 sur HD interne , c'est fait. Je ne dirai pas que c'est plus rapide , mais plutot que c'est un peu moins lent ... et je te remercie pour le conseil !
En conclusion : Contrairement a ce qui m'avait été conseillé par des puristes OSX en d'autres lieux , j'ai bien fait de conserver OS 9.2.2 qui - lui - assure la rapidité a 400 mhz.
Je dois malheureusement constater qu' OSX , au final , est réservé aux internautes qui ont de la tune .
Lorsque l'on envisage l'achat d'OSX et que l'on consulte la config requise , il nest précisé - nulle part - la vitesse minimum nécessaire du processeur pour que ça tourne correct ( et pour cause vu le prix des cartes acceleratrices !!! )
J'ai donc le sentiment de m'etre fait avoir.
Salut !

[heral]

J'ai donc le sentiment de m'etre fait avoir.

salut,
je voudrais quand même moderer un peu les ardeurs de mes collegues à te faire craquer un max de thunes
en plus du biniou qui me sert pour le son, j'ai osX installé sur un titanium (g4) 400 et un sur celui qui me sert à taper les choses que je suis en train d'ecrire qui n'est qu'un imac g3 400.
faut quand meme pas exagerer sur la lenteur de panther.
commence par enlever l'animation dans le dock, regarde le lissage des polices, bref, optimise ton systeme pour ton hardware.
et puis, est ce grave si tu ouvres une appli en 15 sec plutot que en 7?
une fois ouverte, elle fonctionne .
sur mon g3, preferences systeme s'ouvre en moins de 2 sec.
tu es si pressé que ça?

[saturax]

Contrairement a ce qui m'avait été conseillé par des puristes OSX en d'autres lieux , j'ai bien fait de conserver OS 9.2.2 qui - lui - assure la rapidité a 400 mhz.
Je dois malheureusement constater qu' OSX , au final , est réservé aux internautes qui ont de la tune .

Faut pas non plus demander a une becane qui doit bien avoir 4-5ans d'encaisser sans broncher un OS qui est destiné a des becanes 5 fois plus puissantes...
[humour]c'est un peu comme mettre XP sur un PIII 600.. (deja quavec un P4 a 1.5ghz c'est la merde!! )
[/humour]
quant au coté "internautes qu'ont de la thune", c'est un peu exageré..
Ici on fait de la mao, les becanes puissantes on en a besoin, et vu leur prix, c'est un minimum de demander a ce qu'elles aient un os qui tourne...

[ouam]

Bah .... systématiquement hyper pressé ....non bien sur , mais je suis musicos , je vais hyper souvent sur OS 9 bossant sur Logic audio platinium , ma version ne fonctionnant pas sous OSX , et la version pour OSX coutant la peau des fesses ) , au passage je recupere le courrier de mes 5 boites par outlook , et tout ça , c'est instantané. Sur Mail par ex , pour recup le courrier , le tour des boites avec les messages de connexion qui " prennent le temps de s'afficher " : je suis obligé de faire la comparaison . De meme , sous OSX , si je veux modifier la taille d'une page web avec la souris , ça "" frotte"" , c'est "" saccadé ""et pas tres agréable...quand je mets un dossier a la corbeille , il se fige d'abord un court instant avant de disparaitre. Donc comparaisons obligées avec OS 9 !
Maintenant , avant de venir sur ce forum , je suis allé a d'autres ou en majorité les puristes OSX se la pètent grave !!!, dans un ambiance franchement - élitiste - et ou l'on m'a fait courtoisement comprendre que j'étais un blaireau ( mais si , mais si ) avec mes "" vieux "" 400 mhz de processeur !!! D'ou ces états d'âme...
Sinon , animation Dock , lissage polices , verif fragmentation , autorisations , couleurs du moniteur sur " millier " tout ça était déja fait.
Merci avoir eu la patience de m'ecouter et m'avoir remonté un peu le moral !

[wfplb]

G4_400_AGP
OSX10.3.5 sans aucun problème ... Je dirais même mieux qu'avec les versions X precedentes
Et comparativement à un G5 il ne faut pas exagèrer... C'est parfaitement viable
Je n'envisage même plus l'achat d'une carte acceleratrice

Me semble qu'il ne te reste que la courageuse solution de TOUT re-installer


D'abord effacer Disque interne avec REMISE A ZERO (pour éliminer l'hypothèse des mauvais secteurs du disque)
Clean install de l'OSX et mise à jour 10.3.5
Install de l'OS9 et mise à jour 9.2.2..
sous OSX ouvrir Classic et le laisser mettre à jours les liens...
Et reserver le disque externe aux fichiers audio et autres apès remise à zero du disque

D'autres méthodes d'install un peu sauvages peuvent fonctionner ou mettre la zone evidement

Aussi ne jamais tripoter des fichier dépendants de OSX quand on ouvre sous 9

Et puis il faut vraiment envisager l'achat d'une trousse à pharmacie genre DRIVE10 ou TechTools 4 qui gèrent les inevitables problèmes de co-habitation
+ ONYX (free) qui gère la maintenance du quotidien

[ouam]

Ah !!! Merci WFPLB , je me sens moins seul !!! no problemo pour tout réinstaller !!!

[jrozen]

faut quand meme pas exagerer sur la lenteur de panther

dixit heral
faudrait pas non plus exagérer sur sa rapidité... Comparé à OS 9, Jaguar était un veau, Panther accède au rang prestigieux de génisse arthritique, ce qui est un reel mais modeste progrès.

ouam :

J'ai donc le sentiment de m'etre fait avoir.

Fondons un club !

De meme , sous OSX , si je veux modifier la taille d'une page web avec la souris , ça "" frotte"" , c'est "" saccadé ""et pas tres agréable...quand je mets un dossier a la corbeille , il se fige d'abord un court instant avant de disparaitre. Donc comparaisons obligées avec OS 9 !

C'est certain que le X, il réfléchit très fort et un peu longtemps avant de bien vouloir daigner effectuer la moindre manoeuvre Ça n'est que depuis que j'ai mon bi 1,25 que je n'ai plus cette sensation qui exaspère OUAM à juste titre...
Mais les Mac, ça a toujours été pour les gens qui ont du blé (ou qui n'en ont pas mais qui se saignent).

saturax :

deja quavec un P4 a 1.5ghz c'est la merde!!

Au risque de te plonger dans un abime de frustration, XP marche parfaitement avec un P3 à 1 ghz, seulement il faut de la mémoire (512 mini). A force de dire que le PC marche pas, on finit par le croire : 98 % du parc mondial d'informatique ne marche pas, c'est bien connu !
Bon, je retourne à mon Mac qui déconne un peu en ce moment, et à mon PC qui me rend pleins de services sans jamais broncher.


This post has been edited by jrozen: Thu 16 Sep 2004, 14:51

[ptilou]

Panthérisé 10.3.5 depuis la semaine dernière, je confirme qu'un vieux G4 400 accéléré 1250 Mhz (gigadesign) et avec 800 et kek de ram, tourne de façon TRES fluide sous OS x. Le délai de boot de démarrage est beaucoup plus rapide qu'en OS 9. Et rien de notable en rapidité sur différents logiciels. La carte accél et la ram facilitent un peu l'adaptation. C'est clair ! Par ailleurs j'ai procédé à une clean install sur un DD reformaté et dédié à l'OSX... question de principe !

Et pourtant j'ai freiné des 4 fers pour ne pas y venir...
et au bout de quelques jours je commence à me demander pourquoi j'ai autant attendu... D'un autre coté je n'ai pas essuyé les plâtres des différents fauves qui se sont succédés...

[melenko]

Les félins sont, semble-t-il, tous un peu cruels...ou pervers?