Halleluyah ! L'update Sx 2 Enfin Arrivée !, voui ! aprés tout ce temps ... Options

[brian holden]

on n y croyait plus ... pas encore installé, ceci dit . mais l'horrible bug graphique avec Panther ... n'est plus qu'un affreux souvenir

[akjay]

énorme!!!! moi j'y croyais plus!!!!!

[feloche]

Enfin !!! Pfff...

[zabelle]

Et ça fonctionne? Qui a essayé?

Merci

[oune]

Sans faire de provoc, je serais curieux de savoir si beaucoup de gens utilisent SX, enfin ont acheté SX

Sur Toulouse un des seulx, sinon le seul, magasin a faire revendeur apple et de la MAO, et qui voit passer pas mal de monde, a jamais vendu un seul cubase SX...

des logics à la pelle, du digi aussi, du DP je sais pas mais le responsale me disait n'avoir jamais vendu un SX... ça m'avait super surpris.

This post has been edited by oune: Thu 25 Mar 2004, 17:00

[bonatoc]

Bah z'ont bien tort ces braves gens.

Si ça les amuse de s'equinter les yeux sur des interfaces graphiques à coucher dehors...

Faut que Steinberg revoie son marketing, c'est peut-être le nom qui rebute. Pourtant, "Cul-baise", ça devrait attirer le chaland...

[e sparalesto]

Faudrait surtout que Steinberg arrête de faire la sourde oreille pour ce qui est des bugs et problèmes des utilisateurs Mac.

Que Steinberg arrête de downgrader ses produits (cf les fonctions midi de la version 5 à SX, à croire qu'SX est une sorte de Cubasis de luxe).

Que Steinberg arrête de sortir des béta sur OS X ou au moins l'honnêteté de les corriger avant de sortir des updates payantes (cf les fonctions expérimentales -ou on devrait plutôt crasheuses- de SX ou les bugs de SX2 qui vont sûrement disparaître avec SX3, sortez les portefeuilles).

Que Steinberg ait une politique plus cohérente de ses produits (cf moteurs audio).

etc.. etc...

Sinon c'est vrai sur le papier c'est un bon produit

[brian holden]

certes.... mais digital ou pro tools , c'est pas forcement mieux a ce niveau .
mais je suis d'accord : la fonction score est quasi inutilisable . Mais y a harmony assistant , finale ou sibelius pour ça .
et l'editeur audio a proprement parler est abscons . mais entre pro tools et spark.peak, y a ce qui faut ...
faut arreter de vouloir des " workstations " qui font tout ... ça se passe jamais comme ça . faut utliser chaque logiciel pour ce qu'il fait de mieux ... y a pas de synthes complets en hardware non plus ... les trucs tout-en-un , c'est des machins " familiaux " , grand public, marketing ... un objet/une fonction ! un logiciel/ une fonction .. pourquoi pas ? harmony, spark , pro tools et cubase et tu jongles de l'un a l'autre selon ce que tu fais .. tu procedes a des import/export midi , des OMF , des fichiers qui commencent a la mesure 1 et pas decoupés en salamis, tu regles tous tes logiciels pareil question tempo etc ... et roule !

[olafnoise]

Faut que Steinberg revoie son marketing, c'est peut-être le nom qui rebute. Pourtant, "Cul-baise", ça devrait attirer le chaland...

Et encore, ne pas oublier qu'à une epoque très lointaine (pro 24) Cubase V 1.0 (Atari) devait s'appeler cul-bite (Cubit en fait...).

Ølaf

[damos]

Salut
Bientôt Macmusic va se transformer en un anti Apple/Emagic
Après avoir animé un Forum foireux Yamaha contre Tascam,c'est parti pour un nouveau duel et c'est quand le forum intitulé:C' est moi qui est la plus grosse?
Pas beaucoup de music là dedans....

[bonatoc]

La preuve, tu as perdu de précieuses minutes à nous pondre ta réponse alors que tu aurais pu être en train de faire de la musique.

Cubase, Cubit, c'est moi qu'ait la plus grosse...

On dirait effectivement un autre genre de forum

Quant au forum 01X et FW1884, si tu penses que c'est inutile d'expliquer à un gars qui va claquer 1500 EUR sur 12 mois ce qu'il va obtenir en échange de ses sousous durement gagnés, c'est peut-être que les biftons débordent de tes poches ? En tous cas, c'est pas ce genre d'intervention lumineuse qui va élever le débat, mon gars, et je te cite :

Aucun Bog sur la fw-1884 sur mac os X
Logic pro +fw -1884=tout est reconnu sans problème et gros son

De toute façon si vous êtes sur mac,la Tascam est pour vous car elle pilote tout dans Logic,le moindre plug est pilotable et de plus elle est très stable alors bon cubase et les vst sous mac j'ai plus que des doutes,de plus soft lcd émule l'écran de la logic control et sur la tascam vous retrouvez toutes les commandes de l'automation Emagic

Rien que le style SMS en dit long. On dirait les mecs qui vendaient les appareils à couper les légumes à Noël devant les grands magasins, du temps de mon enfance. "Et les VST sous Mac j'ai plus que des doutes...", on t'applaudit bien fort... c'est ça que t'appelles "animer un forum" ? Une poignée de posts ineptes sur 9 pages pleines à craquer ?

Tu remarqueras que depuis le début de cette page personne n'a rien fait d'autre que de parler de Cubase, et tu ramènes ta fraise avec Logic dont personne ici ne nie les qualités. Question foireux, tu te poses là...

Ce n'est pas une question de camarade choisis ton camp, eh pomme...

This post has been edited by bonatoc: Fri 26 Mar 2004, 23:19

[e sparalesto]

Pas la peine de s'énerver,
le forum yamaha/tascam n'était pas si foireux que ça puisque j'y ai appris notamment comment piloter les plugs depuis la FW1884 (entre autres) merci encore damos
Perso, je n'ai rien contre Cubase mais plutôt contre la politique désastreuse de Steinberg qui prend clairement ses clients sur Mac pour des pigeons. Si ce n'était cela je serais toujours en train de l'utiiiser, il possède de nombreux atouts que d'autres logiciels n'ont pas et vice versa, en plus d'avoir été un outil plus qu'utile au cours des années.

Ok pour utiliser des softs en fonction de leurs fonctionnalités mais acheter un produit et ne s'en servir qu'une fois par an parce que la moitié des fonctions des versions précédentes manquent ou crashent, je trouve ça limite. Quand tu as le toupet de le faire remarquer à Steinberg France ils te laissent dans le vent. Un geste commercial, des explications, une remarque ou ne serait-ce qu'une réponse ce serait trop leur demander ?

Tiens je viens de recevoir ma note de téléphone, il va falloir que je pense à allumer m-audio maintenant, pour leur procédure d'installation qui est clairement dangereuse pour les ports firewire. D'ailleurs ça m'a flingué les miens, c'est super, qu'est-ce qu'il me répond le mec de m-audio après avoir passé des quarts d'heures à ne rien dire pendant que bibi payait la facture téléphonique surtaxée ? Si vous avez une carte accélératrice dans votre G4, OS X ne gère pas celle-ci... donc nous ne sommes pas responsables... l'hallu...là je pête un câble, c'est du foutage de gueule en tri-di avec couleurs psychés de fête foraine. Suite au dossier sur macbidouille, je m'aperçois que brancher une interface à chaud n'est pas la meilleure des idées, pourtant leur procédure d'intallation... donc gueulante... Résultat m-audio m'offre une carte Firewire, super et ma carte mère alors ? Je prends la carte, j'ai besoin de mon ordi maintenant pas dans deux semaines et pas envie de m'user avec des olibrius de cette espèce. Conclusion ? Je viens de recevoir ma facture téléphonique et heureusement que j'ai choisi la plus cher parce que sinon j'aurai pu m'en acheter 4 avec ce que j'ai payé en hotline !! Une honte...

This post has been edited by e sparalesto: Fri 26 Mar 2004, 23:21

[chinasky42]

Salut tout le monde
ça va damos...? vieux lacheur, toi qui a bossé sur cubase toutes ces années. En tous cas moi, après avoir longuement hésité, j'avais décidé de dire adieux à steinberg pour son support nul pour les mackintoshistes, et à cause de la grosse demande en ressource processeur de la pluspart des bon plugs vst. Damos n'a pas arrété de me faire des éloges de logic. Mais logic pro pas dipo, ou en rupture de stock, et aucune info à propos des crossgrades genre cubase vers logic, ni de la par des revendeurs, ni de la hotline emagic. Voir même qu'il n'y aurais aucune offre de crossgrade, genre tu vends ton vieux cubase et ton halion, et tu payes plein pôt. Mais qui voudrais d'un cubase vst/32 5.1 r1...? et pour combien...50€ ???
Donc j'ai apelé steinberg service commerciale, la y répondent vite, c'est pas comme quand t'essayes d'avoir le support technique; et j'ai donc commandé une MAJ vers SX2 et Halion 2, le tout pour 270€. A noter le beau geste commercial de steinberg qui ne m'a pas facturé les frais d'expedition.
J'éspère maintenant que le soft est cool, stable, et pas trop gourmand.

[rickit]

Salut a tous,

Effectivement Chinasky, c'est un beau ceste commercial
Dommage car je ne sais pas si tu as deja essayer SX2 sur Mac, mais j'espere que tu as une grosse, grosse config machine !
Parceque pour ce qui est du côté "cool" du soft, j'vois pas trop, mais pour la stabilité et le côté trop gourmand...C'est un loupé !
Moi j'ai Upgrader Cubase+Halion2...et je m'en mord les doigts !...
La Mise a jour de cubase de la semaine derniere est impérative si tu ne veux pas jetter ton cubase au bout de 5 minutes d'utilisations ! (si si c'est a ce point la !).
Mais cette Mise a Jour ne résolu pas le problème de la consommation en CPU
Et a ce niveau, c'est loin d'etre le bonheur !

Je suis d'accord avec "e sparalesto" et "damos", il est temps d'ouvrir les yeux amis du mac, aujourd'hui Steinberg délaisse carrement notre plateforme !!!
Aujourd'hui, pour avoir un Cubasse qui tourne fort, nous avons deux solutions qui s'offrent a nous, soit acheté un PC (beuuuurk)..soit acheté un Super G5 gonflé a mort !!!
Mais avec un G5 gonflé a plus de 4000 euros, c'est pas sur que cubasse tourne aussi bien que sur un petit PC a 700 euros en grande surface !!!! (j'exagère un peux... quoique pas tant que ça, au fond. J'ai des exemples autour de moi, ça fou les j'tons j'vous l'dit )

C'est dommage de ne pas pouvoir faire tourné un soft comme ça sur des machines de milieux de gamme Apple ! merci STEINBERG

This post has been edited by rickit: Mon 29 Mar 2004, 10:35

[FeedBack]

la fonction score est quasi inutilisable .

Salut,

Pour info, l'Espace Cubase a travaillé directement avec Steinberg Allemagne à ce sujet. On a réuni un quinzaine de gugus qui ne travaillent qu'avec le Score et ils ont listé les bogues et les manques.

Quant à savoir ce que Steinberg va faire de ce travail et quand, j'en sais rien. Mais vu que ce sont eux qui ont pris l'initiatiive de nous contacter, je pense pas que ce soit pour rien...

Sinon, je vois que Cubase a toujours aussi mauvaise presse dans le monde MAC, sûrement de façon justifée d'ailleurs. Domamge car côté PC, ça marche vraiement bien, mais sur des machines bodybuildées il est vrai

[e sparalesto]

ouaip chez moi c'est Steinberg qui a mauvaise réputation et pas Cubase mauvaise presse mais chacun voit midi à sa porte...

[theone]

elle est bonne!

ben moi pas plus tard que ce soir avec un ibook G4 800 en X.3.3, motu 828mk2 et SX 2.02 j'ai recordé 1h30d'audio (16 bits/44k, pas de prise de risque avec le disque dur à 4200 tours interne de l'ibouc!)!

j'ai pas encore autant de repères que dans cubase4 mais je suis assez satisfait (enfin! 70 bugs corrigés quand même...). cela dit, à la décharge de steinberg, ils livrent la version mac ET la pc dans le package. chercheraient-ils à nous faire acheter des pcs???

[e sparalesto]

P'têt bien, en tout cas lorsque que j'ai demandé le prix de l'update SX>SX2 pour mac et peu après la même pour PC (je ne savais pas alors qu'ils livraient les deux sur le même cd) le prix avait grimpé de 4 € entre temps !!!

[pilou]

"recordé"...

C'est vraiment immonde.

Pour ma part, je suis toujours très surpris, à chaque mise à jour de Cubase, par le nombre effarant de défauts contenus dans la version précédente...défauts que malgré un usage assez soutenu du logiciel, je n'ai jamais rencontrés (il est vrai que je suis encore en OS 10.2 et qu'il semble que le passage à 10.3 n'ait pas été des plus anodin). Le seul merdier que provoque Cubase SX 2 chez moi est un gel (redémarrage obligé) lorsque je le laisse en premier plan sans rien faire plus d'une heure - donc quand je m'endors sur mon bureau. Et je ne sache pas que ce problème soit répertorié ni, à fortiori, réglé.

Sinon, pour ce qui est de la consommation de ressources, je ne trouve pas Cubase si gourmand (le G4 2x1.25 a pas mal de ressources à revendre) et je ne doute point que le CS80 d'Arturia soit aussi lourd en RTAS, MAS ou AU qu'en VST.

J'ai acheté ma licence Cubase en 1994 et n'ai payé que deux mises à jour depuis, et je ne me sens ni floué ni limité en aucune manière.

J'avoue ne pas comprendre la cabale orchestrée contre ce logiciel ni contre son éditeur qui ne me semble pas être plus (ni moins) pénible que Digi ou Emagic, MOTU restant au dessus du lot à mon goût, quoique parfois long à la détente.

Si je devais acheter aujourd'hui (à l'époque la concurrence était faible) un logiciel du genre, je n'écarterais à priori pas Cubase face à Logic et DP, mais l'image négative véhiculée par ses pourfendeurs me ferait certainement hésiter...

Sinon j'ai fait la MàJ, RàS.

[bonatoc]

Alors c'est le moment de passer à Panther (ou tout du moins d'essayer sur une partoche HD), Pilou.

Ça met qd même un bon coup de boost.

[FeedBack]

J'avoue ne pas comprendre la cabale orchestrée contre ce logiciel ni contre son éditeur qui ne me semble pas être plus (ni moins) pénible que Digi ou Emagic, MOTU restant au dessus du lot à mon goût, quoique parfois long à la détente.
Sinon j'ai fait la MàJ, RàS.

Hum, la légende dit que le monde MAC a pris Steinberg en grippe le jour où ils ont décidé se concentrer sur la norme VST en abandonnant TDM...

Ce qui est asssez rigolo en fait c'est que le monde PC est plus tolérent envers Cubase alors que quand VST est arrivé sur PC, c'était un protage de la version MAC (réputée stable), et autant dire que ce n'était pas vraiment une résussite ! Il a fallu attendre plus d'un an pour avoir une version 3.6R1 qui soit enfin acceptable. Résignés les PCistes ?

Entre temps, les Mac Users ont eu le droit à une V4 qu ele monde PC n'a jamais eu.

Ce qui est clair à ce jour c'est que la part de marché Mac chez Steinberg se ratatine et que bien évidemment, en gestionnaires d'entreprise, ils réagissent en privilégiant régulièrement la plate forme PC. Quoi que depuis qq temps, les versions et les mises à jour sortent simultanément...

En tout cas, moi, PCiste incurrable, je vous souhaite que SX2 tourne aussi bien sur MACOSX qu'il tourne sur mon XP pas optimisé du tout.

Les seuls plantages que je subis sont dûs à des Plug-ins bogués...

[FeedBack]

enfin! 70 bugs corrigés quand même...)

C'est vrai que ça fait réfléchir. Mais deux remarques :

1 - Quand on en regarde la liste, on se rend compte que la plupart de ces bogues sont des trucs improbables qui se produisent quend on réunit 50 circonstances.
2 - Les autres éditeurs produisent des mises à jour qui comportent tout autant de corrections de bogues. On serait les premiers à gueuler s'ils n'étaient pas corrigés