  |
 Difference Entre Pro Tolls Et Peak |
 Mon 11 Aug 2003, 11:10
Post
#1
|
|
 Advanced Member  Group: Members Posts: 413 Joined: 08-Jul 02 From: Albertville - FR Member No.: 5,615  |
quel difference ya-til entre un logiciel comme pro tools et un logiciel comme peak?
|
 |
 
|
|
Mon 11 Aug 2003, 11:32
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
30 pistes !!!!!
-------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Mon 11 Aug 2003, 13:44
Post
#3
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 229 Joined: 06-Aug 03 From: Thonon-les-Bains - FR Member No.: 22,569 |
Peak est un éditeur d'ondes. Il travaille en stéréo et son job c'est plutôt le montage, les fades ou le traitement (normalisation, changement de pitch,...). Un couteau suisse. En plus, il est équipé pour dialoguer avec les sampleurs hardware. Mais surtout, Peak applique les changements en modifiant le fichier.
A la différence de PT, qui est un système d'enregistrement et de mix. J'espère que c'est un peu plus clair, je ne suis qu'un petit * à coté des experts... -------------------- "Je cherche une signature spirituelle pour mettre en bas de mes posts."
www.jeromevittoz.net |
|
|
|
|
Mon 11 Aug 2003, 16:35
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,976 Joined: 04-Oct 02 From: - FR Member No.: 8,230 |
j'ajoute à ca que PT est aussi un énoorme logiciel de montage multipiste audio (et midi), qu'il permet d'importer de la vidéo pour mettre de la musique dessus etc etc.
A titre perso, c'est mon soft quotidien et il est aussi (plus..) important pour moi qu'un éditeur de partitions puisque c'est avec PT que je compose... Mes sons, séquences etc sont travaillés ailleurs et sont ensuite "organisés" dans PT. -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
Mon 11 Aug 2003, 19:19
Post
#5
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 413 Joined: 08-Jul 02 From: Albertville - FR Member No.: 5,615 |
on peut tou faire sur pro tools non?
pas besoin d'un peak pour réaliser un truc pro*? |
|
|
|
 Tue 12 Aug 2003, 12:52
Post
#6
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
Contrairement à Digital Performer ou Nuendo par exemple, Pro Tools n'a pas d'éditeur intégré, pour modifier physiquement un son (ie enlever du silence au début et à la fin, copier/coller des parties à l'intérieur du son, etc.). Mais il le fait virtuellement, à moins d'appliquer un consolidate ou autre.
Pour de la zik c'est pas génant, mais pour du montage son avec moults bruitages, ça aide vraiment, AMHA. La version 6 n'en a toujours pas, mais propose un workspace et une digibase, ce qui est un premier pas. Bye. |
|
|
|
|
Wed 13 Aug 2003, 18:20
Post
#7
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 413 Joined: 08-Jul 02 From: Albertville - FR Member No.: 5,615 |
comment ça?
on peut bien enlever les silences et copier coller des parties à l'interieur du son...pourrais tu me preciser je comprends pas trop..peut etre que quelque chose d'important m'echappe... merci |
|
|
|
|
Wed 13 Aug 2003, 18:40
Post
#8
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,976 Joined: 04-Oct 02 From: - FR Member No.: 8,230 |
oui c'est vrai on le fait mais ca reste "virtuel".
- expl1 : si tu applique un effet quelqconque sur un fichier audio dans pro Tools, par exemple tu modifie le gain, la hauteur etc etc : PT va te faire un nouveau fichier du style "monSon-GAIN_02" et va te demander de sauvegarder ce nouveau fichier modifié sur le disque dur. - expl2 (et c'est la la différence avec un éditeur audio) : si tu fait une opération de montage dans PT sur un fichier audio : tu coupe le début, le milieu, tu colle un bout d'un autre son dans le "trou" que tu as fait au milieu --> pour PT tu as simplement fait du copier/coller/effacer mais virtuellement pour lui. Il ne modifie pas ton fichier audio. Si tu a enlevé l'attaque de "monson" dans PT et que tu écoute "monson" dans Peak, l'attaque sera toujours là, simplement PT va faire "silence" (audio et visuel à l'écran) sur cette attaque. Donc c'est vrai on peut bosser de l'édition audio sur PT, mais le fait d'avoir un soft style Peak à côté permet (en tout cas pour moi) d'avoir plus de confort visuel (moins besoin de zoomer que dans PT) et de travail : possibilité de faire des "save as" d'un fichier modifié en gardant l'original etc etc. En EA pour des raisons pédago-ziques je mets tjrs mes élèves en priorité devant un éditeurs audio et jamais (au début) devant un séquenceur : ils ont un fichier unique à l'écran et ils travaillent en détail que sur CE fichier, et une fois qu'il y a des sons "proprement travaillés", on monte dans PT. -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
Wed 13 Aug 2003, 18:48
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
Pédagogue le Clouvel, à ses heures
 .Autre avantage d'un éditeur en parallèle, il permet par exemple d'appliquer des plugins VST ou Premiere, ce que ne peut pas faire PT nativement. Encore une fois, c'est pratique pour ceux qui disposent d'une grosse banque de samples/bruitages/ambiances sur DD, ou qui bossent bcp avec les sonothèques sur CD (importation/conversion dans l'éditeur->save as, etc.). Le seul truc chiant, c'est qu'il faut cabler la sortie physique soundmanager stéréo, dans une paire d'entrée de l'interface Digi, récupérée sur une voie auxiliaire. A moins d'avoir une console de mix/monitoring. Bouh, je suis pas clair en ce moment, moi .Bye. |
|
|
|
|
Wed 13 Aug 2003, 22:37
Post
#10
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 413 Joined: 08-Jul 02 From: Albertville - FR Member No.: 5,615 |
ok clouvel j'ai bien compris....
peak c'est juste une question pratique...mais on peut tout aussi bien faire avec pro tools...apres tout je m'en fous d'avoir le fichier sons de base qui se réadapte en fonction des operation que j'effectue dans le logiciel... par contre yukulele, c'est clair que c'est bien d'avoir les plugin vst... je testerai peak mais je trouve qu'un logiciel comme pro tools est drolement complet et qu'on peut réaliser quelque chose de vraiment professionnel uniquement avec...meme le midi pourtant pas genial est largement suffisant.... moi je trouve que le photoshop de la musique c'est pro tools et pas peak comme c'est ecrit un peu partout... merci |
|
|
|
|
Wed 13 Aug 2003, 22:51
Post
#11
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
Tu as totalement raison Pm.Curt, pour moi aussi le talent n'est pas dans l'outil utilisé... On peut aujourd'hui faire des choses fantastiques (créativement parlant en tout cas) avec 3 fois rien, contrairement à ce que pourraient dire certains...
Maintenant dans une utilisation professionnelle, ie parfois répétitive, ben c'est bien pratique un éditeur .Ceci dit, pour revenir on-topic, Pro Tools est pas du tout pratique pour la gestion des audiofiles, contrairement à DP qui permet, par exemple, d'éditer le sample dans l'éditeur de son choix en commande-double-cliquant dessus, dans la fenêtre principale ou ailleurs  . Transparent quoi... Dés que l'édition est faite, et que tu fermes le fichier dans l'éditeur, ben DP réactualise les fenêtres avec le "nouveau" sample...Avec PT, faut tout anticiper, ie je dois enregistrer ça et ça, éditer ça et ça, convertir ça et ça, etc. Lourd parfois... Même si super abordable par l'ingé son lambda... AMHA, l'adoption d'une usine à gaz comme DP, Logic, ou Nuendo peut s'avérer décisive dans certains cas... Ce qui est très étonnant, vu "l'assise" financière et économique de Digidesign... Bye. |
|
|
|
|
Wed 13 Aug 2003, 23:24
Post
#12
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
T'as bien raison, pm, PT est le Photoshop du son!
QUOTE (Yukulele @ Aug 13 2003, 23:51) Avec PT, faut tout anticiper, ie je dois enregistrer ça et ça, éditer ça et ça, convertir ça et ça, etc. Lourd parfois... Même si super abordable par l'ingé son lambda... "Lourd" donc "Super abordable"?... Tu vas croire que j't'en veux et on va encore croire que je bosse pour Digi mais franchement... "Lourd"?... ça vous pèse tellement d'avoir à faire alt+Maj+3?... Pouf: Consolidate, c'est fait, on en parle plus... C'est quoi la différence avec le save as de Peak?... ça créé un nouveau fichier son clean non?... comme dans peak... Quant au "super abordable par l'ingé son lambda", ça m'donne des frissons... Si tu voyais les horreurs que je vois en passant derrière des types qui, quoiqu'ingé son lambda, se servent de PT comme des gougnafiés!... Ca va des audio files ou fade files qui se créent gentiment en dehors du dossier de session sur un autre disque aux edits de sauvages (on dirait qu'il y en a qui ne connaissent ni les fondus ni l'édition au point zéro) au mec qui bosse à l'image en AV mais qui sait même pas qu'il faut cacher la piste vidéo sous peine de ralentissement voir bug définitif et qui vient pleurer parceque "c'est quoi ce PT, 'y marche pas!!...". Et je parle même pas des mecs qui font tellement n'importe quoi avec les prefs, le menu Peripherals ou celui de Set Up que tu mets 1/4 d'heures pour commencer ta séance derrière... Non, non et non, PT n'est pas l'éditeur audio pour les nuls... C'est un outil complexe qu'il faut du temps pour apprivoiser... je découvre régulièrement des fonctions ou usages sur PT dont je n'avais jamais entendu parler. C'est peut être un chouille plus intuitif au premier abord, mais ça c'est plutôt une qualité. J'dis ça... pourtant dieu sait si DIGI me casse les *ouilles! This post has been edited by Mr.T: Wed 13 Aug 2003, 23:26 -------------------- |
|
|
|
|
Thu 14 Aug 2003, 00:46
Post
#13
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 13 2003, 23:24) "Lourd" donc "Super abordable"?... Tu vas croire que j't'en veux et on va encore croire que je bosse pour Digi mais franchement... "Lourd"?... ça vous pèse tellement d'avoir à faire alt+Maj+3?... Pouf: Consolidate, c'est fait, on en parle plus... C'est quoi la différence avec le save as de Peak?... ça créé un nouveau fichier son clean non?... comme dans peak... Oui lourd, paske faire alt-maj-3 c'est pas si terre à terre que ça, par rapport à cliquer dans un menu ou un sous-menu... En tout cas c'est pas cool de ne pas proposer les deux choix... Quant à la gestion des samples via le consolidate, laisse moi rire, ou alors tu es un fanatique! . La gestion des audiofiles de PT 5 est zéro, AMHA. La v6 améliore les choses, mais tu ne parles pas de cette version, si?La diférence avec le "save as" de peak, c'est tout ce qu'il y a entre... Avec la souplesse en plus (drag&drop, imports de CD discontinu, batch conversion, etc.). Bcp plus rapide et efficace que dans PT, mais c'est une question d'habitude, probablement... Pour le côté abordable, je maintiens, PT est bien plus abordable que n'importe quel système dédié en post-prod (ie DD1500, Fairlight, Audiofile, ou même un DP, Pyramix, Logic ou Nuendo). Je voulais dire abordable dans le sens ou tu peux bosser rapidement avec... Recorder, monter, et mixer. Sans forcément jouer les kadors avec des raccourcis que personne ne connait, ou des fonctions cachées, paske très instables... Des horreurs faites par les utilisateurs, y'en a sur toutes les plateformes... Relis moi, et pêtes un coup s'il le faut . Ceci n'étant que mon humble opinion... Et fais toi donc embaucher chez Digi, ce sera toujours ça de grapiller pour un pauvre intermittent ;-) .Bye. |
|
|
|
|
Thu 14 Aug 2003, 13:07
Post
#14
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
1/Je joue pas les kadors... j'en suis un ! °-:
2/Je pête si je veux, quand je veux et surtout où je veux... cela exclue en général les lieux publics... 3/Je ne "grapille" pas et ne suis pas un "pauvre intermittent". Effectivement, tout est question d'habitude, de pratique, et si je me suis permis d'apporter un bémol à l'habituel "PT c'est naze, y'a pas çi, y'a pas ça", c'est également pour donner mon opinion qui est que OUI, on peut TOUT faire dans PT... Pas besoin de redébourser pour Peak ou autre. La preuve, c'est ce que je fais tous les jours... Cheese, burp & fart. -------------------- |
|
|
|
|
Thu 14 Aug 2003, 14:06
Post
#15
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 14 2003, 13:07) OUI, on peut TOUT faire dans PT... Pas besoin de redébourser pour Peak ou autre. La preuve, c'est ce que je fais tous les jours... Et ben t'en as de la chance, paske moi je suis loin d'être satisfait de ce soft, que j'utilise pourtant depuis des années, presque tous les jours aussi... Comme quoi, les gouts et les couleurs... Et je sais pas ou t'as vu dire "PT est naze", pour moi ce serait plutot "PT a des côtés nazes", mais on s'y fait, pas trop le choix en fait... Bye. |
|
|
|
|
Fri 15 Aug 2003, 08:24
Post
#16
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 14 2003, 00:24) je découvre régulièrement des fonctions ou usages sur PT dont je n'avais jamais entendu parler. si je peux me permettre un son de clochette juste concernant les boucles audio, où un logiciel comme peak est tres complet. si jamais MrT tu as entendu parler de la possibilité d'ecouter des loops de moins de 12 images, de demarrer l'ecoute d'une loop sans forcement retourner au debut, si tu trouves le moyen d'accorder une loop (fade entre le debut et la fin de la region) dis moi le, parce que ça m'interesse  ne parlons pas de la non compensation temporelle des plugs qui genere un sacre bordel  ne parlons pas non plus de la possibilité d'effacer une region lockée, ou encore de choisir un systeme d'aimantation pour coller des regions, le mode slip à l'interieur d'une region qui ne depasse pas une ridicule seconde, ne parlons pas non plus du multi outil qui suivant l'etat du zoom, est completement inutilisable. ne parlons pas non plus de la tete fixe et de la myxomathose qui s'en suit, ni de la carbonisation honteuse pour une boite comme digi de PT 6 . on clique trop dans PT. et ça , ça me fatigue  la seule et unique force de ce logiciel , et please ne nous voilons pas la face, c'est son parc de plugs magnifiquement craqués. d'ailleurs, le HD qui met un terme à une grosse partie de ce "patrimoine" n'a pas suscité un engouement enorme. alors, à force de peter , ne regardons pas de trop pres, l'etat de notre slip. 
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Fri 15 Aug 2003, 09:57
Post
#17
|
|
 La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
QUOTE (heral @ Aug 15 2003, 08:24) on clique trop dans PT. et ça , ça me fatigue la seule et unique force de ce logiciel , et please ne nous voilons pas la face, c'est son parc de plugs magnifiquement craqués. d'ailleurs, le HD qui met un terme à une grosse partie de ce "patrimoine" n'a pas suscité un engouement enorme. alors, à force de peter , ne regardons pas de trop pres, l'etat de notre slip. Que j'aime te lire de bon matin  :mais force est de constater la vércité de la cliquomania sus-citée, c'est vrai, pour le montage son de "masse" c'est la tendinite au bout de 2 jours !
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Fri 15 Aug 2003, 12:40
Post
#18
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Bon ben écoutez, restons en là hein (enfin en ce qui me concerne)... Vous trouvez qu'on clique trop?... J'sais pas moi je clique très très peu, sans doute grace aux excellents raccourcis clavier (c'est mon cô té kador je suppose)... Et si vous trouvez qu'on clique trop, allez voir DP et dites moi qu'on y clique pas plus... La moindre opération nécessite bien souvent l'ouverture de deux voir trois fenêtres successives...
Alors des défauts, il en a le PT, j'pourrais même vous en donner d'autres... Ce que je trouve un peu saoulant c'est qu'on parle tout le temps des problêmes de PT (sous pretexte qu'il est leader sur le marché), mais les autres, ils en ont pas des défauts???... Allons... Et si PT a de l'attrait cher maitre C, en ce qui me concerne, c'est pas une question de plugs K (quoique), c'est que c'est l'outil qu'on retrouve le plus couramment dans les boites où je bosse... Fort pratique de bosser dessus à la maison en somme... -------------------- |
|
|
|
|
Fri 15 Aug 2003, 14:25
Post
#19
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 413 Joined: 08-Jul 02 From: Albertville - FR Member No.: 5,615 |
Moi y a un truc que je trouve fantastique avec tout ce que vous dites c'est que finalement vous comparez pro tools à d'autres logiciels de musique, cela veut dire que vous le situez à peu de choses près au meme niveau que les autres....ce que je veux dire par là c'est que vous ne comparez pas photoshop avec Ulead quoi!
Donc moi je suis époustouflé par le potentiel de nouveautés que l'on peut apporter à ce logiciel... imaginer un pro tools avec des fonctions midi hyper améliorer, avec un éditeur de partition, la possiblilité de choisir entre un mode d'edition virtuel ou réel, un zoom directement contrôlable à partir de la molette de la souris, une gestion des audio files comme vous la reveriez. cubase, c'est une vrai merde en puissance....logic est un peu plus intuitif mais je trouve pas que l'on clique moins, etre sans arret en train de changer d'outils c'est incroyablement fatiguant...apres je connais pas les autres... le présent est dans pro tools et l'avenir sera dans pro tools quoi qu'il arrive ! |
|
|
|
|
Fri 15 Aug 2003, 15:50
Post
#20
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,976 Joined: 04-Oct 02 From: - FR Member No.: 8,230 |
QUOTE (pm.curt @ Aug 15 2003, 13:25) je trouve fantastique avec tout ce que vous dites c'est que finalement vous comparez pro tools à d'autres logiciels de musique ha nan pas moi m'sieur !! perso même si parfois j'ai bien envie de coller des baffes à Digi, Apple et leurs frêres : je bosse sur PT depuis des années et j'ai jamais changé (sauf de version.. :-) - j'ai fais des détours (Studio Vision - DP - ...) mais pour moi PT est incomparable. -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
Fri 15 Aug 2003, 16:43
Post
#21
|
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (pm.curt @ Aug 15 2003, 15:25) Moi y a un truc que je trouve fantastique avec tout ce que vous dites c'est que finalement vous comparez pro tools à d'autres logiciels de musique bon, reprenons la question etait quelle difference entre PT et Peak. juste pour les loops: dans Protools , on ne peut pas faire de boucles de moins de 12 images, on est obligé de repartir à chaque fois du debut de la loop (super quand on veut ecouter un raccord sur une region qui fait 30 sec) , on ne peut pas fondre le in avec le out dans cette meme loop dans peak on peut, dans protools non ! donc, non, ce ne sont pas les memes logiciels, et non, on ne peut donc pas tout faire avec PT. enfin, si, mais en se faisant sacrement iCher
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Sat 16 Aug 2003, 09:49
Post
#22
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 413 Joined: 08-Jul 02 From: Albertville - FR Member No.: 5,615 |
tres bien
merci |
|
|
|
|
Sat 16 Aug 2003, 19:46
Post
#23
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 15 2003, 12:40) Et si vous trouvez qu'on clique trop (dans PT), allez voir DP et dites moi qu'on y clique pas plus... La moindre opération nécessite bien souvent l'ouverture de deux voir trois fenêtres successives... Faux bien sur! C'est la colère qui te fait être de si mauvaise foie? DP est un mauvais exemple, puisque que tu peux définir l'INTÉGRALITÉ des raccourcis claviers pour presque toutes les fonctions... Bon c'est sur, parfois faut rentrer des données dans une fenêtre de dialogue, mais DP va pas deviner les valeurs à ta place... La encore, un truc que ne propose pas PT... Allez j'arrête là aussi, ça sert à rien, mais si je peux me permettre, tu devrais faire comme Heral ou moi, t'ouvrir un peu aux autres "philosophies" des softs sur le marché, tu n'en sortiras qu'encore plus kador .Et ca ne nous emêche pas d'aimer bcp Pro Tools aussi, pour ce qu'il est, même si perso j'aurai bien voulu le voir évoluer d'avantage ces dernières années, comme l'ont fait les autres. Bye. |
|
|
|
|
Sat 16 Aug 2003, 20:21
Post
#24
|
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
Un autre truc que prtools n'a pas, en tout cas pas la version 5 (j'ai jamais bossé sur PRT 6) c'est la gestion directe du volume sur la part sans être obligé de passer par la track, selectionner volume , selectionner la part et enfin agir sur le volume ...
tu me diras t'as qu' rester sur volume , oui mais dans ce cas là tu visualise plus ta forme d'onde et tu peux pas acceder au fonctions de celle -ci , donc tu switche constamment, en montage par ex c'est une des manippes "cliqouille". En une année PRT a pris une sacrée claque, faut qu'ils se reveillent parce que ça migre de tous les côtés, surtout vers Nuendo et quand Samplitude sera au megatop toute la post prode ira sur PC, vous verrez... Matrix 2 par exemple à été fait (en grande partie) sur Nuendo, voyez ce que je veux dire... -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Sat 16 Aug 2003, 23:34
Post
#25
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 133 Joined: 05-Dec 02 From: PARIS - FR Member No.: 9,836 |
QUOTE cubase, c'est une vrai merde en puissance.... excuse moi,mais de dire que cubase est une merde me choque :soit t'as pas teste la version sx et t'es reste a la version vst (et la je te recommande de tester sx) soit t'as effectivement teste et la je te soupçonne de manquer d'objectivite parce que niveau intuitif sx est un des softs des plus actuels,ca sonne du tonnerre,(moteur de nuendo),et en plus c'est stable ! donc je vois pas ce que t'as a lui reprocher c'est quand meme le premier sequenceur audio a etre paru sur os x et qui tient la route en plus moi j'aime autant logic que dp et cubase sx je travaille sur les trois.finalement celui que j'apprecie le moins c'est protools je le trouve arkaique niveau interface le point positif des trucs digi c le hardware mais les trucs a 80 000 euros le reste peut etre parfaitement fait avec ne interface type motu un bon ordi qq plugs pour 2 fois moins cher et ca c la realite |
|
|
|
|
Sun 17 Aug 2003, 09:40
Post
#26
|
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 14 2003, 14:07) ... Pas besoin de redébourser pour Peak ou autre. La preuve, c'est ce que je fais tous les jours... euh......kaka ?
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Sun 17 Aug 2003, 09:46
Post
#27
|
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (spiritcr @ Aug 17 2003, 00:34) ..... et la je te soupçonne de manquer d'objectivite ...../..... mais les trucs a 80 000 euros le reste peut etre parfaitement fait avec ne interface type motu un bon ordi qq plugs pour 2 fois moins cher et ca c la realite la realité? j'aurais tendance à dire une realite , et meme une certaine realité non depourvue d'un certaine subjectivité
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Sun 17 Aug 2003, 10:03
Post
#28
|
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
Cubase c'est pas broadcast.
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Tue 19 Aug 2003, 23:10
Post
#29
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
QUOTE (miss kiki @ Aug 16 2003, 21:21) la gestion directe du volume sur la part sans être obligé de passer par la track, selectionner volume , selectionner la part et enfin agir sur le volume ... Sur TDM ou PT6, tu tape: ) et tu bascule direct (c'est parenthèse qu'il faut taper). -------------------- |
|
|
|
|
Wed 20 Aug 2003, 00:02
Post
#30
|
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 20 2003, 00:10) QUOTE (miss kiki @ Aug 16 2003, 21:21) la gestion directe du volume sur la part sans être obligé de passer par la track, selectionner volume , selectionner la part et enfin agir sur le volume ... Sur TDM ou PT6, tu tape: ) et tu bascule direct (c'est parenthèse qu'il faut taper). MrT, ce dont voulait causer la miss n'etait pas autre chose qu'une gestion plus performante de la region en tant qu'objet. avec un volume relatif (par ex automation) et en plus, un volume absolu de cette meme region. on trouve ça entre autre dans samplitude (le premier il me semble à raisonner en terme d'objet), ou bien encore nuendo et ce , depuis des lustres, fonction implementée de façon clairement definie avec outil specifique. elle ne voulait pas parler d'un simple raccourci clavier
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Wed 20 Aug 2003, 00:25
Post
#31
|
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
ben oui, j'ai jamais causé de raccourci clavier !
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Fri 22 Aug 2003, 18:31
Post
#32
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Ah autant pour moi... Ca devait pas être assez clairement exposé pour mon cerveau embrumé par tout le soleil et le grand air que je me cogne depuis quelques jours... Super dangereux l'air pur...
Pour Samplitude, je vois bien de quoi tu parle Clochette, j'ai tripatouillé l'engin à deux, trois reprises et c'est vrai que le coup des paramètres indépendants à chaque région audio est assez bluffant... Mais bon, pour d'autres trucs, c'est... moins bluffant (Eq, FX...). This post has been edited by Mr.T: Fri 22 Aug 2003, 18:34 -------------------- |
|
|
|
|
Fri 22 Aug 2003, 22:25
Post
#33
|
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 22 2003, 18:31) Mais bon, pour d'autres trucs, c'est... moins bluffant (Eq, FX...). Plus avec Samplitude 7...
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Sun 4 Jun 2006, 10:04
Post
#34
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608 |
QUOTE (Yukulele @ sam 16 aoû 2003, 20:46)  DP est un mauvais exemple, puisque que tu peux définir l'INTÉGRALITÉ des raccourcis claviers pour presque toutes les fonctions... Bon c'est sur, parfois faut rentrer des données dans une fenêtre de dialogue, mais DP va pas deviner les valeurs à ta place... La encore, un truc que ne propose pas PT... Personnellement, ça me rassure de savoir que je retrouverai les même raccourcis (non personnalisés) sur tous les ProTools ! Il y a certains raccourcis décrits nulpart aussi, mais quand on connaît bien ProTools, il n'y a pas de problème, tout est déjà bien pensé pour que l'on perdre le moins de temps possible. À la maison, je veux bien que Logic ou DP soient de très bons softs, en conditions réelles (j'entends par ex séances en studio) je préfère 1000 fois bosser sous ProTools, que ce soit pour le soft / hard, je sais que c'est sans souci, que je peux bosser sans perdre un temps fou à entrer la force du vent, la circonférence de mon gros orteil, etc. On peut pester aussi contre le quasi "monopole", ça représente aussi beaucoup d'avantages, et ProTools est à la hauteur... -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
|
Sun 4 Jun 2006, 10:45
Post
#35
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Waouhh, ça c'est du déterrage!
RDV dans trois ans pour la suite! -------------------- |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
