  |
 Cpu, message d'erreur CPU |
 Mon 21 Dec 2009, 10:06
Post
#1
|
|
 Rookie  Group: Members Posts: 46 Joined: 19-Jan 06 From: SEVRES - FR Member No.: 75,534  |
Bonjour,
J'ai régulièrement un message d'erreur dans Protools, comme quoi mon CPU serait surchargé, alors qu'il ne l'est pas du tout... J'ai découvert que ce message apparaissait uniquement lorsque j'utilisais Akoustic piano de Native. Quelqu'un aurait il eu le même problème ? Et peut être la solution qui va avec...? :-) Merci beaucoup |
 |
 
|
|
Mon 21 Dec 2009, 10:46
Post
#2
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 20-Oct 09 From: COARRAZE - FR Member No.: 111,056 |
Salut,
Je ne vois pas bien mais cela m'était arrivé parce que le son utilisé pesait trop lourd. Cela me faisait plantait Protools ! Vérifie son poids? Désolé, je ne vois rien d'autre. Bon courage! This post has been edited by charlesbex: Mon 21 Dec 2009, 10:47 |
|
|
|
|
Mon 21 Dec 2009, 11:23
Post
#3
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Le buffer size (Menu Setup->Playback Engine) est il bien au max (1024 ou 2048 selon les configurations)?
Combien de mémoire vive?... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Mon 21 Dec 2009, 12:03
Post
#4
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 415 Joined: 26-Jun 04 From: FR Member No.: 45,825 |
Citation J'ai découvert que ce message apparaissait uniquement lorsque j'utilisais Akoustic piano de Native. Akoustik Piano (et la plupart des instrus à base samples de chez NI) sont connu pour être peu ou pas compatible avec Pro Tools (notamment tout ce qui est à base de Kompakt et Kontak1.x à partir de PT7 et à base de Kontakt 2 et 3 à partir de PT7 et 8 sous Leopard). AP n'étant plus supporté par NI, il n'y pas de MAJ.Quelqu'un aurait il eu le même problème ? Et peut être la solution qui va avec...? :-) Solution : ouvrir les patches d'AP sur Kontakt 3.5 mini ou Kontakt 4 ou Kontakt Player (gratuit). D'ailleur, lu sur le forum d'Akoustik Piano : Akoustik Piano: The sounds of this instrument can and should be used with the free Kontakt Player, which is a much better platform regarding its sample engine and compatibility. The four individual piano models will also be re-issued as Kontakt-Powered instruments for download in the near future. Citation (PomQ @ lun 21 déc 2009, 10:23)  Le buffer size (Menu Setup->Playback Engine) est il bien au max (1024 ou 2048 selon les configurations)? Entre nous, jouer du piano avec un buffer de 1024 samples (@44,1 ou 48kHz), c'est un peu mission impossible...
Combien de mémoire vive?... |
|
|
|
|
Mon 21 Dec 2009, 12:21
Post
#5
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Certes, j'avais zappé le côté Piano (perso je programme principalement de la batterie, que je ne joue pas donc). Ceci dit, c'est hélas assez impossible généralement d'user de gros instrus virtuels à 128 ou 256...
Sinon, pour NI, je ne sais pas ce qui te fais dire ça. Ici, j'ai Kontakt 2 (j'ai eu le 1 puis le 1.5) et ça n'a jamais posé le moindre problème avec PT, qql soit la version... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Mon 21 Dec 2009, 13:20
Post
#6
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 415 Joined: 26-Jun 04 From: FR Member No.: 45,825 |
Citation (PomQ @ lun 21 déc 2009, 12:21) Ceci dit, c'est hélas assez impossible généralement d'user de gros instrus virtuels à 128 ou 256... En fait, ça fait un bail que je n'utilise quasiment plus d'instrus virtuels dans PT (sauf qd je n'ai pas le choix : les plugs AIR et ceux qui se synchronisent comme Stylus RMX, Transfuser, ou qq indétronable comme B4II). J'ai laissé Kontakt3.5 pour ouvrir les certaines boucles Intakt (et encore c'est pas encore ça à côté de la version PC).Sinon, tout est dans un PC qui tourne à côté. Du coup, le buffer est tout le temps à 128 ou 256 (voire 64). Citation Sinon, pour NI, je ne sais pas ce qui te fais dire ça. Ici, j'ai Kontakt 2 (j'ai eu le 1 puis le 1.5) et ça n'a jamais posé le moindre problème avec PT, qql soit la version... Ben justement je fais tourner les même plug sur un PC en VST (moins puissant que les macs que j'ai eu avec PT) et ça tourne comme une horloge depuis des années. Alors qu'avec le mac et PT, arrêts/peak CPU anormalement fréquent, décrochage de l'interface (Digi002R), etc.Ca marche, certes, mais c'est pas au top de ce que la machine peut faire et dès qu'on les vire du dossier plug-ins, ça va mieux. [HS]Mais ça vient peut-etre (surement) de cette fichu Digi002R (j'ai aussi souvent des soucis de stabilité récurrents avec Stylus) alors que bcp me disent qu'ils n'ont pas de soucis.[/HS] |
|
|
|
|
Mon 21 Dec 2009, 22:39
Post
#7
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 19-Jan 06 From: SEVRES - FR Member No.: 75,534 |
Merci pour toutes vos réponses...
Je n'ai aucun problème de stabilité avec protools, et tous mes plugs fonctionnent à la perfection, excepté Akoustic Piano, il doit effectivement y avoir des problèmes d'incompatibilités Protools/Native... Le problème ne vient certainement pas de mon Mac, 8 coeurs 3.2, avec 10 gigas de Ram. Je vais essayer Ivory... Merci beaucoup en tout cas Citation (demozic @ lun 21 déc 2009, 13:20) Citation (PomQ @ lun 21 déc 2009, 12:21) Ceci dit, c'est hélas assez impossible généralement d'user de gros instrus virtuels à 128 ou 256... En fait, ça fait un bail que je n'utilise quasiment plus d'instrus virtuels dans PT (sauf qd je n'ai pas le choix : les plugs AIR et ceux qui se synchronisent comme Stylus RMX, Transfuser, ou qq indétronable comme B4II). J'ai laissé Kontakt3.5 pour ouvrir les certaines boucles Intakt (et encore c'est pas encore ça à côté de la version PC).Sinon, tout est dans un PC qui tourne à côté. Du coup, le buffer est tout le temps à 128 ou 256 (voire 64). Citation Sinon, pour NI, je ne sais pas ce qui te fais dire ça. Ici, j'ai Kontakt 2 (j'ai eu le 1 puis le 1.5) et ça n'a jamais posé le moindre problème avec PT, qql soit la version... Ben justement je fais tourner les même plug sur un PC en VST (moins puissant que les macs que j'ai eu avec PT) et ça tourne comme une horloge depuis des années. Alors qu'avec le mac et PT, arrêts/peak CPU anormalement fréquent, décrochage de l'interface (Digi002R), etc.Ca marche, certes, mais c'est pas au top de ce que la machine peut faire et dès qu'on les vire du dossier plug-ins, ça va mieux. [HS]Mais ça vient peut-etre (surement) de cette fichu Digi002R (j'ai aussi souvent des soucis de stabilité récurrents avec Stylus) alors que bcp me disent qu'ils n'ont pas de soucis.[/HS] This post has been edited by krbasse: Mon 21 Dec 2009, 22:41 |
|
|
|
|
Tue 22 Dec 2009, 08:53
Post
#8
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 208 Joined: 19-Oct 03 From: LE BLANC MESNIL - FR Member No.: 27,055 |
amors comme ça dans Pro Tools vous ne pouvez pas enregistrer des instruments virtuels avec un buffer de 256 voir 128, et même 64?
Je ne comprends pas très bien la gestion de ces instruments virtuels... A travers Logic, j'ai des potes qui descendent à 32 samples/secondes! Sur de gros Mac Pro attention, moi j'ai un G5! (qui est en train de me faire chier d'ailleurs en ce moment)! |
|
|
|
|
Tue 22 Dec 2009, 09:10
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Citation (badick @ mar 22 déc 2009, 08:53) amors comme ça dans Pro Tools vous ne pouvez pas enregistrer des instruments virtuels avec un buffer de 256 voir 128, et même 64? Si mais il faut la machine adéquate et, surtout, ne pas avoir trop de choses dans la session (plugs). Ceci dit, avec certains très gros instrus comme BFD (en install "Max layers"), ça m'étonnerait fort qu'on puisse descendre en dessous de 128. Sinon, KrBass, avant de tout jeter à la poubelle et de dépenser de l'argent, peut être devrait tu essayer deux trois trucs comme ne pas mettre le max de processeurs dispo (8 donc) au service de PT (menu Playback Engine). J'dis ça... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Tue 22 Dec 2009, 09:39
Post
#10
|
|
|
Member Group: Members Posts: 85 Joined: 09-Sep 05 From: Les Avirons - FR Member No.: 69,763 |
Salut,
est-ce que tu peux donner plus de précision sur ta config? J'avais le même pb sous 10.5.7, mac pro octo 2,8, komplete 5 et PT 8. Akoustik faisait planter tout le bazar! Akoustik piano n'est pas compatible avec PT 8. Les samples doivent être chargés dans kontakt 3.5. D'ailleurs depuis komplete 6, il n'y a plus d'akoustik piano. |
|
|
|
|
Tue 22 Dec 2009, 12:25
Post
#11
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 19-Jan 06 From: SEVRES - FR Member No.: 75,534 |
J'ai un macpro 8 coeurs 3.2 avec 10 gigas de ram...
Je savais pas pour kontact, je vais essayer de lire les samples comme ça alors ! Merci du tuyau Citation (Nascal @ mar 22 déc 2009, 09:39) Salut, est-ce que tu peux donner plus de précision sur ta config? J'avais le même pb sous 10.5.7, mac pro octo 2,8, komplete 5 et PT 8. Akoustik faisait planter tout le bazar! Akoustik piano n'est pas compatible avec PT 8. Les samples doivent être chargés dans kontakt 3.5. D'ailleurs depuis komplete 6, il n'y a plus d'akoustik piano. Ok merci, je vais essayer ça... Citation (PomQ @ mar 22 déc 2009, 09:10) Citation (badick @ mar 22 déc 2009, 08:53) amors comme ça dans Pro Tools vous ne pouvez pas enregistrer des instruments virtuels avec un buffer de 256 voir 128, et même 64? Si mais il faut la machine adéquate et, surtout, ne pas avoir trop de choses dans la session (plugs). Ceci dit, avec certains très gros instrus comme BFD (en install "Max layers"), ça m'étonnerait fort qu'on puisse descendre en dessous de 128. Sinon, KrBass, avant de tout jeter à la poubelle et de dépenser de l'argent, peut être devrait tu essayer deux trois trucs comme ne pas mettre le max de processeurs dispo (8 donc) au service de PT (menu Playback Engine). J'dis ça... |
|
|
|
 Tue 22 Dec 2009, 15:56
Post
#12
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 19-Jan 06 From: SEVRES - FR Member No.: 75,534 |
PomQ, Merci 1000 fois, j'ai fait ce que tu m'as conseillé, j'ai dédier 6 processeurs au lieu de 8 à Protools, et depuis je bosse sur ma session avec plein d'instruments virtuels, dont Akoustik piano et ça marche parfaitement. Même avec les buffers à 64...
Merci encore This post has been edited by krbasse: Tue 22 Dec 2009, 15:57 |
|
|
|
|
Tue 22 Dec 2009, 16:01
Post
#13
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
De rien, c'est hélas un classique, il vaut souvent mieux enlever un ou deux processeurs pour que tout roule bcp mieux....
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Tue 22 Dec 2009, 19:55
Post
#14
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
Mince, j'ai failli passer à ProTools pour les fêtes mais ne regrette rien ... Bon courage les gars _
-------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
Tue 22 Dec 2009, 21:18
Post
#15
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
 Moi aussi je commençais à y réfléchir... De loin... |
|
|
|
|
Thu 24 Dec 2009, 12:42
Post
#16
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,353 Joined: 20-Aug 03 From: Mouans-Sartoux - FR Member No.: 23,328 |
Moi même pas réfléchi
... on est de mauvaise foi, hein ! This post has been edited by Plus30: Thu 24 Dec 2009, 12:44 |
|
|
|
|
Thu 24 Dec 2009, 12:58
Post
#17
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 19-Jan 06 From: SEVRES - FR Member No.: 75,534 |
Protools a certes des points faibles, mais au niveau sommation audio, je n'ai pour le moment pas entendu mieux... Et surtout, faire une séance dans un gros studio et faire l'édition chez sois avec une digi 002, c'est quand même pratique, non...?
:-) |
|
|
|
|
Thu 24 Dec 2009, 19:13
Post
#18
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Pro Tools TDM oui, mais en LE
Reste à savoir si la compensation de delay est automatique maintenant en LE avec Pro Tools. Tu prends une session archi bourré de plug en Pro Tools LE et sur Logic y'a pas photo. Logic sonnera le mieux, tu n'auras pas de problème de latence lié aux plug et donc pas de soucis de phase comme ça pouvait arriver sur un LE. This post has been edited by Han Solo: Thu 24 Dec 2009, 19:14 |
|
|
|
|
Fri 25 Dec 2009, 01:09
Post
#19
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
BlahBlahBlah.....
Bac à sable... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Fri 25 Dec 2009, 03:08
Post
#20
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Rhooooo pas touche à Pro Tools !!!!
Sérieux Pomme Q la compensation de delay sur le LE ça n'a jamais été la fête, maintenant peut être que oui, mais dans ce cas donne des arguments moins débiles que diable  Doux jesus...
|
|
|
|
|
Fri 25 Dec 2009, 10:54
Post
#21
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 19-Jan 06 From: SEVRES - FR Member No.: 75,534 |
Oh la la, c'est la guerre ou quoi ? Désolé d'avoir lancé ce débat... En fait je voulais juste dire plus haut, en parlant de mon expérience perso, que quand je réalise des albums, j'aime bien prendre les sessions et faire les édits tranquille chez moi, et ça diminue beaucoup les coûts de prod. Payer 3 jours de studio pour choisir et éditer des prises, c'est un peu dommage... Voilà, sinon, Logic c'est aussi très bien ! Pas de problème... |
|
|
|
|
Fri 25 Dec 2009, 15:43
Post
#22
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Peace and love
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
