  |
 Instaler Au Mieux Sa Nouvelle Config, isoler l'os et sa banque de loops |
 Sat 7 Nov 2009, 19:56
Post
#1
|
|
 Advanced Member  Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414  |
bonjour , je viens de changer ma config , j'ai acheté un imac et j'aimerais faire un premier pas vers logic.
Donc ma question est assez simple (bien que j'imagine que la reponse ne l'est pas) j'aimerais savoir si isoler l'OS (avec ou sans les apllications) et isoler les loops a coup de partion de disque pouvait optimiser le systeme. Si oui y'a t'il un tutoriel a suivre ou une facon particuliere afin d'avoir la config la plus stable et la plus performante. Merci. -------------------- |
 |
 
|
|
Sun 8 Nov 2009, 10:11
Post
#2
|
|
 Moderator (et à travers !)  Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
Je crois (et on a souvent débattu de ça) que ce n'est plus la peine de séparer, mais par contre DD externe obligatoire pour les sauvegardes Time Machine !
-------------------- |
|
|
|
|
Sun 8 Nov 2009, 12:46
Post
#3
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
merci ericlc ,
je ne compte pas utiliser time machine , mais j'ai bien un discu dur externe en FW800 pour mes sessions. Je pensais qu'avec un systeme sur une partion il y aurais un demarage plus rapide. -------------------- |
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 12:34
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Citation je ne compte pas utiliser time machine , mais j'ai bien un discu dur externe en FW800 pour mes sessions. T'as bigrement tort ! TimeMachine m'a récemment sauvé de quelques catastrophes.... J'étais comme toi , j'y croyais pas trop, très réticent même, mais maintenant, je ne m'en passerai plus ! 
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 15:07
Post
#5
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
ok ! je n'ai jamais eu a utilisé time machine mais je connais vite fais son fonctionement.
D'après toi je devrais utilisé le disc dur de l'ordi (un imac) et le disque dur externe pour time machine ? si tu as des conseilles , je prends !!! merci -------------------- |
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 15:26
Post
#6
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Oui en Sata tu peux bosser avec une seule partition pour des projets modestes, si tu veux partitionner fais le quand même ça mange pas de pain, une partition de 100 Go ça suffit pour le son.
Pour time machine c'est très simple à utiliser, le seul truc c'est de ne pas le régler en automatique. Tu le règle en manuel et en haut dans la barre des menus tu choisis de sauvegarder quand tu veux 
|
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 15:28
Post
#7
|
|
|
Moderator (et à travers !) Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
Time machine vaut à lui tout seul de s'acheter un mini DD du double de la taille de ton DD interne. Ça n'empêche pas d'avoir d'autres disques externes (j'en suis à 2 de 500 Go et 3 de 250 Go), mais le Time Machine c'est la sécurité renforcée et la souplesse d'aller chercher la version du fichier avant d'avoir sauvegardé ou effacé par erreur.
personnellement après plusieurs déboires je n'ai plus aucune confiance dans les DD actuels, la seule sécurité c'est la multiple sauvegarde ! Citation (Han Solo @ lun 9 nov 2009, 15:26)  Pour time machine c'est très simple à utiliser, le seul truc c'est de ne pas le régler en automatique. Tu le règle en manuel et en haut dans la barre des menus tu choisis de sauvegarder quand tu veux Pas d'accord, à mon avis il faut absolument le laisser en automatique, il sauvegarde toutes les heures, simplement tu peux en plus sauvegarder manuellement quand tu veux ! Je n'ai pas non plus confiance en ma mémoire !!! -------------------- |
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 21:26
Post
#8
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
merci messieur , dans l absolu je devrais me faire un partition de 100 go pour mes projets (effectivement il sagit de maquette et rien d'autres , et je laisse time machine faire sa vie avec DD externe. est , ce que je dois partionner le DD externe ?
a vrai dire je passe de tiger a snow leopard et j'aurais besoin de precisions sur le fameux time machine dans une config MAO. en tout cas merci pour ces reponses ultra rapide ( ca n'a pas beaucoup changé ici et c'est tant mieux )
-------------------- |
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 22:23
Post
#9
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 427 Joined: 08-Jan 07 From: Nantes - FR Member No.: 87,100 |
Moi je désactive Time Machine quand je travaille c'est tout
-------------------- J'ai des questions à toutes vos réponses.
Studio d'enregistrement sur Nantes |
|
|
|
|
Tue 10 Nov 2009, 12:40
Post
#10
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Oui, je l'ai laissé en automatique, et c'est ce qui m'a sauvé de la perte de presque tous mes mails, adresses, etc, qui étaient bouffés par cette saloperie d'Entourage (Microsoft, tiens !).
J'ai mis aussi un petit disque auto-alimenté 2,5" (un LaCIe noir piano) sur l'iMac de ma femme , qui ne penserait jamais à sauvegarder elle même (mais elle m'aime) quoi que ce soit ! Pour ceux qui ont d'intenses cessions de travail , je suggère une disposition toute simple : mettre un DD externe en USB2 pour TimeMachine (la vitesse importe peu), et réserver le FW pour le boulot. Enfin, il y a un petit utilitaire qui comblera tous ceux que le manque de réglages de Time Machine chagrine : http://www.klieme.com/TimeMachineScheduler.html This post has been edited by jrozen: Tue 10 Nov 2009, 12:47
Attached File(s)
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Tue 10 Nov 2009, 15:53
Post
#11
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Attention, l'USB 2 est un bouffeur de ressources...
|
|
|
|
|
Wed 11 Nov 2009, 06:18
Post
#12
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
l'USB est bouffeur de ressource, tout court. Le Firewire beaucoup moins grace à son contrôleur dédié, en USB c'est le processeur qui travaille à la place…
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Wed 11 Nov 2009, 07:18
Post
#13
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Moi je dis vive l'Ultra SCSI !!!!
|
|
|
|
|
Wed 11 Nov 2009, 11:43
Post
#14
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Citation Han Solo : Attention, l'USB 2 est un bouffeur de ressources... On peut désactiver TimeMachine pendant qu'on bosse... ou le programmer avec le petit utilitaire dont j'ai déjà donné le lien ! -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Thu 12 Nov 2009, 09:27
Post
#15
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,724 Joined: 17-Dec 01 From: Genève - CH Member No.: 2,714 |
J'ai fais une croix sur Time Machine depuis que cela m'a flingué deux disque durs sur lesquels il a travaillé!!!!
Evidemment juste au moment où j'en avais besoin! Je préfère les logiciels de backup tierce ou à la mano comme superduper... This post has been edited by Franerik: Thu 12 Nov 2009, 09:29 -------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
|
|
Thu 12 Nov 2009, 10:30
Post
#16
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,353 Joined: 20-Aug 03 From: Mouans-Sartoux - FR Member No.: 23,328 |
Citation (Han Solo @ mer 11 nov 2009, 08:18) Moi je dis vive l'Ultra SCSI !!!! Et moi le Serial ATA
|
|
|
|
|
Thu 12 Nov 2009, 10:40
Post
#17
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
QUOTE (Franerik @ jeu 12 nov 2009, 09:27) J'ai fais une croix sur Time Machine depuis que cela m'a flingué deux disque durs sur lesquels il a travaillé!!!! Evidemment juste au moment où j'en avais besoin! Je préfère les logiciels de backup tierce ou à la mano comme superduper... Hmmmm.... je ne vois pas comment TimeMachine pourrait "flinguer" un Disque dur ? Coincidence, non ? Quand j'ai installé Leopard pour la première fois sur mon Mac Pro, , après deux redémarrages, mon disque de sauvegarde (interne) a brusquement (et inopinément) dégagé !!!! C'était exactement au pire moment possible, bien sûr , entre deux installs, quand tu a effacé des données, sachant que tu les as en Backup ailleurs !!!....  Mais je n'ai pas incriminé Leopard pour autant. Cela dit , si tu ne veux pas 'utiliser TM, connais-tu SilverKeeper, gratuit sur le site de LaCIe, et qui est bien plus pratique que SuperDuper ? Je l'utilisais avant l'apparition de TimeMachine, et j'en étais très content.... This post has been edited by lepetitmartien: Mon 16 Nov 2009, 15:32
Reason for edit: doublon
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Thu 12 Nov 2009, 14:48
Post
#18
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,724 Joined: 17-Dec 01 From: Genève - CH Member No.: 2,714 |
Je n'ai pas fait une expérience pour dire scientifiquement que c'est Time Machine ou non, mais dans les deux cas, Time Machine disait avoir "échoué" dans sa sauvegarde, le disque n'était pas récupérable par DiskWarrior, juste par Data Rescue, en partie seulement...
C'était une fois un disque connecté en Firewire 800 et la dernière fois en USB 2.0. J'avais acheté ces disques à l'Apple Store de Genève, où ils mes les ont changés obligeamment sans discuter, me disant que Time Machine était très exigeant en matière d'usage du disque dur, surtout avec un disque dur Système conséquent très utilisé, que donc ,cela arrivait plus souvent que pour un autre usage. J'ai eu la même réflexion d'un réparateur Apple agréé de mes amis, aussi je m'en tiens là pour le moment, même si sur le papier c'est réellement bluffant et donc, pratique quand tu modifies à longueur de journées tes fichiers, soit en écrivant, soit en Photo, Vidéo ou Musique. Le réparateur m'a dit aussi que cela avait été plus prévu pour le grand public, un usage occasionnel de son ordinateur, genre une à trois heures par jour maximum que dans un cadre professionnel ou d'usage intensif comme le mien... Silver Keeper j'ai aussi testé, pas mal effectivement. This post has been edited by Franerik: Thu 12 Nov 2009, 14:49 -------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
|
|
Fri 13 Nov 2009, 11:28
Post
#19
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Citation Franerick : Le réparateur m'a dit aussi que cela avait été plus prévu pour le grand public, un usage occasionnel de son ordinateur, genre une à trois heures par jour maximum que dans un cadre professionnel ou d'usage intensif comme le mien... Effectivement, c'est possible, ça. Il vaudrait donc mieux prévoir un disque dur vraiment robuste pour TimeMachine en cas d'utilisation intensive ? Bon à savoir ! Dans ce cas, il faut s'orienter vers les Caviar Black ou RE3 de WD (ce que j'ai fait dans mon Mac Pro, d'ailleurs.)... Pour 15-20 euros de plus, on s'offre la sécurité mécanique, et pour un disque de backup, ça vaut le coup, c'est même assez logique de sécuriser son système de sécurité !. De plus, ils sont garantis 5 ans par Western Digital. http://www.wdc.com/fr/products/products.asp?driveid=487 This post has been edited by jrozen: Fri 13 Nov 2009, 11:33 -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Fri 13 Nov 2009, 13:28
Post
#20
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Citation (jrozen @ mer 11 nov 2009, 11:43) Citation Han Solo : Attention, l'USB 2 est un bouffeur de ressources... On peut désactiver TimeMachine pendant qu'on bosse... ou le programmer avec le petit utilitaire dont j'ai déjà donné le lien ! Oui mais tant que ton dur est branché il bouffe des ressources... Au sujet de Time Machine en l'activant manuellement il n'y a pas de soucis, juste une fois en fin de journée après le boulot ça suffit, c'est ce que je préconisait plus haut... This post has been edited by Han Solo: Fri 13 Nov 2009, 13:31 |
|
|
|
|
Sat 14 Nov 2009, 10:52
Post
#21
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Citation (Han Solo @ ven 13 nov 2009, 13:28) Oui mais tant que ton dur est branché il bouffe des ressources... Même s'il est au repos ?  Et quid des autres périphériques branchés en USB (imprimantes, scanners, lecteur de cartes, etc) ?-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Sat 14 Nov 2009, 16:48
Post
#22
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Oui ça dépend aussi, par exemple le soft qui gère ma tablette graphique dans les prefs system bouffe 2 % de ressources sur mon MBP Unibody 2,8 Ghz...
Pour les disques en USB c'est simple à comprendre, il n'ont pas de controlleur donc c'est le proc de l'ordi qui s'occupe du taf. This post has been edited by Han Solo: Sat 14 Nov 2009, 16:49 |
|
|
|
|
Mon 16 Nov 2009, 14:40
Post
#23
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Citation (Han Solo @ ven 13 nov 2009, 13:28) Oui mais tant que ton dur est branché il bouffe des ressources... ....Alors :, j'ai branché le même disque dur en USB Puis en Firewire, et j'ai ouvert le moniteur d'Activité,pour voir si ça se confirme. Pendant la copie de fichier (disons, disque dur en activité) , le même disque utilise 6% de ressources processeur. En Firewire, c'est 5%. Au repos, c'est 0,7/0,9 dans les deux cas. La différence est minime, non ? 
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Mon 16 Nov 2009, 15:34
Post
#24
|
|
|
Moderator In Chief (MIC) Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Le firewire devrait utiliser 1-2%, l'USB à 7-8% c'est normal.
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Tue 17 Nov 2009, 11:12
Post
#25
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Citation LPM : Le firewire devrait utiliser 1-2%, l'USB à 7-8% c'est normal. Il devrait peut-être, mais c'est pas le cas !!! Les deux utilisent quasiment le même pourcentage de ressources, au repos (0,7/0,9%) comme en plein activité (5 et 6 %). Faut-il ignorer la pratique lorsqu'elle ne correspond pas à la théorie ? (du genre "la terre est plate et le soleil tourne autour") Bon, maintenant, ça dépend peut-être aussi de la puissance de l'ordinateur et du nombre de procs.... En tout cas, dans mon cas, le fait de laisser branché un petit disque en USB ne bouffe pas de manière significative les ressources de la machine. Un de ces jours je ferai le même test sur l'iMac de ma dulcinée.... This post has been edited by jrozen: Tue 17 Nov 2009, 11:16 -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
