  |
 Disques 7200 Et 15000, ...lequel pour system et data? |
 Mon 8 Dec 2008, 12:38
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 167 Joined: 27-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,428  |
j'ai une nouvelle config macpro avec un HD 320Go 7200-rpm et un HD 300Go 15000-rpm. faut-il mieux installer le système sur le disque le plus rapide ou réserver celui-ci pour le stockage/lecture des banks de samples et autres data??? merci, bonne journée -------------------- tessourdouquoi.com
________________ " Oui et non sont bien courts à dire ; mais, avant que de les dires, il faut penser longtemps. " ( L'Homme de cour ) - Gracian, Baltasar |
 |
 
|
|
Mon 8 Dec 2008, 16:45
Post
#2
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Moi je foutrais le system en 15000...
|
|
|
|
|
Mon 8 Dec 2008, 19:11
Post
#3
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 114 Joined: 25-Mar 05 From: Villejuif - FR Member No.: 62,987 |
Hello,
Personnellement je ferai le contraire, c'est le disque sur lequel les samples et banques de sons sont installés qui risque d'être le plus sollicité, et si fais quelques enregistrements, il est préférable que ça soit sur le plus rapide... -------------------- |
|
|
|
|
Mon 8 Dec 2008, 19:24
Post
#4
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
+1 avec Bab Oon,
ce sont les samples qui vont demander le plus d'effort, et non les appli, qui une fois ouvertes vivent leur vie. -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Mon 8 Dec 2008, 21:09
Post
#5
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 167 Joined: 27-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,428 |
et oui.... je pensais bien que le plus rapide devait être celui où l'on enregistre l'audio et où les données (samples, fichiers midi, rex et autres datas) seront stockées pour y avoir accès. mais en même temps je me demande également si le système en lui même et les applis ne seraient pas plus véloces avec un disque à 10000?? quelle question absurde!  2 disques à 10000 me direz-vous!!! et hop!!!  mais est-ce que ça vaut vraiment le coup pour le système???-------------------- tessourdouquoi.com
________________ " Oui et non sont bien courts à dire ; mais, avant que de les dires, il faut penser longtemps. " ( L'Homme de cour ) - Gracian, Baltasar |
|
|
|
|
Wed 10 Dec 2008, 20:56
Post
#6
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 167 Joined: 27-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,428 |
pas d' autres avis messieurs dâmes?? 
-------------------- tessourdouquoi.com
________________ " Oui et non sont bien courts à dire ; mais, avant que de les dires, il faut penser longtemps. " ( L'Homme de cour ) - Gracian, Baltasar |
|
|
|
|
Thu 11 Dec 2008, 08:53
Post
#7
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 641 Joined: 31-Jul 03 From: BORDEAUX - FR Member No.: 22,247 |
Une fois le système chargé, grosso modo il ne tourne plus qu'en RAM.
Pareil pour les logiciels. Donc les accès les plus fréquent seront fais sur tes banques audio => le disque le plus rapide pour les banques audio -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
