Mackie Hui, Midi donc 128 pas ?... Options

[yaumguy]

voilà,
L'idée d'acquérir une surface de contrôle commence à me tenter, et je lorgne vers une vénérable HUI. Seulement, je me demandais quelle était la résolution des faders : est-ce une utilisation standart du MIDI en 128 pas ? je crois savoir que ce n'est pas le cas sur la Mackie Control, mais qu'en est-il sur la HUI ?

[saturax]

tu peux monter bien au dela mais il faut passer en RJ45..
Je ne me souviens pas si elle a un port RJ45, mais je me souviens que cette surface de controlle était une sombre daube... (toutenkarton!! )

[yaumguy]

ais je me souviens que cette surface de controlle était une sombre daube...

C'est vrai que beaucoup semblent avoir des problèmes de fiabilité, mais pour l'instant dans cette gamme de prix je ne vois pas vraiment d'équivalent (nombre d'accès aux fonctions, peakmetre, monitoring...), en tous cas pour ProTools.
Pour ce qui est du MIDI (il n'y a pas de RJ45), je me demandais si la norme était un petit peu bricolée (du genre rajouter un octet dans un message de fader, comme pour un pitch bend). Je crois que c'est plus ou moins le cas sur la mackie control.

[saturax]

c'est sur, sur le papier elle est hallechante, mais tu risque de regreter..
Je connais pas un seul technicos qui veuille bien encore bosser avec ça..
Me souviens d'un pote qui me racontait qu'en pleine séance avec le client, a eut le droit a l'ejection du bouton de talkback... et ce n'est qu'un anegdote parmis d'autre.. ya qu'a ecouter le bruit des boutons pour se faire une idée de la qualité du bouzin..
autant prendre un tuc plus petit mais plus recent... et ils sont légion!!

[heral]

.. ya qu'a ecouter le bruit des boutons pour se faire une idée de la qualité du bouzin..
autant prendre un tuc plus petit mais plus recent... et ils sont légion!!

le probleme des trucs recents , c'est qu'on ne sait pas comment ils vont vieillir
j'ai eu une Hui , une des premières , je l'ai pretée à un pote, elle continue donc à fonctionner aujourd'Hui
mis à part la calligraphie (play/record/ff/rw....) qui s'est barrée avec le temps, ainsi que la peinture de la molette, je trouve que pour quelque chose de fragile , elle est assez solide , et même aussi solide que l'ennui (comme dirait le grand belge)
apres pour le midi, il faut lui consacrer une bonne interface, ça change beaucoup de choses.
et puis, le systeme de monitoring, le talkback, la lumiere rouge (gpi) quand on recorde........

sinon, il y a peut etre eu des series moins fiables que la mienne .......

[saturax]

bah t'as bien de la chance...
celles que j'ai vu sont au placard (et pas un seul technicos ne veux les recuperer)
C'est sur, les actuelles, on ne sais pas trop ce quelle donnerons dans 5ans (j'ai des doutes sur la C8 qui fait un peut toutenplastik).. mais la mackie universal a l'air plutot costaud.. sauf les switch à la O2R style un peu cheapouilles) mais à la fois, si tu compare avec le prix des feu HUI........

[migouille]

Dit moi heral,

quelle type de controle de surface utilises-tu?

Moi j'utilise Digital performer 4.5 en 10.3 OSX et j'aimerais savoir si c'est un bon chois d'acheter un Mackie Universale control surface ou un Tascam FW 1884, avec soit une interface Motu 828 mK2, Motu 2408 mK3 ou l'interface Delta 10/10 de M-Audio.

Je me demande si les automatisations d'une surface de control sont plus fiable via Midi port ou Firewire?

Les choix sont difficiles si on prend en compte l'investissements que ça demande/ le rapport qualité prix et le service après vente.

[Nico VD]

Moi j'ai bossé longtemps sur des HUI. C'était parmi les premiers modèles, je pense qu'elles devaient dater de 1998. Ben à part la sérigraphie des touches les plus utilisées et quelques changements de faders (complètement normal avec le temps) elles marchent encore très bien aujourd'hui et sont utilisées quotidiennement (il y en a meme une qui s'est pris le contenu d'une cannette de coca un jour !). Les faders sont vraiment de très bonne facture, contrairement à ceux que l'on voit sur la command 8 par exemple. J'ai meme pensé remplacer les potars d'une control 24 par ceux d'une HUI tant la différence est grande. Les peak-mètres font ce qu'ils peuvent avec le débit MIDI mais rendent de bons services. En fait le plus pénalisant à mon avis, ce serait plutot les commandes de transport. Là c'est sûr faut pas être trop bourrin et on peut pas dire que la réaction soit des plus instantanées… Et il peut arriver par temps de stress qu'un bouton "play" se fasse la malle après une sollicitation brutale. Mais bon, on le remet à sa place et ça repart !

[heral]

Dit moi heral,

quelle type de controle de surface utilises-tu?

j'ai une ProControl , je bosse principalement sur protools.

[nasguile]

Ca va faire un an que j'ai une mackie control…et j'en suis super content …
Tu peus tout parametrer etc… le seul hic pour moi c'est les potards qui n'avance pas de 0,1 en 0,1 mais bon avec la fonction flip tu affectes les potards aux faders et LA c'est super precis.
L'autre atout et qu'elle super silencieuse au niveau motorisation …
Enfin bon arretons les eloges moi je suis conquis (surtout quelle fait au alentours de 1000 euros chez thomann).

[olafnoise]

Enfin bon arretons les eloges moi je suis conquis (surtout quelle fait au alentours de 1000 euros chez thomann).

Juste pour tempérer un peu cet enthousiasme...effectivement la MC fonctionne très bien, mais....

J'en ai une depuis un an. 2 fader ont déjà laché (je précise que je suis soigneux avec mes joujous).
Le SAV Mackie est catastrophique (si tu lis les forums Mackie c'est partout pareil dans le monde). Ils t'annoncent 2 mois en moyenne pour te changer un fader.

Je les ai donc commandés pour les changer moi-même (précision: ça prend moins de 5 minutes même en rêvassant) et la livraison a quand même pris plus de 3 semaines (100€ le potard).

Sinon, ça marche impec.

Ølaf

[nasguile]

J'ai deja eu des mauvaise calibration de faders…avec un warning contact sav mackie
je l'ai eteinte rallumer plusieurs fois et il c'est recalibrer normal depuis plus de soucis
Mais c'est vrai que les faders sont 1 peu fragile mais tellement silencieux

[Mr.T]

Tiens le sujet m'avait échappé...
Pour la HUI (si c'est toujours d'actualité) je rejoins Héral. Je connais deux studios qui l'utilisent encore et ce quotidiennement, elles n'ont pas dû être éteinte depuis trois ou quatre ans et, franchement, elles s'en sortent plutôt bien.
C'est vrai que les faders pêtent parfois les plombs (le syndrome "tremblotte", ou un brusque mouvement qui surprend et te fait rater ton automation...), c'est vrai que le Talkback est devenu un bête bouton gris-blanc à force d'appuyer dessus, mais à part ça et au vu de l'usage plus qu'intensif qui en est fait, c'est plutôt costaud ces bestioles.
Et les faders sont plutôt pas désagréable (y'a pire).
Y'a que le prix que j'ai toujours trouvé un chouille abusé, mais c'est, selon moi, le cas de la plupart des surfaces de contrôle.

[olafnoise]

J'ai deja eu des mauvaise calibration de faders…avec un warning contact sav mackie
je l'ai eteinte rallumer plusieurs fois et il c'est recalibrer normal depuis plus de soucis

Je n'ai as eu de problème de calibration mais de perte de "sensitivité", d'abord un peu puis plus du tout touch sensitive....

J'ai essayé la manip d'envoyer le sysex adhoc pour changer la sensibilité par défaut des faders en question, mais sans succès.

Ølaf

[wfplb]

J'peux vous dire que la Command 8 c'est de la balle

Pas chère, légère, et ça donne l'impression de mixer

[migouille]

Dites les mec, si je vous écoutes c'est mieux Mackie que Tascam.

Connaissez-vous une personne qui utilise seulement le contrôleur Tascam US-2400 avec une interface.

Si oui avez-vous déjà eu des feedbacks de ce contrôleur DAW comme fader bruillant ou silencieux etc....
Et que pensez vous d'une connection USB? plus rapide que du midi ou pas trop de différence!

[wfplb]

Connaissez-vous une personne qui utilise seulement le contrôleur Tascam US-2400 avec une interface.

ça dépend de ce que tu veux contrôler

[migouille]

je veux contrôler les automations de volumes, de pan, les Aux, les send, les plugins Mas, Au et VST ainsi que les EQ dans DP4.

[Nico VD]

La Tascam pour moi elle a un côté rebutant : elle n'affiche pas les noms des pistes ! Alors après les faders peuvent être de bonne qualité, si faut chercher 5 minutes à chaque fois qu'on veut faire une passe quel est le bon fader ça ne sert à rien. Autant n'en avoir que 8 avec les noms ! Enfin c'est mon avis… Mais en plus si tu veux contrôler des plugs avec ça va devenir une super prise de tête !

[nasguile]

Et que pensez vous d'une connection USB? plus rapide que du midi ou pas trop de différence!

Le midi pour ce que tu demande a une surface de controle est largement suffisant, perso j'ai jamais eu de décrochage midi avec la MC

[wfplb]

De tout façon ça n'a rien à voir !

l' USB transporte des info Midi (l'Ethernet aussi )

[-----------]

Dans mon stud, la Hui qui equipe la petite régie part grave en vrille : faders, écoute, vumêtre, plus rien ne marche correctement

Et elle est partie en réparation X fois.

Je pense qu'un jour, ce sera poubelle.

[migouille]

Ouaip!
+ ça va, + je penche vers la tascam 1884 ou le contrôle de surface Tascam 2400 qui est à mon avis bien pratique avec une interface Audio.
Si le contrôleur de surface tombe en raque, au moin je pourrai continuer à travaillé quand même.
En passant Nico VD, si tu est en Mac OSX tu verras à l'écran tes
entrées et sorties et tout le tralala avec la tascam 1884 si tu est en PC tu verra rien du tout

la praticité est aller pratiquer dans le sous sol et elle à trouvé ça bien pratique

[Nico VD]

En passant Nico VD, si tu est en Mac OSX tu verras à l'écran tes
entrées et sorties et tout le tralala avec la tascam 1884

ça marche comment ? T'as une fenêtre en + pour la surface de contrôle ? Je pige pas…

[nasguile]

Y'a un logiciels qui te monte t'as table à l'ecran… c'est cool mais pas super pratique (sauf au cas ou deux ecran 30 ")
Si tu bosses avec dp ou peut importe le sequenceur+par ex. reason ou live+des instru virtuels et en plus cette fenetre de chez tascam il te faut un ecran plasma

[melenko]

Mais non, co...un suffisait!
vais faire un peu de Muse, et puis dodo, les temps sont durs

[Nico VD]

Enfin tout ça pour dire que de toutes façons, même avec une table sur un troisième écran c'est pas mortel pratique cette Tascam sans les noms des pistes… S'ils en sortaient un modèle avec 4 caractères par pistes ça me ferait sérieusement hésiter mais là c'est vraiment trop galère, je trouve.

[migouille]

je crois que ça dépend de la façon dont tu travail, car moi j'ai deux 17pouces et je ne vois pas d'inconvénient à utiliser DP4 avec une image de film.
J'imagine avec le soft de la tascam 1884 en bas de une des écrans et le travail ce ferait quand même agréablement je crois j'espère:rolleyes:

Évidemment je n'ai jamais eu + gros que 17" d'écran, alors je crois que si on n'a plus gros on ne voit pas comment les autres font pour travailler sur plus petit

En passant, il n'y a personne qui connait quelqu'un qui utilise la tascam US-2400, c'est un controle de surface seulement.

[thmt2]

Enfin, si quelqu'un pouvait m'indiquer où trouver une HUI d'occaz', en bon état et à un prix raisonnable, je serais preneur

[French Touch]

la US 2400 c'est le meme probleme que la FW1884 il n'y a pas le d'afficheur integré

Encore pour la 1884 ll y a le "soft lcd" qui affiche ça dans une fenetre a l'ecran et ce n'est pas evident que le nom soit pile poil en face chaque fader de la FW. Et si tu rajoute une extention 8 pistes FE-8 ben c'est meme pas la peine.

C'est dommage car cette surface de control est super ergonomique avec les fonction coté "main" gauche (save, solo, del, cut, copy, paste ect...) c'est bien plus pratique et c'est moins joujou en plastoc que la Mackie Control.

[migouille]

Que dites vous de la MCS-3800 de JLCooper comme controle de surface.

Coté prix c'est pas donné , mais je recherche plutôt une interface rapport qualité prix intéressant comme les Motus ou la M-Audio bien sur en PCI et je veux seulement un contrôleur de surface avec le moin d'entré possible, juste du midi ou du USB.

J'ai vue la tascam us-2400 et je trouve ça un peu gros.
24 moving faders c'est bien jolie mais si on peu avoir 8 faders avec au moin 2 banks on y retrouve du même coup 24 faders?

Je trouve qu'il y a trop de choix et je commence à être tout mêlé.
Ça fait maintenant 2 mois que je magasine et je ne sais plus quoi acheter.

[French Touch]

La mcs 3800 a l'air bien mais c'est super cher, 3500€ pour le controler et 1000€ de plus pour l'afficheur.

+ 1000 € d'interface audio ça te fait du 5500€

A ce prix la la soit du monte a 7000 et tu prends la control 24 mais bon c'est pour pro tool.

Soit tu economise 4000€ et tu prend la FW 1884.

J'avais une 2408MK3 et une Mackie control et j'ai revendu le tout pour acheter la FW 1884 j'ai meme gagner 700€ sur le deal. Et je ne regrette rien a part l'afficheur LCD de la Mackie Control.

La Motu 2408Mk3 c'est un peu cher pour ce que c'est, au bout de 4 mois le bouton de volume general crashé, et j'ai toujours eu des bruits parasite pendant les prise de son. La Mackie control c'est pas mal, je trouve ça moin solide et moin intuitif que la FW 1884.

En carte audio j'ai aussi une firewire 410 de M-Audio, c'est bien mais j'ai fais un test de comparaison avec la FW 1884 sur les entrées et les sorties analogiques . Et la M-audio descend moins bas ds le spectre que la Tascam.

Si tu veux vraiment separer ton interface audio et ton controller je te conseille la Mackie Control + une interface RME. si tu veux qu'une machine la FW 1884 est tres bien.

[migouille]

Ton soft LCD pour ta tascam est t-il bien enligné avec tes pistes vitruel de ton soft audio et ta FW1884?

Dans le RME que me suggères-tu?

[French Touch]

Ton soft LCD pour ta tascam est t-il bien enligné avec tes pistes vitruel de ton soft audio et ta FW1884?

Non ce n'est pas vraiment aligné, tu peux l'aligné a la fois sur la console de logic et sur la FW il est a peut pres aligné sur la FW, mais c'est juste une histoire de position d'ecran.

Pour la RME ça depend de tes besoin, mais la fireface 800 est vraiment complete.1300€ chez www.musicstore.de

[phoeb]

Puisque nous sommes dans les surfaces de contrôle j'aimerais bien savoir s'il y en a parmi vous qui ont déjà utilisé la motormix de CMLabs ?

D'occasion on en trouve des pas très cheres... cela pourrait être interessant mais la fiabilité et le support technique m'inquiète un peu :

1_ voici ce que je trouve écrit sur leur site : "There are many more that work properly based on reports from the field. If you have a system running sucessfully with MotorMix AND OSX, please send us a note at: techsupport@cmlabs.net and we will update our list." Pas très rassurant non.

2_ confirmation de mes inquiètudes dans un forum anglais de macmusic

Pourtant ils annoncent compatibilité ProTools, Logic, Cycling74 ...etc...

[nasguile]

J'ai un pote qui en avait acheter une…il a dut l'utilise une seule fois…je l'ai pas vu tourner mais de gueule deja ca inspire pas confiance et les faders font trop de bruit, a mon avis passe ton chamin sur la motormix…(mais ce n'est que mon avis)
http://www.cmlabs.net/images/MmixSV1Large.jpg

En vrai elles fait tres gadget malgres que ce soit en metal…

[mart1d]

salut a tous,
j'hésite ente une hui d'occase et une mackie control neuve...
Une idée ?

[-----------]

Toutes les HUI que j'ai vues ont très mal vielli.

[Chris_bony]

Pour ma part je possède une Mackie HUI que j'utilise avec PT depuis plusieurs années est c'est une vrai merveille. Je n'ai jamais eu le moindre soucis avec.

[-----------]

Je crois qu'il y a des bonnes séries et des moins bonnes.

Et rien ne dit que maintenant que que digi a une offre de surfaces de contrôle un peu complète, ProTools supporte les surface tièrces Ad vitam...

[mart1d]

me voila pas très avancé...
tu penses que les prochaines version de protools ne marcheront plus avec les mackie?

[-----------]

je pense que c'est un risque.

Et la control 8, t'en pense quoi ?

Moi, j'ai été agréablement surpris en bossant avec.