Mbox Et Digi001 Options

[ploko]

Bonsoir,

Je me demandais si il etait possible d'utiliser un mbox sur PT 6.7 couplée d'une digi 001.

Le but etant de profiter de plus d'entrée simultanée et du beat detective.

[jean-marie]

je crois pas, la digi 001 s'arrete a la version 6.4, la Mbox elle c'est bon.de toute maniere tu ne peux pas utiliser les 2 ensemble meme sur la version 6.4

[ploko]

arggh dommage.
Ds ce cas est t il possible de coupler deux cartes :

digi001 + digi001 (dans un bi-pro g4)
digi001 + digi002 ou autre solution exit TDM of course.

cela peut paraitre surperflu, mais j'en vois l'utilité.

Eviter le décalage des pistes (si petit soit il c'est génant surtout pour le rythme) dû a plusieures prises en enregistrant tout d'un seul coup.

Par la suite j'enregistre piste par piste via mon préampli et puis soundreplacer. Le tour est jouer.

J'aime bcp PT, mais pour mes rythmes quel que soit le style vive la MPC.

[ericlc]

Plutôt que de synchroniser 2 DIGI 001, tu peux acquérir une interface ADAT que tu branches sur l'entrée ADAT de la DIGI (Style Digimax). Ce sera plus sûr à mon avis !

[Mr.T]

2 Digi 001 utilisant le même PT, c'est niet.
Digi avait prèvu la possibilité d'un chainage (voir le port type "ethernet" en face arrière) mais n'est pas allé jusqu'au bout...
Sûrement un truc du genre: les techniciens Digi pensaient que ça serait une bonne idée mais le service marketing, apprenant ça, les a chopé dans le couloir pour leur dire que ça allait pas être possible (rapport à la sempiternelle crainte de Digi de voir certains users s'en tenir à un PTLE plutôt que d'acquérir un $$$TDM/HD).

[ploko]

Dommage.
Il y a un menu ds les prefs de la digi001 qui laisse penser que l'on peut choisir sur quelle carte apporter des modifications de préfs sous OS 9.

Effectivement bien vu MrT et bien joué $$$design je comptais bien empiler plusieures Digi001 et faire comme je l'ai expliqué plus haut pour profiter de mon préamp.

Perso j'aime bien Pt pour l'enregistrements des voix, guitares, BASSS ...
mais comme je possède aussi un logic 4.0 sous 9 et que j'ai pu voir dans les menus que l'on peut assigner des raccourçis perso je vais y aller faire un tour.

nanana c tout.

[amen]

Sûrement un truc du genre: les techniciens Digi pensaient que ça serait une bonne idée mais le service marketing, apprenant ça, les a chopé dans le couloir pour leur dire que ça allait pas être possible (rapport à la sempiternelle crainte de Digi de voir certains users s'en tenir à un PTLE plutôt que d'acquérir un $$$TDM/HD).

Ne pensez-vous pas que les choses soient amenées à evoluer?
c'est vrai quoi, pro tools Le c'est très bien, mais si on compare les interfaces digi avec celles de la concurrence, elles sont quand-meme plutot "limitées".
pour quelqu'un qui veut acheter une interface aujourd'hui (comme moi par exemple..), franchement, la digi 002 est vraiment pas tentante.. si on la compare à la fireface par exemple.. ben y a pas photo!
c'est bien de vouloir garder ces clients haut de gamme.. mais c'est bien d'evoluer un peu aussi.. a quand une "digiface" digi?? avec i/o wordclock et plusieurs i/o adat??

en soi, je trouve ça assez débile de proposer, en 2004, un systeme limité à 32 pistes.. si en plus , tu peux pas en sortir plus de 18..
arff.. adieu pro tools.. (??????????????!!!!!!)

[Mr.T]

Oui... Le seul problême, c'est que quand tu es amené à bosser dans le secteur audiovisuel ou même musique, c'est quand même bcp plus du PT que tu croise que du Cubase ou DP ou Logic... T'as donc assez intérêt à avoir le même à la maison ("reviens Léon!").
Et point de PT sans le hardware idoine... C'est là qu'ils sont forts chez Digi et c'est là qu'ils s'en foutent un peu de savoir si les users font la gueule en raison des nombreuses limitations (nb de pistes, export OMF ou MP3 en option, nb de in/out, etc...).
Mais, pour le reste, c'est sûr, t'as raison.

[amen]

pro tools est indéniablement le standard, et c'est bien pour ça que digi peut se lacher..
pour enregistrer et editer de l'audio, c'est parfait.
ça m'est encore indispensable pour mes travaux "audiovisuels"..
mais pour faire de la musique electronique.. y a logic audiooo..
moi, j'ai fait mon choix en fonction de mes besoins..
: "gros" systeme rme pour logic.. et mbox pour Léon..
si la 002 r etait moins limitée, j'aurais pas hésité une seconde: j'aurais acheté une interface digi (003???!!) avec laquelle j'aurais pu utiliser leur soft (meme limité) et tout autre soft de mon choix.
c'est là ou ils se trompent, à mon avis.
?

[wfplb]

Vraiment, on dirait des vieux grincheux

Vous voulez une Porsche pour le prix d'une coccinelle..

Si Digi limite les pistes ...
Ne serait-ce pas qu’au dessus d’un certain nombre de pistes , le résultat serait naze de broc ?

Alors pourquoi il y aurait des c*ns qui se pètent le c*l à utiliser du TDM ?

[amen]

Vraiment, on dirait des vieux grincheux 

Vous voulez une Porsche pour le prix d'une coccinelle..

Si Digi limite les pistes ...
Ne serait-ce pas qu’au dessus d’un certain nombre de pistes , le résultat serait naze de broc ?

Alors pourquoi il y aurait des c*ns qui se pètent le c*l à utiliser du TDM ?

tu penses vraiment qu'au dela de 18 pistes , seul un systeme TDM peut gérer? (je demande ça serieusement..)
si oui, pourquoi l'asio offre-t-il cette possibilité?
aurai-je un son de merde si je sors 24 pistes de ma daw avec mes interfaces rme??
(cf. thread rme adi 8 pro?)

+désolé de sonner comme un vieux grincheux.. mais toi-même, d'abord!
j'ai pas des revenus suffisants pour envisager d'acheter une porsche.. mais j'aimerais bien éviter de rouler en deuche.. c'est vraiment pas envisageable?

[wfplb]

tu penses vraiment qu'au dela de 18 pistes , seul un systeme TDM peut gérer?

Non, dire combien de pistes est délicat, mais même avec un TDM le son peut varier en fonction du nombre de pistes

Ces l'eternel problème du mélange de ces pistes qui se pose (en analogique déjà sur une console au delà de 32 (sur un même buss de mélange) c'est délicat)

C'est pourquoi Digi a modifié son bus TDM en HTDM qui permet de mieux mélanger beaucoup de pistes ...

un petit article technique (en Anglais, à la gloire de Digi, mais interessant...):

mixing in the box

[ploko]

salut,

bon et bien j'ai fait un test avec Logic audio 4.0 désolé j'ai pas de sous pour mieux et de plus je n'utilse pas trop de plugs et trucs virtuels (on dit virtueux au pluriel ??? ).

Avec mon vieux soft, je peux utilser plusieurs cartes son (M audio Delta) en meme temps et ainsi eviter le décalage du à de multiples prises. Et puis hop le tout ds protools et on continnue sous OS 9.

Savez vous si l'on peut relier une table VM3100 pro Roland via son bus ADAT à une digi001? Le site Roland est peu détaillé et le produit plus au goût du jour.

Je voudrais bien suivre la mode du matos tout neuf avec plein de fonctions et de superbes plugs tout beaux en visuel, mais pour reprendre une phrase des philosophes de PIRELLI : "sans maîtrise la puissance n'est rien".




This post has been edited by ploko: Mon 13 Dec 2004, 09:58

[amen]

j'avais déjà lu cet article, interessant mais pas vraiment transparent..
je me souviens que digi avait pondu ça juste apres un article de sound on sound (?) sur la dangerous 2 bus (il me semble même qu'on avait déjà évoqué cette affaire ici même..), qui avait fait pas mal de bruit sur le net.
je ne peux rien affirmer, car je n'ai pas assez d'experience pour cela, mais il me semble que s'il y a des c*ns qui se pettent le c*l à mixer leur sessions pro tools sur des grosses consoles SSL .. c'est qu'il doit bien y avoir un (des) avantage(s) à mixer ainsi.

A Word about External Summing
(..)
You're simply adding additional noise and distortion.
(..)
Summing internally creates a more precise, lower distortion, and lower noise mix.

subjectivement, je trouve qu'un mix effectué dans la boite avec pro tools, sonnera souvent trop "propre", trop clinique..
dans la boite avec logic, c'est different.. ça parait moins "lisse", plus "ample".
mixé hors de la boite, tout semble mieux se mélanger. ça parait plus "vrai".
ce sont des impressions personnelles, et je peux pas apporter de preuves.. mais j'y crois!
et puis la majorité des artistes qui produisent le son que je "recherche" mixent out of the box.. même sans convertisseurs haut de gamme, et sans consoles pro.
plus de bruit et plus de distortion.. c'est exactement ce qu'il me faut.

This post has been edited by amen: Mon 13 Dec 2004, 10:53