  |
 Spectre De La Caisse Claire, traitement du son |
 Tue 11 May 2004, 18:09
Post
#1
|
|
 Rookie  Group: Members Posts: 41 Joined: 08-Apr 04 From: Paris - FR Member No.: 40,478  |
Bonjour, j'ai une question assez technique. J'ai un sample de caisse claire, admettons qu'il a un pic de fréquence vers 1200 Hz, si je le pitche un demi-ton au dessus, ou se situe le pic maintenant ? Autrement je trouve que pitcher au delà d'un demi-ton dénature trop le son, si il y a des avis là dessus ?
This post has been edited by john bickel: Tue 11 May 2004, 18:12 -------------------- poisson et banane
|
 |
 
|
|
Tue 11 May 2004, 19:57
Post
#2
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
un demi-ton au dessus = f multiplié par racine 12eme de 2 car 12 demi ton dans une octave et une octave=f multiplié par 2 . Je suis clair j'éspère? Je vais chercher une calculatrice et te donne le resultat:1200*1,06=1271,3 si je sais me servir de ma calculatrice:)
|
|
|
|
|
Tue 11 May 2004, 20:07
Post
#3
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
Sinon quand au pitch max ça depend pas mal des logiciel je pense. J'étais de ton avis jusqu'à hier et j'ai été très surpris d'une transpo sur DP4 d'une octave de mon violon: un son assez curieux mais plutôt analogique des années 50 et pas du tout "numérique qui phase"
 Un coup de pot sans doute mais pour des nappes je me ferais plus ch... pendant trois heures à jouer mes octaves justes:) Et pour les voix si tu corriges les formants ( les pics de frequences caracteristiques d'un timbre) ça peut être surprenant (dans le sampler sts 5000 d'une carte powersampler par exemple). Va voir à audioland rue Amelot, Mr Mandin te fera une démo:)
|
|
|
|
|
Tue 11 May 2004, 21:07
Post
#4
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 08-Apr 04 From: Paris - FR Member No.: 40,478 |
Pour le calcul je propose ça :
1200 Hz l'octave est à 2400 Hz, je divise donc 1200 Hz par 12 et j'obtient 100 Hz à rajouter à 1200 Hz ----> 1300 Hz en fait la fréquence x 1,1 à confirmer ? En fait c'est plus pour égaliser une caisse claire d'une façon naturelle. Je me dis que c'est pas mal de booster dans le pic de fréquence et après de pitcher que de booster à coté du pic de fréquence. Sinon alchemy, ou sur mes sampler. L'emu 3XP a un égaliseur paramétrique pas mal. En comparant avec Alchemy le traiyement est un peu meilleur, mais chouia. This post has been edited by john bickel: Tue 11 May 2004, 21:08 -------------------- poisson et banane
|
|
|
|
|
Tue 11 May 2004, 21:43
Post
#5
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
Non si tu calcules comme ça tu te trompes. Et pas besoin de confirmation cette méthode est la bonne. Ce dont je ne suis pas sûr, c'est ma facon de commander ma calculatrice pour trouver la racine douzième de deux . Non mais:)
L'augmentation de la fréquence le long de la gamme n'est pas linéaire, sinon tu n'aurais pas un doublement de la fréquence à chaque octave. Elle est exponentielle. |
|
|
|
|
Tue 11 May 2004, 21:50
Post
#6
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
Pasque le (petit) probleme c'est que si tu enleves 100 hertz par demi-ton tu te retrouves une octave en dessous de 1200 hertz avec une fréquence nulle=un signal continu=pas de son:)
AAAAAIIIIEEEE confiansssssssssse:) |
|
|
|
|
Tue 11 May 2004, 22:00
Post
#7
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
Autrement je pense que tu as raison pour le fait de booster ce que tu veux privilegier avant un traitement spectral. J'imagine qu'après l'analyse de fourier qui commence tout traitement spectral (et le changement de pitch sans changer la durée en est un ), dans la decomposition spectrale les fréquences les plus fortes seront mieux traitées car elle occuperont un nombre de bits plus important lors de leur traitement: elles bénéficieront d'un meilleur rapport signal/bruit. Ton idée est donc interressante si tu compte relever cette fréquence centrale de la caisse claire dans ton mix. Si tu as l'intention de la baisser une fois le traitement terminé, je ne vois pas l'intérêt. Un simple normalize suffirait dans cette 2eme hypothèse. Car un traitement (normalize) dégrade moins que 2 (aller et retour d'eq). Et les fréquences autres que celle du pic serait mal analysées car de niveau relatif trop faible.
AHMA en tout cas. This post has been edited by sebalto: Tue 11 May 2004, 22:05 |
|
|
|
|
Tue 11 May 2004, 22:48
Post
#8
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 828 Joined: 19-Mar 01 From: Paris - FR Member No.: 373 |
QUOTE (john bickel @ May 11 2004, 21:07) En fait c'est plus pour égaliser une caisse claire d'une façon naturelle. Je me dis que c'est pas mal de booster dans le pic de fréquence et après de pitcher que de booster à coté du pic de fréquence. Une bonne caisse claire, un (bon) batteur et un (bon) micro bien place = plus de question de ce genre Pitch'n'Boost from Bickel  Ølaf This post has been edited by olafnoise: Tue 11 May 2004, 22:58 |
|
|
|
|
Wed 12 May 2004, 01:20
Post
#9
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 08-Apr 04 From: Paris - FR Member No.: 40,478 |
Et comment tu fais des reverses duchmol ?
  Tu prends ta caisse claire et tu tapes sur les baguettes ?
-------------------- poisson et banane
|
|
|
|
|
Wed 12 May 2004, 07:50
Post
#10
|
|
 Member Group: Members Posts: 85 Joined: 27-Sep 03 From: Vanves - FR Member No.: 25,592 |
Ba pour les reverses tu prends ta piste de Snare que tu viens d'enregistrer en LIVE AVEC UN VRAI BATTEUR et tu FAIS REVERSE avec ton plug REVERSE
 Y a pas plus CON 
-------------------- |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
