Commentaires sur:

Minimoog V - Arturia - version 1.0

Oui et non.
1) la "fatness" du spectre (les harmoniques) ne sont pas aussi puissantes que sur un vieux moog de 70, qui donne beaucoup plus à filtrer.. Un VSTinstr comme le Mercury (moins performant) a par exemple davantage de spectre.
2) de même le jeu en polyphonie (accords): manque de fluidité.
3) sans etre nuls, les presets ne sont généralement pas à la hauteur de leurs créateurs et c'est dommage je trouve.

A part ca, c'est un bon outil.. Respect 2 Arturia !

Fred AVRIL (F Communications)

Bonjour,
je ne comprends pas , avez vous écouté un Mini Moog ? Ca n'a rien à voir c'est chaud, ça hurle, le logiciel c'est autre chose. Ca peut être aussi tres bon, bref ...c'est différent. Je ne parle que du son pas des détails de telle ou telle configuration du filtre ou autre. Rien à dire sur les presets. J'aime Klaus Schulze et Lupo, on ne peut pas dire qu'ils sont mauvais et de plus , grands Dieux, oubliez les presets et travaillez vos sons ! Les pads mauvais ? manque de fluidité, ça veut dire quoi?
Bref j'ai acheté le Modular mais je n'acheterai pas le Mini, il sonne trop numérique (parfois il a des "trainées" numériques), trop consomateur de CPU, il souffre trop d'être comparé au vrai. Arturia devrait faire autre chose que de l'émulation pure, mais c'est vrai y a la concurence.

Alors moi, pour "réchauffer" le son du Minimoog V, voici ce que je fait. C'est tout bête :
1 - primo, je coupe systématiquement les "effets internes" (écho, chorus) qui n'apportent rien et bouffent de la CPU.
2 - entre la sortie audio de mon ordinateur et l'entrée de ma console de mixage, je cale un vieux petit effet Boss "cheap" (une pédale effet phaser monophonique pour guitare achetée à pas cher en occas... si si !!) que je règle au minimum (pour altérer le son juste ce qu'il faut) et qui colore "naturellement" le son et lui apporte un peu d'épaisseur, de saleté analogique bien comme il faut...

une pédale genre bigg muff aussi avec son tone si crade ... et son 50 hz