Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Multidif Sur Pt
440 Forums > French > Mac Music > Logiciels Musique > Pro Tools
Tabularaza
Hello tout le monde,
je dois réaliser une pièce qui sera diffusée sur 20 hp.
J'ai besoin de "maquetter" une version et c'est là où je patine un peu...
Sur Pro tools, je peux gérer 8 canaux (7+1) sans trop de prob, mais au delà je sais pas trop comment.
J'imagine que c'est faisable en passant par des bus et aux, mais je galère dans les I/O set up...
A moins que ce ne soit pas possible et que du coup je doive changer de soft ( je sais que Live fait ça bien).

merci beaucoup

pt hd native (10 et 11), interface hd omni
Mr.T
Ca dépend de ce que tu veux faire avec tes 20HPs...

Si tu veux arroser les 20 avec la même source, il faudra splitter une ou deux sorties de l'interface vers tes 20 HPs.

Si tu veux travailler en "discret", c'est à dire une sortie d'interface = 1 HP, c'est assez facile. Tu créé autant de "paths" mono que de HP (20 donc). Mais ça ne se fait pas via des bus et des Aux comme tu le dis, mais via les Outs puisqu'il s'agit alors de sorties physiques. Ensuite, dans PT, tu n'auras plus qu'à router tes pistes vers les Outs concernées.

Si tu veux travailler plus "librement" et pouvoir bouger les sources d'un HPs à un autre (panoramique de type "trajet", divergence), là ça va se corser puisqu'effectivement PT ne gère pas plus que du 7.1, mais comme la plupart des softs je pense...

Sinon, tu peux aussi décider de "grouper" les HPs en décidant par exemple de bosser en 7.1 et d'affecter trois HP pour une sortie physique (3X7=21, on est pas loin du compte).
Tabularaza
Merci pour tes réponses! ,

pour être plus précis , c'est une pièce avec la voix d'un comédien qui se "ballade". La gestion de sa voix spatialisée se fera avec max/msp ou pure data qui font ça très bien . En revanche, j'aurais aimé éditer en amont les ambiances et autres événement sonores qui l'accompagnent au studio avec protools.
Effectivement je n'avais pas penser à faire 3x7.1 (ou 5 quadri du coup).
C'est quand meme du bricolage ceci dit…
Ya pas de plug genre celui fait par flux et l'ircam qui permet d'aller au delà des 8 out?
Mr.T
Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, es tu sûr que les 20HPs soient vraiment justifiés?....
Un bon 5.0 ou 7.0 vaut souvent mieux que plus de destinations gérées approximativement.
Le 5.0 ou le 7.0 permettent déjà pas mal de choses et ont l'avantage d'être bien gérés (puisqu'intégré) dans PT.
Le reste sera forcément du bidouillage avec de vrais risques de cafouillages (phases, emmêlage de pinceau dans les outs....) et pas nécessairement d'une grande garantie de résultat...
Bon, après, c'est sûr, je n'ai pas tous les tenants et les aboutissants.
Tabularaza
Citation (Mr.T @ lun. 24 nov. 2014, 17:09) *
Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, es tu sûr que les 20HPs soient vraiment justifiés?....
Un bon 5.0 ou 7.0 vaut souvent mieux que plus de destinations gérées approximativement.
Le 5.0 ou le 7.0 permettent déjà pas mal de choses et ont l'avantage d'être bien gérés (puisqu'intégré) dans PT.
Le reste sera forcément du bidouillage avec de vrais risques de cafouillages (phases, emmêlage de pinceau dans les outs....) et pas nécessairement d'une grande garantie de résultat...
Bon, après, c'est sûr, je n'ai pas tous les tenants et les aboutissants.


Oui oui c'est justifié…
je suis également partisan de la simplicité, mais dans ce cas précis, c'est dans le cahier des charges.
J'ai un espace très grand et assez complexe à "habiller" ( couloir, plusieurs salles de différentes tailles, etc..).
On doit entendre la voix du comédien déambuler dedans…
Je pense que je vais faire de l'edit simple dans pro tools et finir la créa dans un patch.
C'est juste que l'edit pure des audio files dans les systèmes de prog comme max ou pd est moins "user friendly" que sur un soft dédié.
Du coup ça prend un peu plus de temps à mettre en oeuvre.
Mr.T
OK
Tabularaza
Citation (Mr.T @ mar. 25 nov. 2014, 00:42) *
OK

MERCI
heral
Citation (Tabularaza @ lun. 24 nov. 2014, 17:53) *
Ya pas de plug genre celui fait par flux et l'ircam qui permet d'aller au delà des 8 out?

c'est une bonne question ...
Mr.T
De quel plug de Flux parle tu?....
Tabularaza
Citation (Mr.T @ mer. 26 nov. 2014, 13:33) *
De quel plug de Flux parle tu?....


le "spat"
http://www.fluxhome.com/products/plug_ins/ircam_spat-v3
Mr.T
Spat, je l'ai et ça ne permet pas de gérer plus de 8 canaux, c'est d'ailleurs clairement dit sur le site:
"Designed for surround and multi-channel use, Spat v3 presents the option to setup the output arrangements providing a variety of stereo and surround configurations, including subwoofer configuration. With eight input and output channels available in SPAT, configurations up to 7.1 and 8.0 are feasible".

Ou alors, je loupe un truc...
Tabularaza
Citation (Mr.T @ mer. 26 nov. 2014, 15:12) *
Spat, je l'ai et ça ne permet pas de gérer plus de 8 canaux, c'est d'ailleurs clairement dit sur le site:
"Designed for surround and multi-channel use, Spat v3 presents the option to setup the output arrangements providing a variety of stereo and surround configurations, including subwoofer configuration. With eight input and output channels available in SPAT, configurations up to 7.1 and 8.0 are feasible".

Ou alors, je loupe un truc...


Arf,
je me suis mal exprimé, je possède également cet outil.
Je voulais savoir s'il existait un plug semblable au spat, mais qui aille au delà des 8 canaux.
Mr.T
Pas à ma connaissance.
C'est d'ailleurs pour ça qu'en cinéma, il a fallu développer spécialement des plugins pour le Dolby ATMOS (non natif console) et l'AURO-3D.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.