Hello Guenuwine,
Pour les Pegasus, je les ai acheté sur le Store mais avec les disques. Je pense que c'est trouvable au fin fond du net.
Pour revenir au macpro, on est d'accord, Open GL et CUDA, c'est le même but, pas de soucis la dessus, bien qu'au niveau programmation, ce ne soit pas exactement foutu pareil. Je soulignais juste l'obligation de ré-écrire du code pour les développeurs. Autodesk par exemple est en galère avec le Smoke qui tourne archi mal sur ce new macpro.
Je ne suis pas là pour démolir la machine, au contraire, mais mettre un peu de lumière justement sur la théorie. J'ai la "chance" d'avoir une lourde expérience de la vidéo et de la musique de part mes activités et je suis parfois un peu abasourdi des conneries que je lis et je vois en ce moment
L'idée c'est de partager un peu cela.
On commence par le 4K, nouvelle mode du moment, pour vendre des moniteurs et faire basculer le marché. Depuis la RED (5 ans déjà), je fais du 4K régulièrement, souvent finalisé en 2K (peu de cinémas diffusent en 4K). Cela reste très dur de post-produire dans ces résolutions en full, c'est au prix de JBOD de 24 disques, de debayer intenses qui nécessitent des accélérateurs de type redrocket pour de la RED par ex, ou de très gros GPU en cascade...
Le macpro est annoncé le monstre du 4K. Soit. Dans toutes les vidéos que j'ai vu, on oublie de préciser certaines choses cruciales. Quand on parle de 4K real-time sur le new macpro, on parle de prores 4K qui est une version compressée, dans l'esprit du H264.
Si l'on va sur des workflows non compressés type DPX 12 ou 16 bits, cas d'une post-prod de cinéma sérieuse, là c'est sensiblement différent. Pour un flux 4K, on passe sur du 1000 MB/s que le SSD ne peut pas obtenir (et de toute façons, il faut au moins 10to pour un film de 1h 30 conformé). Les calculs deviennent extrêmement lourds. Cela fonctionnera avec des tours ultra-rapides mais on touchera direct aux limites de la machine, même avec 2 D700.
Tout cela est à mon goût très marketing, d'autant que de nombreuses personnes font du 4K full sur des bécanes d'ancienne génération avec le matos adapté. Le 4K n'est pas nouveau donc, juste qu'on essaie de lancer un courant de fond pour booster une industrie.
Après qu'on aligne la résolution cinéma sur la TV, cela simplifiera les choses, sans aucun doute. Et du 4K bien tourné, c'est très beau avec des détails incroyables, il ne s'agit pas de remettre cela en cause.
Mais il faut que la diffusion suive ainsi que le contenu. Et cela va prendre des années, de longues années. Le 4K n'est absolument pas un argument pour un musicien, et pour les vidéastes, c'est pas vraiment la réalité de chaque jour, de nombreuses chaines diffusant encore de la SD !!!
Enfin, le 4K tel que décrit par Apple tourne aussi sur les Macbook, anciens macpro et les Imac, sans aucun soucis...Le newmacpro ne rend personne obsolète.
Mais revenons sur la musique. Merci à Igor pour la vidéo et ses impressions sur ce cendrier de table
Quelques détails :
* le silence de la machine : cela à l'air d'être une réussite, à un détail prêt. Je fais de la compo machine comme beaucoup ici et j'ai de lourdes banques de son. Une fois le SSD de 1to delesté des softs, du système, etc, il reste allez, 500 Mo. Dans 500 Mo, on ne fait pas rentrer des banques orchestrales, la Komplete, les Spectras et j'en passe. Il faut une tour externe pour des capacités intéressantes comme les Pegasus, et ça fait du bruit, beaucoup de bruit, car mécanique. Après, on peut se monter une baie en SSD, mais pour avoir 4 ou 5to, c'est du 6000 € tranquille...
Il faut donc, pour travailler en silence, déporter au moins les disques. Et là les ennuis commencent. Pas d'extension thunderboldt de plus de 2 m pour le moment (alors si, en fibre, mais c'est 800 € le câble de 15 mètres et pas encore vraiment importé en France). Pour les écrans, pas vraiment un grand choix en thunderboldt donc 2 adaptateurs TBT vers DVI...Et voilà, on est vite dans les configs compliquées et joyeusement filaires, avec des extenders couteux. Et il faut se passer du PCI sinon c'est chassis...La meilleure solution reste un petit caisson insonorisé...Cela a un prix.
*Niveau performances, bien sur qu'un 8 coeurs est une machine de guerre, sans parler du 12 coeurs. Dans les benchmarks, j'ai fait un peu le marseillais, mais en 64 multicoeurs, l'Imac et le retina sont au niveau du 4 coeurs. Le 6 coeurs n'est que 20% au dessus (pas si loin donc), le 12 coeurs, 2 fois plus puissant que les imacs. A 10 K€, tant mieux. Après, c'est une machine faite pour une utilisation intense, mais les imacs et macbook aussi. Après, un benchmark ne prend pas en compte tous les paramètres réels, mais quand même. Dans le choix de mes stations graphiques PC au bureau, je suis à la lettre les benchmark et c'est très fidèle dans le retour des perfos.
* Pour la vidéo dans Logic, nous n'avons aucun besoin des GPU pour le moment et on peut, à condition d'avoir les disques adaptés et l'interface vidéo (et pas carte graphique), on peut faire tourner du 4K depuis longtemps. Juste que personne ne s'était posé la question hors métiers spéciaux dans le "grand public", même éclairé
. Les lags constatés sur les vidéos sont le plus souvent liés à la vitesse des disques, et à cause de certains codecs. Par expérience avec Logic, je converti systématiquement tout en Prores 4:2:2 , j'ai de la belle HD 1920x1080 sur mon écran de retour, sans aucun lag, sur un macbook. Avant que j'ai à lire de la 4K en temps-réel tous les jours avec mes sessions Logic, je pense qu'on sera à la 5ème génération de macpro !!!
*Concernant la démo d'Igor, quelques détails importants :
- à 12:25, Igor dit que la lecture de la vidéo est dépendante de la GPU de la carte graphique. C'est inexact, LA GPU n'a aucun impact sur la lecture, j'en ai parlé plus haut. Je pense que c'est quand même important de souligner ce point vu le prix des options graphiques...
- Le remplissage de sessions, ok d'accord, mais c'est dans le jeu que les VI consomment et pas à l'arrêt. C'est un test qui n'en est pas un au niveau de la puissance si je puis me permettre, ou alors j'ai pas compris la méthodologie. D'autant que Logic gère le CPU dynamiquement. Si le Vi n'est pas utilisé, il ne consomme qu'un % infinitésimal du CPU. Le vrai test, c'est en charge avec les VI qui jouent de la polyphonie, ou les streams simultanés se croisent, ou les reverb agissent, etc...En plus, il faut prendre en compte le paramètre driver de la carte son, et son écriture est cruciale dans la montée en tour des CPU. Même sur un vieux mac, on peut construire des sessions monstrueuses, mais si on presse play, tchao
- le point ou je rejoins Igor, c'est la volonté d'avoir un bel objet, moderne, au gout actuel, d'autant qu'on attend cette gamme depuis longtemps.
En revanche, je maintiens que dans les choix, l'Imac et le Macbbok restent des gros challengers.
Pour un poste fixe et sans soucis d'argent, le new macpro est une splendide machine, faut pas hésiter, mais à condition d'y mettre le prix et les périphs adaptés. 8 coeurs grand minimum, de la mémoire, un pegasus ou autre, c'est de l'argent. Je ne vois pas l'idée de prendre un 4 ou 6 coeurs.
J'ai choisi le nomadisme avec le retina et mon bonheur est d'avoir une machine extrêmement puissante qui convient aux très grosses sessions de VI (j'ai un SSD externe de 1To pour mes banques de sons préférées pour être léger en déplacement), et un pegasus at home et au bureau.C'est ma manière de bosser, donc le macpro, j'y pense pas trop.
Y'a toujours une envie folle quand une machine sort, et c'est une claque pour celui qui n'a pas changé son macpro depuis 5 ans.
Pour ceux qui cherchent des alternatives moins chères ou adaptées à une utilisation particulière (nomade ou autre), les bécanes actuelles n'ont pas du tout à rougir devant les macpro, loin de là. Les économies faites permettent d'acheter les périphs et de belles interfaces audio.
Voilà, c'est ce que j'en dit et qui n'engage que moi
tu l'as acheté où toi ?