Bonsoir

Je vais certainement prochainement investir dans l'achat d'un deuxième ordi pour démultiplier la puissance de mon octocore
via Vienna Ensemble Pro, et je m'interroge sur le choix de la seconde machine...

À priori, mon choix se porterai sur un IMac i7, 3,4 Ghz, en "master", ce qui aurait aussi l'avantage - grâce aux périphériques Thunderbolt -
de devenir un système puissant, indépendant, et transportable lors de périodes de résidence.

Seulement voilà, sur le papier les performances du Thunderbolt sont alléchantes, mais qu'en est-il dans la vraie vie ?
Ces performances sont-elles vraiment égales à celles des HD internes d'un MacPro "de base" ?
(Je ne parle pas ici de SSD, mais de 7200 tr/mn)

Si quelqu'un a déjà fait tourner des gros VI (genre VSL au complet) avec du thunderbolt, j'aimerais bien si possible avoir quelques retours
avant d'acheter avec certitude.

Autrement, tant pis pour le transportable, et mon choix irait vers une deuxième tour ; peut-être même un PC sur mesure... mais en "slave"
cette fois-ci...

Bonsoir,

J'ai récemment installé un poste avec ce modèle d' Imac monté à 16 Go de RAM. J'ai joué la carte thunderboldt avec un promise pegasus et l'écran Apple sur la même chaîne, en attendant (!!!!!) l'option thunderboldt de l'Apollo.

Le débit E/S du promise pegasus est très impressionnant, 560 mo/s dans les deux sens en raid 5 (mesuré avec l'AJA test disk), j'imagine qu'on peut aller plus haut en raid 0, de quoi avaler les plugs gourmands sans sourciller (East West, Kontakt, Ivory, etc...).

Aucun souci avec un écran Apple branché sur la même chaîne thunderboldt, aucune dégradation de perf et il y a encore de la marge.

Attention, ces Imasc sont livrés avec Mountain Lion, donc bien valider la compatibilité des plugs et du séquencer

Merci beaucoup Lionel2p pour ces retours

Pour Montain, et bien je vais attendre que ProTools et le reste soit compatible ; mais ceci est
un sujet récurant à chaque changement d'ordi et d'OS depuis déjà pas mal de temps... Attendre la béta, etc...

D'ailleurs - et peut-être suis-je mauvaise langue- mais j'ai comme un léger doute que PT 9
soit un jour compatible avec Montain Lion. (passage à X obligé) Enfin, j'espère quand même...

Je doute aussi que PT9 soit compatible un jour avec Mountain. Et d'ailleurs, je suis a peu près sur qu'ils nous sortiront un PT11 compatible Mountain ou suivant qui rendra pour de bon tout le matos HD et Accel (et surtout les interfaces...) incompatible avec l'OS le plus récent d'Apple. En film X, cela s'appelle une double-p....(double peine).

Mais tout va bien, les politiques d'Avid et Apple restent bienveillantes, je ne vais pas faire l'éternel emmerdeur, j'ai le sentiment paranoïde qu'on me reproche un peu les doutes que j'affiche sur les politiques de ces deux bonnes maisons. Car effectivement, nous pouvons choisir la meilleur période nous faire e...(enfler comme on dit dans le sud).

Ce qui n'enlève rien aux performances du thunderboldt !!

J'en suis persuadé aussi... Elle sont surtout bienveillantes pour elles... Mais restons calmes, ça ne sert à rien de se crisper, ça ne fait qu'augmenter la douleur :-)

Franchement, pour Avid, après le coup de Sibelius (quoique lorsque l'on vend quelque chose, il ne faut pas s'étonner non plus
de ne plus en être propriétaire) ainsi que le passage à PT 11, qui rendra vraisemblablement obsolète le matériel HD précédent ainsi
que les interfaces de contrôle (genre command 8) il y a tout de même de quoi douter !

Et puis tant qu'on y est : j'ai de plus en plus l'impression que les MacPros n'ont de pro que le nom ! Car que dire d'une société qui balance
un Hirochima dans le déjà fragile équilibre de nos plugs et autres DAW à chaque changement d'OS ? Cela relève, soit de l'incompétence
la plus totale (ce dont je doute fort) soit d'un mercantilisme à peine déguisé ! Désolé de le dire, mais nous avons professionnellement parlant
autre chose à faire que de passer notre temps les mains dans le cambouis !

En vérité, j'ai bien l'impression que ces changements d'OS font le bonheur de pas mal de monde, donnant par là même un bon alibi pour
ne pas modifier la version précédente...

Hors sujet ? Pas tant que ça, car depuis un moment, je commence sérieusement à envisager de switcher sur PC. Et dans le cas de l'achat
d'une seconde machine, ce genre de considération n'est pas non plus à négliger.

Drivers for Mountain Lion now available for 3rd gen Mbox Family, etc.

Donc les HD on peut se brosser.........

Je pensais plutôt à PT HD....

Autant, le passage en HDx me semble cohérent, mais supprimer la compatibilité des 192 et sync I/o dès la next gen, c un peu raide.

C'est sur, on est pas obligé de bouger, mais entre les updates incessant d'apple et les mouvements du hardware, ça devient difficile de garder un semblant de cohérence dans un parc.

Enfin, ça coute cher et les possibilités d'investissement ne vont pas aussi vite que les OS....

Bonjour

Bon, je reviens à mon sujet car j'ai découvert qu'à 30m de chez moi, il y avait un assembleur/réparateur de PC sur mesure ;
comme quoi, on ne voit vraiment que ce que l'on veut voir

Bon, bref, je lui ai exposé ma demande (2e ordi commandé par un MacPro, VEP, etc...) et il m'a fait le devis suivant :
Pour une tour 4Core, I7 3,5Ghz, 32Go Ram + 4 HD internes d'un To : 1480 Euros. Ce qui me semble vraiment pas mal pour une
machine ayant, sommes toutes, une fonction uniquement secondaire. Et puis, comparativement au prix d'un autre MacPro...

Des retours ?

Ceci dit, malgré tout mes petits agacements passagers contre Apple, je me vois assez mal passer uniquement sur PC. L'Imac
en "Master" avec Pegasus, reste toujours d'actualité pour le côté transportable ; mais ça, c'est aussi une question de confort de travail,
et de choix personnel. Et puis... c'est Mac, quoi

Merci pour ces infos très intéressantes. Notamment si l'on pen,se à une station portable, où la connectique est encore plus succinte et ou le chainage en serie risque d'être un passage obligé, c'est bon se savoir que celui-ci fonctionne avec toujours de haut débits de lecture/ecriture.


quote name='lionel2p' date='dim. 23 sept. 2012, 01:05' post='327531']
Bonsoir,

J'ai récemment installé un poste avec ce modèle d' Imac monté à 16 Go de RAM. J'ai joué la carte thunderboldt avec un promise pegasus et l'écran Apple sur la même chaîne, en attendant (!!!!!) l'option thunderboldt de l'Apollo.

Le débit E/S du promise pegasus est très impressionnant, 560 mo/s dans les deux sens en raid 5 (mesuré avec l'AJA test disk), j'imagine qu'on peut aller plus haut en raid 0, de quoi avaler les plugs gourmands sans sourciller (East West, Kontakt, Ivory, etc...).

Aucun souci avec un écran Apple branché sur la même chaîne thunderboldt, aucune dégradation de perf et il y a encore de la marge.

Attention, ces Imasc sont livrés avec Mountain Lion, donc bien valider la compatibilité des plugs et du séquencer
[/quote]

Pour le PC, c'est intéressant sur le papier. En revanche, le problème du PC, c'est qu'au bout d'un an, le système se dégrade, comme si Windows 7 s'auto-pourrissait, surtout si t'es connecté. De plus, le look and feel, parfois important en musique, me bloque complètement sur ces machines.

Pourtant, c'est vrai que c'est plus ouvert que l'imac, mais bon, on y monte plus des lave-vaisselles dessus aujourd'hui....Et puis faut profiter des Imac dont la RAM et le disque ne seront pas encore soudés, ce qui est le cas des MacbookPro last gen, ....

Bonjour Lionel, et merci pour ta réponse.

Je te crois... mais bizarre tout de même cette histoire de système qui se dégrade sous Windows
Et puis de toute façon, ce PC (si PC il y a) ne sera pas connecté au web, ce sera juste une grosse
banque de sons dédiée.

Et en ce qui concerne le "look and feel", bein là je dois avouer que tu marque un point ! On a beau dire
que ce ne sont que des machines...

Mais bon, à y réfléchir, ce serait juste une interface légérement différente (VEP), je ne ferai jamais d'audio avec.
Pour l'écran, je resterai en "cinéma display apple" donc pas trop de problème de "fausse note visuelle".

Pour le reste, c'est clair que chez Apple, tout se verrouille de plus en plus ! (excepté les MacPro)
Par exemple, changer de HD sur un IMac relève à présent de la performance technique (ventouse, etc...)
et puis le "Rétina" avec son HD flash soudé...

Le temps que j'y suis : J'ai reçu une promo de MacWay style : "32 Go de ram dans un IMac".
C'est donc possible contrairement au plafond de 16 Go indiqué sur le site d'Apple ? Intéressant...

j'ai eu souvent cette même impression avec mes PC de boulot... au bout d'un an ou plus, la machine s'embourbe un peu...

C'est pareil avec les Mac

Un pti peu moins... mais c'est peut être un peu subjectif...

Bonjour macgort,

Attention : pour ces 32 Go de mMEV, il faut bien tout lire dans l'annonce.

Il est précisé ceci :

Configuration requise

Mac :
• Compatible uniquement avec :
- les iMac 2010 (juillet 2010 à mai 2011)
- les iMac 2011 (à partir de mai 2011)

Le modèle d'iMac a une grosse importance donc. Moi par exemple j'ai un iMac acheté en Novembre 2009 et ces 32 Go sont incompatibles avec ce modèle.

On trouve chez Apple un petit utilitaire qui se nomme Mactracker et qui donne absolument tous les détails techniques de tous les Macintosh (depuis le Mac 128 de1984 !!! eh oui...).

L'offre 32 Go nécessite entre autre des iMacs avec 4 slots mémoire. Ce qui n'est pas le cas des modèles un peu anciens. Par exemple, seuls les iMac sortis après octobre 2009 ont 4 slots.
Mais 4 slot ce n'est pas suffisant. Il faut que les caractéristiques des barrettes mémoires soient compatibles (vitesse entre autre).

De plus, Apple n'aime pas trop les produits de seconde source. Inutile de leur demander conseil. J'ai essayé et la réponse est "nous ne garantissons rien".

Bref pour conclure je resterai très prudent. 199,00 € ce n'est pas rien tout de même. Et même si tu tentes le coup et qu'apparemment cela fonctionne, tu n'es pas à l'abri d'un décrochage lors de l'utilisation intensive.

Fusée

Bonjour fusée et merci...

J'avais bien lu le tableau des compatibilités, mais tu as raison : il vaut mieux répéter ce genre d'information
plutôt que de passer à côté.

Maintenant, en ce qui concerne les décrochages, je n'ai jamais acheté de mémoire chez Apple pour cause
de prix rédhibitoire, et la mémoire de mes ordis viens exclusivement de chez MacWay. Juste eu un problème
avec une barrette défectueuse qui a rapidement été changée.

Donc : soit Apple Store va se mettre à vendre des barrettes de 8go à un prix certainement terrifiant avec ses IMacs
- officialisant par là même les 32 Go - soit il faudra attendre les retours d'utilisateurs. Mais bon, pourquoi 4 barrettes
de 8 poseraient-elles plus de problèmes que 4 barrettes de 4 ? Nous sommes là dans l'interne de la machine, qui
personnellement me dépasse un peu...