Bonjour à tous, je ne suis pas un super spécialiste de la MAO mais voilà mon dilemme:
Je suis équipé PC DELL Dimension pentium 4, 3,00 Ghz 2, Go ram avec une carte son Motu 828 mk2 et cubase sx2 et un clavier roland fantom s88 enceinte ALesis M1 active Mk2.
Je veux travailler principalement en midi avec des sons "vst" , style vienna special edition (musique de film)
Mon équipement n'est pas stable du tout (plantage 1x sur 3) et je jette un coup d'œil chez MAC, car j'ai l'intention de virer de bord..!! J'en ai marre de cette instabilité récurrente.. Mais quel MAC et quel séquenceur pour pouvoir travailler avec un max de sons vst?

Bonjour

Ce qu'il te faut si tu veux travailler véritablement avec des VI, c'est de la ram et des disques durs
rapides et séparés de ton disque système (par exemple tes sessions cubase sur un
disque, et tes instruments virtuels sur l'autre).

Donc je te conseille au moins 2 HD supplémentaires (7200t/mn minimum). Des externes
si tu choisis un portable ou un Imac; ou bien internes su tu choisis un mac pro (tu peux monter
jusqu'à 4 HD en externe, sans compter les externes).
Ces disques sont importants pour le "streaming" procédé qui consiste à acheminer en temps -presque-
réel les samples joués dans ta session.

Surtout ne lésine pas sur la Ram ! C'est extrêmement important car la MAO consomme énormément
de mémoire vive. Je dirais que 4go c'est vraiment le minimum...

Pour le choix de l'ordi, je dirais que tout dépend de ton budget, et pour le sequencer je dirais que tout
dépend et de tes goûts...

Voilà, voilà...

Merci pour cette rapide réponse. En fait j'ai pas trop de limite budgétaire ce que je veux surtout c'est de la rapidité et de la fonctionalité.Est-ce que je peux toujours utiliser ma carte son?

Si ton budget le permet c'est un Mac Pro 8 coeurs avec 6 gigas de Ram + 4 disques d1 Téra en interne. Ta carte son pourra fonctionner sans problème dessus. Avec ce genre de bécane, tu devrais n'avoir à penser qu'à une seule chose: faire de la musique

100% avec toi ! C'est ce que j'ai (3ghz, 16 Go ram) et ça tourne superbement bien.
À l'heure qu'il est je suis sur une grosse session avec + de 20 VI (VSL, vienna impérial, UVI, etc...)
+ vidéo + audio, et ça tourne sans problèmes.

Si tu as les moyens n'hésite pas une seconde !

Si tu peux te le permettre, garde ton PC car tu pourras le commander aisément en réseau depuis ton Mac et retrouver ainsi une plus grosse Configuration . Penses -y .

salut,
pour le soft, je te conseille logic, il est vendu avec un ensemble de plugs (audio et instrument vraiment complet, ainsi qu'une banque de samples assez énorme. pour le prix du soft, c'est vraiment un bon plan.
néanmoins, si tu travaille déjà sur cubase tu peux continuer dessus.
il y aussi pro tools plus orienté audio, et live plus "loop" mais à force ils se valent tous. Chacun avec ses petites particularités.

Pour ma part j'ai switché de cubase à logic, et je ne le regrette absolument pas. j'avais bien plus de viandages sur cubase, alors que mon logic ne plante "quasiment jamais" Ca serait mentir de dire jamais, mais j'ai du viander 5 ou 6 fois en deux ans, et encore parceque j'avais plein d'autres soft derrière...

pour la machine, un macpro incontestablement, c'est du super matos mais la facture est bien vite salée.
donc si tu as un petit budget, prends plutôt un imac, ça tourne vraiment très bien. je bosse avec ça chez moi, et rien à redire, ni en stabilité ni en puissance.
prévoit de bien charger la bête en RAM, et au moins un bon disque dur (externe firewire plutôt qu'USB pour l'imac)
sinon pas de soucis avec ta carte motu.

petite info tout de même, tes plugs VST PC ne tourneront pas. et sur logic, pas de VST, des AU, mais la plupart des plugs sont compatibles, il ne manque vraiment rien.

Si c'est pour un problème de stabilité, Windows n'est plus aussi instable qu'autrefois.

Pour ce qui est de Cubase, si tu as toujours Studio 4, bien migre vers Studio 5 qui est franchement plus stable. (Studio 4 était aussi instable sous Mac, j'ai eu des tonnes de soucis).

Ce que Mac apporte de plus, c'est la stabilité de production. Tout ce qui est synchro est bon.

Attention que sous Mac os l'offre des plug-ins bon marchés est moins étoffée.

Si non Mac Os est vraiment excellent, mais pas exempt de plantage( je crois que le problème vient aussi de Cubase).
J'ai bien moins de problèmes avec mon G4 400 et Cubase SE qu'avec l'iMac Intel et Cubase Studio 5.

Fais aussi gaffe, si tu as de vieux plugins (exemple Halion 2) ça ne marche pas bien du tout sur les plateforme Intel. Tout ce qui est uniquement pour PPC est à abandonner. assure toi bien que tu as tout en Universal Binary ou du moins conçu pour Intel.

Hello,
Je pense que c'est l'association cubase window qui crée cette instabilité. Merci pour les renseignements..

En tout cas pas chez moi. Toutes les versions de Cubase sans plantage sous XP pro et seven.

Je pense surtout que cette instabilité est aussi due à une ram trop faible
(2Go c'est très faible pour des sessions avec VI) et à l'absence (présumée)
de disques durs séparés...

Ceci dit, ne change rien dans tes objectifs : Mac

Il a raison, quand on a pas le choix et qu'on est obligé de passer sur mac, c'est pas de bol mais faut faire contre mauvaise fortune bon coeur!

Je n'utilise plus cubase pour Windows depuis un bail et j'ai plus de 2Go de Ram avec un disque dur externe en FW.

Ne me dite pas que Cubase ne pante jamais chez vous !

Moi ça m'arrive au moins une à deux fois par semaine.

Bijour,

"Ne me dite pas que Cubase ne pante jamais chez vous !"

Non, moi je suis sur un G5 Quad 10Go de RAM et Cubase 4 ne plante "jamais" (càd autant que Mac OS, 4 fois l'an).

Waw un G5 quad, mes respects. C'est ce qui représente pour moi le dernier véritable grand Mac. Vu le marché de l'occaz, je pense m'en offrir un d'ici août. Juste pour le plaisir!

C'est un peu le résultat que j'ai avec Cubase SE et le G4, mais c'est un 400 Mhz, donc j'imagine même pas mettre Cubase 4 ou 5.

Quoi que j'ai un eMac à 1,25 Ghz, mais l'écran est un peu rikiki. Mais j'ai longtemps utilisé Cubase SL3 et c'était aussi très très stable sur cette machine.

pour cubase, c'est sur tout dépend de la config, de la carte et de la version, mais pour l'avoir pratiqué depuis la version 1.0 sur atari, je dois vous dire que leur passage sur mac n'as pas été des plus sérieux.
hormis le vétuste cubase 4 sur os8 (le vieux avant les séries SL/SX) qui lui ne bronchait pas, les susdites séries SL/SX sont assez fragile, et il ne faut vraiment pas les chatouiller.
Logic la dessus m'as vraiment bluffé question stabilité.

Bon,
et bien je vais tenir compte de toutes ces très profondes réflexions et vais probablement me tourner vers un mac pro et logic....je vous tiendrai au courant de ces futurs achats...et du résultat. (sympathique forum)
A bientôt

Je l'utilise aussi depuis ATARI, et n'ai jamais eu de blème. J'ai toujours eu des versions propres et jamais essayé les lights, j'ai toujours eu des ordis dédiés à la MAO et pas aux IConneries, etc.

Le passage sur Mac? Je l'utilise depuis plus de 18 ans sur Mac... Il était pas encore sorti pour Windows...

Et les séries SX (j'ai usé de la 2 sans soucis) sont osolètes depuis 4 ans...

Logic ne vaut le coup uniquement parce qu'il est vendu à prix cassé, sinon c'est kifkif. Le fait qu'il soit très en vogue sur Mac tient peut-êre au fait que c'est le seul logiciel de MAO pro piraté (et qu'apple laisse pirater, en renonçant aux clefs); c'est du coup très "démocratique".

bon bha tant mieux pour toi, mais je dois dire que je n'ai jamais eu une super stabilité avec cubase.
c'est vrai que ma station n'as jamais été dediée uniquement à l'audio, je fait aussi de la vidéo entre autre, et je dois switcher de la même journée de l'audio à la vidéo, et au web, pour des raisons de prod. de plus, quand je fait un montage vidéo, il y aussi du son dedans et je switche souvent de fcp à logic pour des retouches...

donc si je devais acheter un ordi pour chaque discipline, ça me ferait cher...
je tiens à préciser que ce ne sont pas des versions pirates, vu que c'est mon outil de travail.

je trouve plutôt pas mal qu'une application soit capable de fonctionner sur le même ordinateur en même temps que d'autre, on est plus sur os6...

sinon, pour l'histoire de la protection, la politique d'apple me va bien, j'en ai juste assez des dongles et autres nuisances, j'ai essuyé les platres avec tout les systèmes de protection depuis l'atari et il y en a eu des très cons, et très insupportables.

et pour tout dire ce qui m'as fait switcher de cubase à logic, c'était la politique commerciale de la mise à jour de SL3 à SL4, (obligatoire vu que je changeait d'ordi grrrr !) pour le prix de la MAJ de cubase sans grand chose en plus, logic proposait le soft, plein de plugs, pleins de sons, un éditeur audio bien pensé pour la vidéo un outil de conversion audio et un export MP3 ce que n'avait pas cubase à l'époque waou le luxe...

en plus logic est plutôt bien foutu donc je ne regrette pas un instant.
mais je ne dénigre pas cubase, c'est aussi un très bon logiciel, qui m'as bien servi pendant des années.

Voila un cerveau Irrémédiablement atteint pas la propagande anti-Intel menée avec acharnement par Apple... jusqu'au passage à l'Intel !!!

Si cela peux te faire plaisir...
Mais pour tout t'avouer, j'ai toujours trouvé que le PC était une excellente machine auquel il lui manquait un bon OS (quoi qu'il y a Linux)

Il faut quand même reconnaître que les G5 pro étaient de superbes machines. Rien à faire, je suis un nostalgique des PPC. Et j'avoue que j'échangerai volontiers mon iMac intel contre un Quad G5.

Jusqu'au passage à widows et là Apple ne sera plus qu'un assembleur comme les autres.

(Ca si c'est pas le troll de l'année....)

ça ressemble même à du logiciel libre à ce niveau de protection bah je m'en plaint pas , j'ai plus mis la main à la poche depuis 7.2.3 , par contre j'ai acheté 3 ordi depuis là est peut etre la stratégie Apple

Oui, bon, je fais aussi du montage vidéo sur ma station, enfin tout ce qui touche au professionnel; je parlais bien des applis pour le fun et la famille, les bidouilles etc, je conseille de pas mélanger.

J'ai vu des ordis de musiciens pros, une vraie cata, ils se plaignaient que ça ne fonctionne pas toujours... moi j'étais surpris que ça fonctionne parfois. Si on utilise une machine pour son art, on doit y prêter un peu attention; on m'oppose: "je suis musicien, pas informaticien"; je ne suis pas luthier mais j'entretiens correctement mes guitares, et tous les musicos font de même, etc.

Si on dit toujours: "si ça plante, achète Logic" , on n'aide personne.

Et sur PC tu trouve tout craqué, tout les séquenceurs, les plugins d'effet, d'instruments, absolument tout. Rien ne résistes aux équipes de crackers, dongle ou pas, ilock machin ou pas, des produits de 50 à 5000 €, tout les Arturia Native instruments, les plug sonnox etc... il n'y a qu'a se baisser pour ramasser. Étonnant!
Est-ce une volonté (comme on le dit souvent pour office ou photoshop afin que les particuliers, familliers d'un programmes le suggère pour l'entreprise?) ou une incapacité à protéger réellement les contenus?

Personnellement je n'ai jamais cru à ces arguments, et je les range dans la même catégorie
que les légendes urbaines...

Je crois surtout que la dématérialisation des réverbes ou autres compresseurs induit de curieux
comportements vis à vis de ce qui peut s'appeler purement et simplement du vol.

En tout cas Mac ou PC : Si usage professionnel tu as : Point de cracks tu n'auras !

Exact , j'approuve , concernant mes Arturia ,Gforce ,Expertsleepers, Flux, Pianoteq, Garritan etc , je suis pas pro mais je les achète , ça soulage ma conscience et m'encombre pas le DD de trucs redondants dont on ne se sert que le jour du piratage et qui vont aux oubliettes.

On sent le vécu.