Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Sampler Lisibles Mais Performants
440 Forums > French > Mac Music > Handicapés, Problèmes et Solutions Spécifiques
Caravestara
Bonjour,

Je vois très peu, or je fais du son pour des dessins animés, j'ai toujours voulu jouer au sampler, mais je fatigue trop avec les écrans Liliputiens des ssamplers Hardware.

Je me suis souvent débrouillé sans mais non sans difficultés, or maintenant le sampling manque de plus en plus à ma panoplie. J'ai très prochainement un très gros projet pour lequel je dis faire un choix très rapidement et me former. Comme beaucoup de bigleux, il m'est très long de me m'auto-former à quelque chose de nouveau.

J'ai besoin de l'aide de quiconque pourra m'aider à orienter mon choix pour Structure (digi) ou Machfive 2, qui me semblent tous deux prometteurs. On parle du gros son de Structure, qui contrairement à Machfive ne tourne que sur Protools. les prix sont équivallents,

Que pouvez-vous me dire:
- Les gros points forts , la qualité de l'un ou l'autre
- l'ergonomie et la lisibilité pour un usage intensif
- la facilité et l'intuitivité de la prise en main

Lorsque je voyais un peu, je pouvais bosser sur des S950, depuis je ne sais plus rien des samplers actuels, j'ai tout à ré-aprendre.

Les deux sorts sons nouveaux aussi je ne trouve que peu de points de vue non-vomerciaux, Vos avis, et votre aide m'importent

Merci d'avance,
Marsu
Bonjour,

En ce qui concerne les deux sampleurs, je n'ai testé que Structure et j'ai vraiment trouvé ça pas mal du tout, mais c'est Pro Tools only…

Utilises tu les outils des Prefs mac pour les déficients visuels ? Quand j'ai trop mal aux yeux, je le fais, et vraiment ça aide beaucoup. wink.gif
Jansteho
Salut,


Moi aussi j'ai pas mal fatigué sur des Samplers AKAI et leur ergonomie de M....., puis je suis passé a Emu, quel joie !!!!

Depuis j'importe mes samples dans Reason, puis dans Live maintenent, en attendant un vrai sampler maison, car la version payante proposée par Ableton de me plait pas ( la même enveloppe pour tous les layers ou splits par exemple )

bref, tout ça pour dire que devant un bon ecran, ce sera toujours plus "facile " que devant les bazars d'avant.

Mach five semble bien, mais je crois que les tons sont assez confus ( beaucoup de rouge sur fond bleu, pas trés lisible). le design du Digi ( pas de jeu de mots ) me semble plus facile, et le glissé déposé de tes samples directement du pro tools te facilitera la tache avec des choix de zooms dans tes pistes assez libre ( tu peux avoir de trés grosses formes d'ondes )

Bon courage et a +
Pierre Bucco
QUOTE (Marsu @ dim 2 sep 2007, 21:09) *
Utilises tu les outils des Prefs mac pour les déficients visuels ? Quand j'ai trop mal aux yeux, je le fais, et vraiment ça aide beaucoup. wink.gif

Bonjour,
Il y a un truc fort pratique, je ne sais pas si cela fonctionne avec toutes les souris, mais en faisant "contrôle+boule de la souris", tu fais un zoom sur l'affichage et donc avec n'importe quel logiciel... c'est très pratique !
Caravestara
Merci les amis!

Loupe prefs:

Les prefs sont excellentes,
Avec la mighty mouse c'est hyper éfficace et dans protools génial pour les zoomsl atéraux ((ALT)), le déplacement latéral ((shift)), la densité d'affichage des waveforms ((ALT)), ...


Machfive v2 me semble-t'il est hard à lire. bien qu'il m'ait été rapporté d'une part qu'il peut être affiché en plein écran et que le glissé-déposé fonctionne aussi. Il me plait parce qu'il peut fonctionner aussi sans Pro tools, tout seul comme un grand. En revanche je n'ai pas d'échoes sur le ''son intrinsec du sampler''. Ca parrait stupide mais lorsque j'ai entendu l'EMU et ses filtres je suis tombé de ma chaise parce qu'il y a du son quoi! Je ne peux pas le lire lui non plus dailleurs, et puis le budget est autre.

Les ''on dit'' parlent du super son de Structure. Je suis tellement speed que je n'ai pas encore eu le temps d'essayer la démo de structure de peur de ne rien y comprendre et y passer des heures avant d'en sortir un son! Je suis tellement déconnecté du MIDI depuis des ages ancien! Ces ''ondit'', je ne les jamais entendus derectement d'utilisateurs, à chaque fois c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui ''structure'' grave dans sa grote. cool.gif

Vous les avez testés et éécoutés toi ?


En effet Marsu,

Pour structure, tu le recommanderais ? Est qu'il y a des gros points faibles cachés ?
melenko
QUOTE (Caravestara @ lun 3 sep 2007, 11:19) *
bien qu'il m'ait été rapporté d'une part qu'il peut être affiché en plein écran et que le glissé-déposé fonctionne aussi.


Exact, ce sont 2 évolutions importantes de MF2.
Caravestara
Machfive est déjà dispo en Belgique? Je crois que c'est demain pour la France

Tu l'as testé?
melenko
Non, il n'y a pas de demo.
Mais je suis en train d'hésiter entre Kontakt et MF2.
Caravestara
ET structure ?

Pourquoi n'es-tu pas interressé ?
Pierre Bucco
QUOTE (Caravestara @ lun 3 sep 2007, 11:19) *
Avec la mighty mouse c'est hyper éfficace et dans protools génial pour les zoomsl atéraux ((ALT)), le déplacement latéral ((shift)), la densité d'affichage des waveforms ((ALT)), ...

Oui, je parlais surtout du zoom de l'affichage, au niveau du système, c'est à dire prenant le pas sur le logiciel... je ne sais pas si je m'étais bien expliqué...
Caravestara
Tu t'étais très bien expliqué en effet! smile.gif
melenko
QUOTE (Caravestara @ mer 5 sep 2007, 11:13) *
ET structure ?

Pourquoi n'es-tu pas interressé ?


Mais si il m'intéresse, il a l'air bigrement bien pensé ce sampler!
Et très pro dans ses fonctionnalités, mais... je ne suis pas sur Pro Tools, et il est
RTAS only sad.gif
Caravestara
En effet, c'est vraiment rageant, ça fait 2 semaines que j'hésite entre MF2 et structure et la raison principale pour laquelle j'hésite c'est cet autisme de Structure!!!

Le prix n'est pas horrible, mais pour moins cher, MF2 est plus ouvert! Il est même autonome.

J n'attends qu'une chose, des retours sur la qualité du son de MF2, et accessoirement tester l'interface graphique qui me fait un peu peur, parole de bigleu! smile.gif
melenko
D'accord, je ne vends pas MF2, je ne l'ai même pas ...encore acheté... huh.gif
Mais PT "seems to be a world conspiracy"... laugh.gif
Bon, pour les sons sur MF2, nous ne devrions pas trop avoir de problèmes
vu sa capacité à lire un nombre considérable de formats. cool.gif
Caravestara
QUOTE (melenko @ mer 5 sep 2007, 21:54) *
D'accord, je ne vends pas MF2, je ne l'ai même pas ...encore acheté... huh.gif
Mais PT "seems to be a world conspiracy"... laugh.gif
Bon, pour les sons sur MF2, nous ne devrions pas trop avoir de problèmes
vu sa capacité à lire un nombre considérable de formats. cool.gif


That's fabulous world!
Lorsque je parle du son, je pense au son intrinsec de la machine ou du soft, je pense à cette claque que m'a mise l'écoute et les filtres d'un EMU par exemple (un tantinet plus très beacoup cher). J'ai l'impression qu'il y a des samplers qui colorent légèrement, cette couleur peut être bleuffante dans certains cas, parfois froide voir inxioide.
Ce ne sont que des impressions peut-être de la naïveté des hallucinations dues à des oreilles fatiguées. MachFive''1'' ne m'avait pas semblé révolutionnaire à ce sujet. Chez structure ce serait intéressant, ... Tu m'en diras plus lorsqu'il sortira ce MF2, c'est demain non?
Caravestara
Petit appel au secours,

Je suis Ultra Hypra novice en matière de samplers, et très mal voyant. J'ai acquis STRUCTURE et perds un temps fou à ne pas comprendre comment le faire marcher. Je manque de bases et ne puis que modérément lire les docs qui me parlent chiois! J'ai besoin d'un guide pour m'aider à me lancer et survoller des fonctionnalités principales.

Mon utilisation est ''post prod'' et non musicale.

Qui utilise Structure ? et qui veut bien me donner un coup de pouce ?
Merci à vous
julbul
QUOTE
Bonjour,
Il y a un truc fort pratique, je ne sais pas si cela fonctionne avec toutes les souris, mais en faisant "contrôle+boule de la souris", tu fais un zoom sur l'affichage et donc avec n'importe quel logiciel... c'est très pratique !


héhé, c'est génial! Je viens d'essayer et ça marche avec le trackpad!!
Bon, je suis hors-sujet c'est vrai.

Mais une question de vilain à notre ami: Comment fais-tu pour bosser le son à l'image en ayant appremment des problèmes de vue important?

Bon courage dans ta recherche en tout cas.

(ne prends pas Kontakt) tongue.gif
Sophia
Si tu parles Anglais, vas de toute urgence voir les videos sur le site de Digidesign.
Elle sont vraiment bien faite par le Brit Phil Jackson.

Structure est vraiment balaise, et si tu te fait une bonne template, tu n'auras pas trop besoin d'y toucher durant ton projet.

Cheers

Sophia
Caravestara
Bonjour,

Merci pour les conseils,
J'avais déjà ''vu '' les vidéos,
Je bloque pas mal sur le même point: le getting started et les vidéos sont hyper orientées Miouzique. Je sais en partie ce que je veux faire de la machine, mais je bloque sur le comment y arriver concrêtement, pratiquement , ...

Sophia, tu travailles avec Structure toi ?

PS: pour ce qui est du pourquoi du comment je travaille à l'image, voici un mystère dont nous pourrons évoquer les tennants et les aboutissants ''hors micro''. Pudeur, discression, ... smile.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2023 Invision Power Services, Inc.