Salut à tous,

Désolé pour ce titre raccoleur comme je les h-aime !
En faisant une recherche sur le net, je suis tombé sur cette adresse :

http://www.atreid.fr/index.shtml?menu=1251...e=3&id=1923

Donc dépéchez-vous, si vous souhaitez améliorer ou voir apparaître une fonction !
Je sens que Logic Pro 8 va être gigantesque mais vraiment gigantesque je vous dit !

La nouvelle interface, si il y en a une, fera certainement couler beaucoup d'encre puisqu'elle devrait avoir les traits des applications pro d'Apple (Soundtrack, Final Cut, Motion...) tout en gardant une certaine identité de ces origines...

Moi je vais écrire pour WaveBurner et quelques améliorations de Logic (arpégiateur, gestion de différents mixes dans le même mixeur-comme DP-, gestion des prises pour une seul piste).

A vos claviers.
@+

ben dis donc, s'ils en sont à demander un sondage de feedback pour en lancer le développement, on n'est pas près de le voir ce Logci 8...

bonjour,

c'est bizarre que le mail ne tombe pas direct chez Apple, non ?

Sinon, Apple France a déjà eu la note faite ici même avec les suggestions des utilisateurs, avec un peu de chance, elle a été transmise ?

Logic Pro 8 ne devrait pas être loin selon le code source de la page :

Le titre date du 11 septembre 2005, soit de presqu'un an !

Alors fin d'année? Début d'anné prochaine ?
En ce qui concerne l'adresse mail, je suppose que les devs de Logic souhaitent garder un certain anonymat... !?

@+

J'allais poser la question: y a-t-il eu du feedback à propos de cette pétition? J'imagine que oui. J'espère!

Si je prends le cas d'un soft comme Sibelius, par ex., les suggestions remontent systématiquement jusqu'en haut, et tout de suite. Et il y a moyen d'échanger avec le staff. Si je me souviens bien ce qu'on m'avait dit à propos d'Emagic autrefois, c'était le cas aussi.

Le principal initiateur de cette liste n'étant plus sur le forum, je peux juste te dire que la liste a été transmise à Apple, et qu'à la suite de cette initiative, ils ont mis en place une hotline. C'est tout.

Apple, c'est la grande muette…

C'est quand-même incroyable que pour un cas pareil - soft historique, pro et bien implanté - Apple ne soit pas capable de gérer une division qui perpétue la tradition du logiciel en question. Je sais que cela a déjà été évoqué ici, mais il fallait que ça resorte... C'est d'ailleurs à cause de cet "exemple" que je me fais du souci pour Sibelius. Si Avid l'a absorbé pour enrichir ProTools, c'est mal parti. Même si le staff se veut rassurant, méfiance.

la seule véritable chose à réclamer, c'est qu'il soit développé aussi pour PPC et pas uniquement pour Macintel !
après .....

moi je souhaite que apple rachete digital performer et qu'il fusionne avec logic pour contrer
les forces diaboliques de sauron ..euhhh pro tools ...

C'est tellement vrai.... mais j'y crois pas trop, déjà que les version 7 et 7.2 ne sont pas compatible entre elles... et puis si Apple veut vendre des "stations de travail", on change tout et on recommence ?

Tu peux ouvrir les songs de la 7.1 avec la 7.2.1


Pour le reste, on verra bien, comme d'hab…

Demande au gens des Pc ce qu'ils ont fait de leur Logic ,il y a même ceux du Quad qui souhaite que Logic tourne en 4 core comme on leur avais promis ... Alors les vieux du PPC rèvez pas trop tout ça va aller au broyeur dans pas longtemps....

D'après le peu que j'ai pu lire sur le sujet, Leopard c'est plutot pour juin voire septembre prochain. Je doute fortement que Logic 8 sorte sous Tiger. En revanche, pour PPC, j'ai bien peur qu'on l'ait dans l'os.

Vu la patate de mon G5 et le fait que mon protools HD soit PCi, je vais essayer de tenir 1 an et demi. J'espère que le coté obscur de la puissance marketing ne sera pas trop puissant

c'est bon le "on l'a dans l'os", l'os x ?

Je fais la même analyse concernant Leopard, Logic 8 devrait sortir dessus. Ne serait ce qe pour pousser à l'achat de l'OS ...

J'espère que le PPC sera conservé, mais vu le temp de travail investi (j'imgine) pour le portage sous macintel, je doute que le staff apple conserve une double version logntemps.

Disons qu'ils sont capables de faire la version 8 sous PPC mais pas la 8.1 qui corrigera tous les bugs des fabuleuses nouveautes de la v8 auxquelles on sera attachés... je suis cynique mais bon.

Moi aussi je bichonne mon G5 pour tenir quelques mois.

Oui…



Logic tourne déjà sous Macintel… Après la balle est dans leur camp…



Pas mieux !

Excusez-moi, mais d'où sortez-vous donc que la version PPC va être abandonnée ?

Il y a fort à parier que lors du portage pour MacIntel (voire dès le rachat par Apple!), Logic est passé sous XCode pour le développement, et que les routines de traitement du son écrites directement en AltiVec pour PPC ont été traduites en VectorLib qui est sa version "universelle" (Xcode le compile en Altivec pour PPC et en SSE2 pour Intel)

Bref je traduis pour les non informaticiens : il y a peu de chances que conserver une version PPC pour Logic 8 leur demande beaucoup plus de boulot qu'une case à cocher.

Alors pourquoi forcer les gens à switcher au MacIntel ?
Je sais que les Macusers historiques sont ronchons et un peu paranos face au changement
Mais faut pas voir le mal partout, Apple se ferait lyncher à laisser tomber aussi tot le PPC, et vous switcheriez tous sur DP ou Pro Tools....

Par contre pour Leopard, ça me semble assez plausible... même si j'espère fortement qu'on n'aura pas à attendre Logic 8 jusque là
(marre de supporter cette interface 80's qui est vraiment la honte des pro apps pour une boite aussi douée en GUI qu'Apple...)

C'est jsute une impression, à la sortie d'OSX , Logic devait tourner sous OS 9 et OSX sauf que sur les versions suivantes, la version OSX avait des fonctions (export MP3, de mémoire) que la version OS 9 n'avait pas... rien de fodamenal mais c'était un eu limite tout de même.

Après, je ne me souviens plus de la chronologie par rapport au rachat d'Emagic par Apple de façon certaine mais il me semble bien que c'était postérieur...

Apres nous verrons bien, rien de certain, juste une impression...

Pour vendre des ordinateurs ?

Je pense que pour la version 8.0 ca sera ok....
mais ce sera la derniere...

Oh! bah non quand même !
Apple, mercantile ???

C'est du procès d'intention !

Guy

Wah l'autre eh , y dit du mal

N'empèche c'est clair que le but est que tout le monde soit le plus vite possible sur MacIntel.

Et pour Logic8 vous savez si ils vont améliorer l'éditeur de partition

Merci

Bonjour,

Moi j'aime autant que ça aille lentement avec de vrais mises à jour utiles, que ces soit-disant améliorations qu'on nous balance à coup de 29€ par ci ou par là....

Moi je ne suis vraiment pas pressé de la sortie de Logic 8, mais alors pas du tout !

Pour ce qui est des bugs, plus ils en corrigent plus y en a alors......

J'ai une configue toute propre, G52x2 10.4.7 2,5Go Logic7, y'a des bugs d'affichage, déjà y'en a juste sous panther, y'a la souris qui se barre d'un des 2 écrans, il me fait un "disque surchargé ..... " avec 2 pistes et un plug, la synchro numérique/midi débloque de temps en temps, me ruinant la prise du moment ...... doit y en avoir encore .....

Bref plein de petits tracas que je n'avais pas avec Logic 5.5 sous OS9...... avec pourtant la même configue carte son / hardware.

Alors si plus ça va, plus y'a des galères, autant s'arrêter là non ?

juste certains modèles de G5 ont ces fameux bugs d'affichage ,les G5 bi 1,8 et certains G5 bi 2.
mais pas toutes la gamme .
des demandes pour régler ce soucis recurent avaient été faites sur les forums americains
l'année dernière , mais Apple n'a pas voulu reconnaitre le problème .

et pour répondre a Marsu , je peux certifier que la liste des bugs ecrite l'année dernière sur MM
par vos soins est bien arrivé, traduite en Anglais, sur le bureau de la Team Emagic
la confirmation provenant directement d'apple avait été faites par email en fevrier 2006 par la responsable
de la division Audio pro d'apple france (Virginie Kadzielawa-Boumnseo).
si la petition n'a pas changé grand chose a ce jour , elle a été très utile et a prouvé , le mecontentement
des utilisateurs Logic .

Logic sous sa forme actuel est "définitivement mort" , meme si une "version 8 tournait en PPC ,
le changement de machine (via Intel) + Leopard sera inéluctable pour le futur du soft et de ses updatages,
il ne faut pas se leurer .

Apple sera present au SATIS , avec philippe Dufour , alors si un maximum d'utilisateur Logic
pouvaient si rendre pour une discussion serieuse , cela serait "vraiment top" .
voici le lien pour le badge du satis :
http://www.satis-expo.com/?Jpto=116&KM...R&IdNode=11

nan sans deconner !!!

ab bah c'est sur que Apple est super preocupe par les utilisateurs francais de logic Pro !!!!

je savais meme pas qu'il avait une responsable audio pro pour la france !!!

elle fait quoi dans la vie ????



ah et puis avec dufour si il assure autant que du temps d'Audia c'est sur tout va s'arranger tres tres vite !!!

Bonsoir,

Comme sans doute aps mal de monde ici, je suis pas préssé de changer de machine. Disons que ce sera sans doute un logic 8 béton qui pourrait me pousser à changer mon bi pro 1,8 G5 qui tourne plutot pas mal.

Mais quand je vois des softs comme live ou melodyne, je me dit qu'il y a des possibilités de développer logic dans des directions intéressantes.

Emagic était - un peu - le champion du "je regarde ce qui se fait de mieux chez Cubase, DP 5 , samplitude etc... et je l'intègre à la sauce Logic" du moins à l'époque des versions 4 et 5.

Depuis la V6, les versions me donnent toutefois l'impression que le rythme de développement c'est considérablement ralenti, même si les nouveautés des V6 (ah les plug gratos) et V7 sont intéressantes.

Toutefois Logic développé par Apple, ce n'est plus la même chose que l'époque d'Emagic où la situation de concurence frontale sur deux plate formes (PC et MAc) avec les autres séquenceurs poussait les développement du soft.

Je suis curieux d'avoir votre sentiment sur cette dernière vision des choses, histoire de me dire si je suis le seul à penser ça.

Je pensais que c'était un plus qu'apple développe ses propres chaînes de logiciels pour ses machines.

A vous lire on dirait le contraire

Je me demande ce que je vais faire quand ma machine va définitivement me lacher.

logic, une bonne chose ou pas

Sauf que la transition OS9->OSX n'est pas du tout de même nature techniquement que la PPC->Intel !

Logic a dû probablement être réécrit en très grande partie pour passer sur OSX, et continuer en parallèle à faire tout le boulot d'amélioration en double pour OS9 devait couter un pognon monstre à Apple et ne pas être très motivant pour les troupes de programmeurs (vu comment OS9 c'était quand même la préhistoire derrière la belle façade).

Donc ça avait un réel sens de laisser tomber la version OS9.

Alors que là, rien de tel, le programme est le même sur PPC ou Intel, ce sont juste les compilateurs en dessous qui font automatiquement le boulot de traduction : ça ne demande pas de main d'oeuvre en plus, une fois que le programme est écrit correctement pour etre indépendant du type de processeur et Universel (ca consiste principalement à virer les dernieres traces de programmation directe en langage machine spécifique à un processeur, chose que plus personne ne fait de nos jours de toute façon)

Si ils coupent les vivres aux utilisateurs PPC du jour au lendemain, tout le monde saura qu'il n'y a pas de vrai raison technique à cela, et comme je l'ai déjà dit ce sont les séquenceurs concurrents qui en profiteront.

Ce serait donc stupide pour Apple de se couper d'une base d'utilisateur importante, comme ça gratuitement, alors que ça ne leur coute rien de la garder.

Pour Leopard le problème est différent : on risque de se retrouver dans une situation plus similaire au passage OS9->OSX (en largement moins radical quand même), c'est à dire qu'il sera intéressant de faire évoluer Logic en s'appuyant sur des nouveautés de Leopard, et que du coup continuer à conserver une version pour Tiger sera vraiment relou/consommateur en temps/complètement ingérable pour Apple.

A mon avis donc : Tiger sera abandonné dans Logic avant le PPC !

Bref, quand on connait un minimum les principes du développement logiciel, on comprend mieux certaines décisions qui ne sont pas uniquement commerciales, et on crie beaucoup moins au skandaaaaal

Bon et finalement, vous en attendez quoi de Logic 8?

Mes 5 points sont:

1/ une interface unifiéé "à la Aperture"
2/ une meilleure reactivité, surtout pour les Apple Loops. Live le fait sur des machines peu puissante.
3/ une reorganisation complete des menus.
4/ Pouvoir placer la bibliotheque sur le volume de son choix.
5/ Une assignation "à la Live" des controlleurs midi.

Voilà.

Et vous?

Il y a déjà un thread de 40 ou 50 pages là dessus… Mais j'ai une question, pourquoi tu ne travailles pas avec LIve ?

bonsoir
un logiciel va souvent avec une méthode de travail et une approche musicale, technique, et artistique .
selon notre formation(musicien lecteur ou autodidacte - ingé son - auteur compositeur etc ...
nous ne recherchons pas toujours la même direction dans un soft .

A chaque logiciel son Arme , mais ce qui compte le plus c'est le résultat final pour la création .
ayant "trituré le midi a l'age de pierre" avec les premiers synthés dans les années 80 sur
des Ataris et Notator , Logic ne me parait pas si compliqué puisque que je le pratique depuis le
début . j'ai donc appris sa "Logic" .

Travailler sur "tel ou tel logiciel" reflète notre personalité et notre formation . les softs étant complémentaires, . l'ideal étant d'en avoir 2 ou 3 pour la complémentarité, et quand le porte monnaie
suit bien evidemment , ce qui n'est pas mon cas . ( et ca fait bien ch...)

Si quelques uns d'entre vous "switchent " en ce moment vers Live /Reason ou Nuendo DP et PT , c'est
qu'ils n'ont pas la personalité pour travailler avec Logic et c'est aussi leur choix perso , mais cela ne veux pas dire que le logiciel du "dit switch"est mieux , il est surement plus abordable pour leur méthode de travail .

Qu'attendons nous d'une version 8 de Logic ?
tout ce que ne voulons plus voir de la version 6 et 7 . . .
(voir les autres threads la dessus comme dit Marsu pour eviter la paraphrase.)

pour aller au plus simple ,Logicpro sous sa forme actuelle ne peut plus aller bien loin ,donc la "version 8"
sera l'avenir du soft ou sa décadence . Logic avec Emagic nous ont souvent surpris , alors nous attendons
que Apple nous surprenne aussi .
le passage PPC-intel est bien moins douloureux que le passage OS9-OSX.
juste de l'attente encore de de l'attente concernant nos plugins en UB .

Ce soft me rends encore bien des services , et j'attendrai donc la "new version 8" ,
et si déçu par celle ci a sa parution ,un switch sera ineluctable et définitif .
dans l'attente donc de cette version 8 qui nous surprendra , et j'y crois ,
ou tout autre direction du soft qui nous surprendra surement aussi .. . .
en attendant bonne musique et bonne création .

OOps, héhé ... j'ai raté le train jcrois ...




Mais je bosse aussi avec Live ... Et je dois avouer que si je devais choisir, ce serait clairement au profit de Live. Logic c'est un peu comme Windows. Une vieille base sur laquelle on a rajouté plein de couches. Résultats: Des menus abscons, une interface un peu confuse parfois et une reactivité en berne. Je sens que la comparaison avec Windows va me couter

meme chose pour moi,
je connais les 2.
Mais à mon sens Live est super,pour le live...
Mais logic est bien pour faire du montage audio/Bounce,de la postprod,et surtout,il a un editeur de partition _Qui n'a pas évolué depuis des lustres- et c'est bien dommage car il est bien pensé.

Logic est un outil trés pro,qui se veut repondre à tous les besoins d'un musicien pro :midi audio,composition Etc...,mais il est peu souple
Live est un soft formidable,mais plus pour faire de la musique rapidement...Je n'aime pas trop sa gestion graphique du midi (les petits rectangles sur une grille).
C'est vraiment pour les gens qui ne savent pas lire la musique,je trouve ça pas du tout pratique visuellement
par contre ,la gestion des rythmes et des effets est geniale (j'aimerais que logic soit aussi simple!)
et le "midi learn" fonctione à fond

Bonjour,

Personnellement j'y crois dur comme fer à la version 8, ça ne peut pas être autre chose qu'une belle refonte, sinon...

Moi aussi j'y crois tres fort et je suis sur qu'Apple fournira une version 8 majeure. Il suffit de voir Aperture, Final cut et tous les autres softs. En considerant leurs evolutions respectives, il n'y a aucunes raisons que ce soit different pour Logic.

Logic est pro, mais c'est un logiciel qui vieillit, qui s'est alourdi au fil des versions et même en le connaissant à fond, j'en ai plein les bottes de ses lourdeurs. Je me suis mis a fond sur live depuis deux mois et j'ai découvert un soft incroyable, que je pensais être un soft pour faire de la musique "rapide". Mais après un apprentissage un peu raide au regard des réflexes que j'avais acquis depuis 10 ans sur Logic, j'ai le sentiment d'avoir trouvé un sequenceur alternatif d'une rare qualité, même en midi, et hautement créatif, un soft moderne pour peu que l'on joue le jeu de sa philosphie. Je fais bcp de midi, souvent complexe, et cela fait très longtemps que je n'avais pris autant de plaisir à utiliser un logiciel. La gestion graphique de Live est simplement différente, sans notation musicale, certes, mais même si je lis courament la musique, le roll me semble largement suffisant. Je crois qu'il s'agit juste de changer ses réflexes (c'est le plus dur) et Live devient un soft midi puissant, même pour un compo averti. Pour la notation, des softs complémentaires peuvent etre envisagés (reste toujours le vieux cahier pour les séances à la volée !!). Un ecran de grande taille est en revanche souhaitable, ainsi qu'une surface de controle pour en profiter pleinement.

Finalement, je demanderais à Logic de se "simplifier" et se moderniser car 50% si ce n'est plus est désormais obsolète, l'edition audio est lourde, tres lourde, la gestion des loops assez deplorable, et le midi, même si son edition reste excellente, est d'un autre temps désormais...Bref, si la tuerie de Logic 8 est une couche de fonctions supplémentaires, ce ne sera pas " ma " tuerie

On peut changer de time signature dans Live 6 ?

Oui, heureusement !! Tucherches un new sequencer ?

Comme c'est la mode , faut qu'on passe tous à live alors !

bah non, c'est pas la mode c'est tout simplement que ce soft est fantastique!

Ok je vais tester ce logiciel qui ne m'avait pas convaincu dans une version précédente déjà assez ancienne.
L'ennui c'est que je n'arrive pas à télécharger la démo, que ce soit sur leur site ou sur macmusic, en anglais ou en français. Maintenant que vous m'avez mis l'eau à la bouche…
Dysfonctionnement sur le site ?
@+

[Edit] En fait l'image disque refuse de monter sur le bureau.

Je ne crois pas qu'il s'agisse de mode

Perso, Live correspond a quelque chose de nouveau, avec lequel je prends plaisir a travailler, qui me semble plus adapté a ce que j'attends d'un outils de création actuel. Je voulais juste faire partager un certain entousiasme vis à vis de cet outils. Les puristes n'y voient que qu'un lecteur de boucle amélioré, je crois que c'est bien plus que cela.

C'est une alternative tangible à des softs plus installés comme Logic, Cubase ou Protools (en terme de création uniquement) , avec une philosphie moins "linéaire et visuelle" de la musique.

Il me semble normal que beaucoup de gens s'y interessent, au delà de l'effet de mode..

Bon j'ai réussi à monter l'image disque en passant par l'utilitaire disque et en comprimant le dmg à un autre format.

`

Je n'ai pas vu où on peut modifier la métrique ni même l'armature : je continue à explorer.
@+

Par revenir à cette problématique, tu peux changer ta signature générale de projet, en revanche tu ne peux pas encore avoir de multiples signatures au cours d'une même session, ce qui est fort dommage dans de nombreux cas. Je pense que ce feature plutôt basique, fera l'objet d'un update très vite. Live a été conçu "à la base" pour des musiques plutot electroniques (donc assez massivement 4/4) , ça n'a pas été une priorité. Maintenant que le cercle d'initié s'élargit à d'autres formes musicales...

Live 6, ça veut dire que c'est la 6ème version ?

Oui c'est ça...
Pour ma part, aussi, je suis en train d'essayer la démo depuis plusieurs jours...

Ce n'est pas un effet de mode; le logiciel s'ouvre à toutes les musiques depuis qu'on peut tripatouiller un peu en midi (version 4?) et il est intuitif. Et ça -même si c'est subjectif-, c'est le plus important à mon sens.
Le soft doit savoir se faire oublier.

Après, les pros, qui connaissent logic, cubase ou protools sur le bout des doigts et qui sont parfaitement opérationnels avec, ont sûrement moins de raison d'aller voir ailleurs

Logic 8 se doit d'être ambitieux: soit on en rajoute encore une couche sur la couche précédente pour ne pas " froisser les aficionados"; soit on repense totalement le logiciel et on le dote d'une ergonomie moderne...

Donc c'est la 6ème version et il n'est pas possible de changer la signature en cours de morceau !?! C'est quand même une fonction de base, non ?

Venant du monde windows je voulais tester une solution MAC,

Je suis passé sous MAC et LogicExpress7.2 et la j'ai souffert Aucun repert sous Logic j'ai
trouvé ce soft lourd, pas pratique et moche (bon le dernier point c'est subjectif)

Comme dit le post plus haut ca depend surtout comment on a commencé et les habitudes de travail

Maintenant je suis sous bootcamp et cubase SX

J'ai decouvert LIVE et je le trouve vraiment bien pour composer, c'est plus intuitif qu'un sequenceur classique lineaire
Ensuite l'arrangement fait sous Live, je passe au mix sous cubase et que du bonheur

J'attends de voir Logic8

Un truc qui serait bien c'est la quantisation audio comme sous SONAR

Comme il a été dit plus haut , ce soft est orienté de puis la création vers les musiques electros et les demandes en ce sens n'ont pas du etre nombreuses.... contacte ableton pour leur suggérer ça.