c'est pas dans mes habitudes de frequenter les bars , mais là, ce matin, j'ai perçu dans radio france, france inter plus exactement, une vieille odeur d'ortf qui n'etait pas arrivée à mes oreilles depuis un bon moment.
hier au 7/9, (tranche matinale sur inter), trois trublions se sont glissés dans l'espace de parole donnée aux auditeurs.
et ça, ça a pas trop plu
oui, mais si on se trouve pas en phase avec la "ligne editoriale" ou la conduite ménagère de paoli, à partir de ce matin, la parole sera censurée.

pour finalement, moins d'une dizaine de "derapages" dans une année, on nous ressort pompidou.

moi, stephane paoli, je le trouve pas honnete homme.

je l'ai deja entendu tres condescandant envers des politiciens , surtout de droite.
pour moi, le role d'un journaliste est d'etre avant tout proche du sens donné aux mots.
il doit etre un zebulon, toujours sur le propos.

un journaliste qui se tait est un journaliste à la botte de celui qu'il invite.

je prendrais deux exemples qui m'ont fait épidermiquement réagir.
le premier fut avec breton, à propos des français moyens qui gagnaient 1000 euros par mois
le ministre du budget a repondu qu'il fallait à tout prix, redonner du travail à tous ces gens.
paoli ne dit rien.
rien sur tous ces emplois precaires, toutes ces caissieres de prisunic qui , au trois quart de temps, sont payées moins que le smic en se chiant en plus la moitié de la premiere partie de soirée les samedi.
redonner du travail aux gens qui en ont!!!
voila un beau programme
le second exemple fut avec je ne sais quelle dame pipi de je ne sais plus quel cabinet ministeriel, là, il etait question de l'apprentissage.
c'etait pendant la banlieue en feu.
ce delegué à l'entreprise a sorti tout de go :" l'apprentissage est une tres bonne solution pour les jeunes de banlieue".
ayant entendu les positions de sarkovillepin, je traduis par apprentissage egale racaille.
mais paoli, opine du bonnet, en se taisant encore une fois.
ça donne chaud au coeur à tous les gamins qui veulent faire menuiserie ou en encore bts option son au puy en velay.

alors, c'est sur que quand paoli anime une emission le matin, avec tous ces gens qui le gavent le soir quand il anime des debats grassement payés, il lui semble peut etre difficile de rester totalement le journaliste que certains voudraient qu'il soit.



en soi, il suffit de tourner le bouton pour changer de radio me direz vous, oui, mais celle ci est publique.
et j'ai toujours payé ma redevance, ce coup ci, je tire ma révérence.

néanmoins il a de la présence et du métier (pour l'avoir vu travailler en direct)
Et puis on peut pas être tous les jours bons en se levant à point d'heure...
Et il faut gérer les trublions qui squeeze la phase de sélection au standard et ne respecte pas la règle du jeu (j'appelle pour une question et j'en pose une autre...)
Mais il est possible qu'il y ait de la reprise en main à Fce Inter...

pardon, mais jean marie lepen aussi.


il suffit de se coucher tot, et ne pas faire le menage tard le soir .
il ne faudrait pas oublier la charte professionnelle qui recommande notamment à tout journaliste de "ne pas [toucher] d'argent dans une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations pourraient être exploitées.
à la limite, je me fous de savoir ce que ce mec emplatre , et si le soir il se met des plumes dans le derriere, je suis plus sensible à sa "mollesse" face au discours de certains, son ouitisme outrancier, et sa façon de zapper les mecs qui l'e**erde.
parce que pour les menages, si paoli etait le seul à en faire, ça se saurait


comment faire autrement....

au moins j'aurai appris l'existence d'un canard qui s'appelle "plan B"

La radio, c'est comme la télé. Ça met pas 5 minutes avant de m'énerver et le programme musical est toujours à ch… Je m'épargne tout ça (ça doit être l'âge ). Le métier de journaliste recouvre des réalités qui vont de l'envoyé spécial en Afghanistan au reportage people en passant par le présentateur du journal télé ou le critique de théâtre ou de musique etc. etc. Le moins qu'on puisse dire c'est… qu'Ils ne sont pas logés à la même enseigne !

Pour un auditeur quasi quotidien de France Inter depuis qq années il y souffle surtout chez Paoli un vent de conformisme et de lêchage de bottes en direction de la droite et des Patrons qui sent particulièrement mauvais, ce n'est pas pour rien qu'ils ont essayé de mettre Daniel Mermet dehors l'année dernière. Mermet etant a mon sens l'un des derniers a avoir un peu d'audace et d'outrecuidance dans une radio standardisée

En plus de leur condescendance et de leurs discours lénifiants ils invitent désormais régulièrement des Patrons ou des économistes proche du libéralisme a avoir une tribune sur France Inter

Remarque ca va bien avec l'invasion des spots de pub en permanence pour Préfonds retraite, la MAIF ou bien je ne sais quel autre sombre merde EDF etc...

Paoli me casse les pieds

Voilà c'est dit
Pesji

on monte un club?
le club de la presse ....... burne

Vous êtes très tendance ! messieurs ! c'est un courant mode actuellement à Paris de dire du mal de Paoli... derrière tout ça, ya une volonté multiple et obscure de reprendre le pouvoir chez Fce inter qui défend la mouvance Mermet...
si vous réussisez à virer Paoli... je ne donne pas cher de la peau de Mermet... directo la préretraite...

c'est la premiere fois qu'on me traite de parisien

en ce qui concerne mermet, j'ai deux potes qui ont bossé avec lui, pas de quoi pavoiser non plus.
ptilou, quand je parle de paoli, c'est moi qui parle.
quand je relate les 1000 euros de breton ou evoque l'apprentissage , personne ne parle à ma place.
stephane paoli ne reprend pas le politique donc il le cautionne.
je pense juste qu'en gagnant en un soir ce que gagne un smicard en un an, on peut peut etre plus tres bien parler de precarité , surtout quand le cheque du soir est signé par le mec que tu as reçu le matin dans ton emission de service public.

je parle juste d'un travail journalistique contestable et que moi, je conteste.
et je le redis, si il n'y avait que paoli.....

Et moi, j'aimerai déjà bien gagner ce que gagne un smicard…

(PATHOS PATHOS)

bonsoir
tu as raison nous sommes revenu" sous Pompidou" avec la censure .
moi j'ai aussi ce sentiment , et ma liberté a qq soucis sous ce regine bananier .
faudra t'il que l'on vote mieux la prochaine fois , enfin je ne sais plus vraiment quoi faire
face a tous cela . poussons ces vieux politicars vers la porte de sortie . ils sont d'un autre temps.

100 % d'accord sur les deux thèmes



Pas si sûr ; A écouter... son rôle n'est pas de CONTREdire, mais de FAIREdire... je n'aime pas trop le style journalistique qui consiste à boxer les politicards et à les questionner sans leur donner la moindre chance ou latence de réponse (Giesberg, Durand, Fogiel...)

Je n'aimais pas Paoli chez Europe1. Je trouve qu'il a bien évolué chez FceInter en s'adaptant à la culture et en apportant néanmoins son style. Je ne juge pas ses opinions mais son style d'animation et de questionnement...

Néanmoins je ne suis un fan inconditionnel Par contre la cabale contre FceInter pose pb. Il y a une ligen éditorial (musique, culture, ciné... politique... Mermet l'aprem) qui pourrait être remsie en cause pour question politique mais surtout d'audimat... et on se retrouverai avec du Rtl et de l'Europe1


tendance plus Frèche que Delanoé néanmoins

Ah un bon vieux sujet politique au bar !!!

C'est marrant Heral il me semble qu'on avait déja évoqué ce souci dans un post y'a quelques mois.
Pour ce qui est du 7-9 d'Inter ça fait bien longtemps que je supporte plus : hystérie sécuritaire en 2002 , oui pour le référendum ...tout sauf du journalisme un tant soit peu objectif.
En plus c'est drole j'ai entendu aussi les interpellations des auditeurs dont tu parles et la Paoli a rappellé son attachement à la démocratie et au service public ça m'a bien fait rire ...
Il est clair qu'ouvrir l'antenne tous les matins a des grands patrons (chronique de B.Jeanperrin qui cachetonne par ailleurs pour ces mêmes patrons comme Paoli) et jamais à des ouvriers , enseignants...c'est digne d'une démocratie.

Si vous vous intéressez a ce type de problèmes je vous conseille le site d'acrimed notamment et le portail alternatif
rezo.net.

http://www.acrimed.org/

http://rezo.net/




c'est pas tout a fait cela car c'est plus pernicieux , je pense pas qu'il y ait de consignes venant d'en haut mais une autocensure permanente de la part de journaliste frileux ; et un mode de formation et de recrutement des journalistes qui poussent à la pensée unique libérale.

Sur ce sujet je vous conseille un ouvrage de Pierre Bourdieu intitulé "sur le journalisme" qui dissèque avce beaucoup de clarté ces phénomêmes d'autocensure.


Par ailleurs que France Inter ne diffuse quasiment que de la musique sorti de leur playlist ; ça aussi c'est le service public ?

C'est vrai que j'ai switché sur Culture au moins le matin c'est clair on est bien ancré à droite (Adler , Slama et consorts) mais les invités ont le temps de s'exprimer et l'animateur Nicolas de Morand c'est autre chose que Paoli.

Allez bonne journée a tous.

Je n'écoute que France INTER, et je suis d'accord avec ptilou.

Paoli n'est pas un molosse, c'est clair, mais je ne trouve pas aussi filo-droite que vous ne le dites.

avant hier une journaliste de la RAI a posé des (vrai)questions à notre président du conseil Berlusconi, pendandt une interview, et l'a interrompu quand il s'est mis à parler d'autre choses. Résultat? Berlusconi s'est levé et a quité le studio en disant "vous êtes une comuniste; cet épisode restera comme une tâche sur votre carrière". Puisque le patron de la Rai est... lui, cela sonne plus comme une menace que comme un costat (les meilleurs journalistes ont déja étés virés de la RAI)

Je dis çA parceque votre esprit révoulitionnaire me plait beaucoup, mais faites attention: à force de casser les moins révolutionnaires sous pretexte qu'ils sont mous ou vendus au pouvoir, vous allez vous retouver avec ceux qui le sont vraiment, vendus au pouvoir. Vous avez fait cet erreure avec jospin, vous faites le même raisonnement ici.

Un ami qui vous veut du bien

il n'y a rien de revolutionnaire dans mes propos.

ptilou parlait de Freche un peu plus haut.
avec les Harkis, on lui fait payer des années de pratique du pouvoir par le micro.
celui qui le tient, possède la force.

ces gens là, politiciens, journalistes, sont des gens qui s'exposent.

si, quand on les critique , ils ferment le micro en invoquant la democratie, il me semble qu'on nage plus dans les eaux de staline que dans celles d'aristote .

pour les mille euros, ça m'avait deja gonflé , mais si je relance l'histoire, c'est que la censure me gonfle encore plus.



je pense que c'est tres juste, je partage completement cet avis.
c'est le serpent Kâa, mais qui passe par la bande.
c'est tres sournois.

euh, par la bande FM, bien sur

euh si je peux me permettre , c'est pas nous qui avons fait une erreur avec Jospin , c'est lui qui a fait une erreur avec nous.;-)
et puis c'est vrai que comparer à la situation en Italie on est pas encore trop à plaindre , mais c'est pas une raison pour cesser d'être attentif à ce que devient le service public.Si Paoli était encore sur Europe je trouverais rien à redire.

Comme dit précédement, moi aussi j'ai depuis longtemps zappé pour France Culture, qui bien que n'ayant pas pu résister à la reprise en main de 2002, est quand même bien plus supportable et bien plus enrichissante au niveau des invités et des débats, en tout cas le matin jusqu'à midi...

Essayez vous verrez...

Je viens de lire ce thread et j'eprouve aussi un malaise parfois en écoutant le 7/9, je pense que Paoli n'est pas trop mauvais mais il laisse passer des propos sans rien dire. il pourrait tout en évitant d'interrompre contredire à la prochaine question.
Parfois il fait aussi des discours un peu inutiles au lieu de poser des questions simples.
Je pense qu'il a du avoir des consignes après l'épisode du plan B.
Il invite aussi beaucoup trop de personnages connus, je suis sur qu'il y a plein de gens interessant en dehors du cercle politico-industrialo...

Si vous voulez rigoler, écouter Bernard Darniche le vendredi matin

Excellent, en effet.

ça plairraît à Brian

tu confond tout, le jeu des 1000 euros, c'est Louis Bozon...

et les chroniques d'ivan levaï sur france musique, une pure merveille aussi...

juste !

bien sur qu'il n'est pas mauvais, il est meme plutot bon.

la question est donc : pour quelle raison laisse t il passer ces propos?

et c'est là, que je pense que ses activités du soir ne sont pas sans etrangères à son mutisme.

Une emission phare ! qui fleure bon les sixties ! je l'écoutais déjà entre midi et deux avant de repartir à la communale

Au-delà de tous vos avis,

perso j'ai tendance à croire que des gens avec conviction, même si on n'est pas d'accord, sont 1000 fois mieux que des gens sans conviction.
Et avoir accès à l'info sur France Inter est 1000 fois mieux que sur, par exemple, Métro, ou 20 minutes. Les journaux gratuits font tout pour gommer toute espèce de conviction.

Paoli est certes partisan, mais si on le connait un peu (c'est ça la force de la radio) on est assez grand pour se faire une idée, non ?

Moi j'aime les journaux subjectifs, genre Charlie, ou le Diplo. C'est en fait bien plus intéressant que des journaux qui se veulent objectifs.

France Inter est une station globalement chouette, et plurielle.
Mais si vous voulez des débats un peu plus riches, faut aller jeter l'oreille vers France Culture...

Un pensée à Stéphane Paoli qui est aujourd'hui à l'hôpital.

Ce qui n'altère pas ma réaction à certains propos de ce post.

J'écoute Inter tous les jours, ayant interdit à la télé d'entrer dans ma maison depuis plus de 10 ans. Paoli est un pro, comme il en existe peu. Certes il a ses faiblesses à travers son style, parfois un peu complaisant, ou tout au moins manquant de mordant. Le souci premier, ici matraqué avec enthousiasme par Heral, c'est le facteur humain. Le second étant la définition même du journalisme.
Concernant le premier, Paoli n'a pas l'agressivité de Pierre Viel (pardon pour l'orthographe, je n'ai pas l'image sur ma radio) et je m'en réjouis. Je suis d'accord pour dire qu'il gagnerait à ne pas laisser passer certaines énormités balancées par certains politiques, entre autres. Mais je refuse en bloc l'idée qu'il soit plus complaisant avec la droite qu'avec la gauche ! Il faut être de gauche pour dire ça (ce qui ne doit pas être pris ici comme une insulte rabaissant le débat) ! J'entends des énormités dites sur Inter par la droite, par la gauche, par des syndicalistes, des chefs d'entreprise, par des étudiants, des chercheurs, etc. et leur bord politique n'y est pour rien. C'est la façon qu'a Paoli d'interroger qui est en cause. Il a toujours agit ainsi alors que sa présence à la télé n'est que récente compte tenu de sa carrière ! Et pour pousser les cloisons du sujet d'Inter, s'il est bien une radio qui transpire l'esprit intello de gauche (sans critique négative encore une fois : j'écoute Inter), c'est bien cette chaîne ("Eclectik", "Quand je serai grand" avec un Philippe Bertrand plus socialiste que Bedos ou encore "Charivari" où Frédéric Bonnaud décroche la palme aidé de son chroniqueur Philippe Collin).
Le deuxième, la définition du journalisme, a aussi sa place dans le débat. Est-ce interroger et laisser l'auditeur ou le lecteur apprécier la réponse et par là-même son instigateur ? Est-ce dénoncer voire déstabiliser, ce qui équivaut à prendre parti ? Un présentateur de journal se doit-il de donner son avis ou de rendre compte objectivement ?
Taper sur Paoli pour entendre l'écho de ses propres convictions me paraît injuste et les exemples ne font pas loi, surtout sélectionnés avec tact puis interprétés.
Je ne connais aucun journaliste parfait. Paoli, loin de l'être, nous ouvre des pistes en posant des questions. A nous de savoir peut-être apprécier les réponses et la façon avec laquelle elle nous sont servies.