Bref ! un fil de CRITIQUES CONSTRUCTIVES ! et de demandes concrètes pour obtenir des fonctionnalités supplémentaires afin que GB soit encore mieux
A vous de contribuer sur MacMusic aux prochaînes améliorations de GB
Full Version: Garageband, C'est Bien !
Après en avoir parlé avec Blek (assidu du forum GB), et comme sur beaucoup de forums de séquenceur, j'ouvre ce thread pour réunir içi nos SUGGESTIONS, nos SOUHAITS concernant le devenir de GarageBand dans les prochaînes versions...
Bref ! un fil de CRITIQUES CONSTRUCTIVES ! et de demandes concrètes pour obtenir des fonctionnalités supplémentaires afin que GB soit encore mieux
A vous de contribuer sur MacMusic aux prochaînes améliorations de GB
Bref ! un fil de CRITIQUES CONSTRUCTIVES ! et de demandes concrètes pour obtenir des fonctionnalités supplémentaires afin que GB soit encore mieux
A vous de contribuer sur MacMusic aux prochaînes améliorations de GB
tout d'abord, bravo pour cette initiative
Bon dans le désordre:
-avoir d'autres possibilités lors de l'export d'une chanson (mp3, midifile...)
-pouvoir communiquer en midi avec des synthés et/ou expandeurs externes, car souvent les débutants en mao ne le sont pas tout à fait en musique en général et ont "amassé" quelques machines hardware au cours des années.
-pouvoir imprimer les "partitions" des pistes midi
-quant on a une automation de volume sur une piste, pouvoir baisser le niveau général de cette piste par rapport aux autres, tout en gardant les points d'automation.
-améliorer la qualité des effets fournis...( surtout ceux dits "de pre-mastering")
- rendre GB moins gourmand en CPU ( entre autre ajouter des bus d'effets?)
Bref des fonctionnalités de plus en plus "pro" mais en gardant les points les plus importants (qui manquent à logic express par exemple) SIMPLICITE et ERGONOMIE
Bon dans le désordre:
-avoir d'autres possibilités lors de l'export d'une chanson (mp3, midifile...)
-pouvoir communiquer en midi avec des synthés et/ou expandeurs externes, car souvent les débutants en mao ne le sont pas tout à fait en musique en général et ont "amassé" quelques machines hardware au cours des années.
-pouvoir imprimer les "partitions" des pistes midi
-quant on a une automation de volume sur une piste, pouvoir baisser le niveau général de cette piste par rapport aux autres, tout en gardant les points d'automation.
-améliorer la qualité des effets fournis...( surtout ceux dits "de pre-mastering")
- rendre GB moins gourmand en CPU ( entre autre ajouter des bus d'effets?)
Bref des fonctionnalités de plus en plus "pro" mais en gardant les points les plus importants (qui manquent à logic express par exemple) SIMPLICITE et ERGONOMIE
Au même titre qu'on a accès à une courbe pour le son, il devrait y avoir une courbe pour l' effet appliqué ("instrument")...
Et p'être la stéréo, aussi, gérable depuis la fenêtre principale...
Et p'être la stéréo, aussi, gérable depuis la fenêtre principale...
Bravo Ptilou !
A l'attaque !
- Bien j'aimerais bien qu'on optimise mieux GB parce qu'il est vraiment trop gourmand.
- pouvoir assigner un effet à un moment précis d'une piste, ce qui oblige actuellement à en créer une autre avec juste la partie concernée.
- que tous les réglages d'effets et autres soient incrémentés avec des valeurs, on navigue à vue avec pour seul repère la position d'une bouboule sur une tirette !!
- que le MIDI puisse "sortir" et piloter des machines externes.
- quelques réglages de quantization un peu moins raides, avec des presets permettant de jouer "avant" ou au fond du temps.
- pouvoir organiser ses kits de batteries et de percus. C'est embêtant d'avoir des kits qui s'étalent à peine sur 2 octaves, et à peine au format GM.
- un arpéggiateur !!! Et intelligent avec ça, comme celui (formidable) de la Groovebox MC 303. C'est l'outil fun par excellence, offrant une interface unique avec la musique, supercréative tout en étant extrêmement accessible. GB avec un arpéggiateur de Groove Box (les mêmes initiales !) en ferait un must absolu auprès du grand public.
- un mémoriseur d'accord pour jouer des accords chiadés avec un seul doigt !
(Imaginez la chose couplée avec un dictionnaire d'accords avec tous les renversements accessibles depuis les flèches du clavier…)
- l'édition MIDI manque d'outils affinés de sélection comme "sélectionner toutes les notes de la même hauteur" afin de changer le volume d'un seul coup. C'est la base de l'élaboration d'un pattern rythmique.
- un bon limiteur en sortie avec un preset par défaut pour ne pas s'ennuyer avec les niveaux de sortie. On ne devrait pas se prendre la tête avec ces deux horribles petits diodes rouges signalant la saturation interdite.
- quand on change une boucle MIDI en audio, cette dernière ne devrait jamais saturer.
- des sons de cuivres ! Mama mia, des cuivros et ce dans les instruments livrés dès le départ, please ! Même dans les 4 jampacks, y a rien ! C'est inouï comme oubli !
- une banque de… allez… 6 octaves de scratchs divers et une autre de pêches d'orchestres. Encore un oubli qui me sidère.
La plupart de ces demandes (quelques algorithmes) restent dans la définition d'un logiciel grand public et relève du parfaitement réalisable à court terme. Je me doute bien par contre qu'il sera très difficile d'obtenir la possibilité d'accélérer ou de ralentir le tempo en cours de morceau
A l'attaque !
- Bien j'aimerais bien qu'on optimise mieux GB parce qu'il est vraiment trop gourmand.
- pouvoir assigner un effet à un moment précis d'une piste, ce qui oblige actuellement à en créer une autre avec juste la partie concernée.
- que tous les réglages d'effets et autres soient incrémentés avec des valeurs, on navigue à vue avec pour seul repère la position d'une bouboule sur une tirette !!
- que le MIDI puisse "sortir" et piloter des machines externes.
- quelques réglages de quantization un peu moins raides, avec des presets permettant de jouer "avant" ou au fond du temps.
- pouvoir organiser ses kits de batteries et de percus. C'est embêtant d'avoir des kits qui s'étalent à peine sur 2 octaves, et à peine au format GM.
- un arpéggiateur !!! Et intelligent avec ça, comme celui (formidable) de la Groovebox MC 303. C'est l'outil fun par excellence, offrant une interface unique avec la musique, supercréative tout en étant extrêmement accessible. GB avec un arpéggiateur de Groove Box (les mêmes initiales !) en ferait un must absolu auprès du grand public.
- un mémoriseur d'accord pour jouer des accords chiadés avec un seul doigt !
(Imaginez la chose couplée avec un dictionnaire d'accords avec tous les renversements accessibles depuis les flèches du clavier…)
- l'édition MIDI manque d'outils affinés de sélection comme "sélectionner toutes les notes de la même hauteur" afin de changer le volume d'un seul coup. C'est la base de l'élaboration d'un pattern rythmique.
- un bon limiteur en sortie avec un preset par défaut pour ne pas s'ennuyer avec les niveaux de sortie. On ne devrait pas se prendre la tête avec ces deux horribles petits diodes rouges signalant la saturation interdite.
- quand on change une boucle MIDI en audio, cette dernière ne devrait jamais saturer.
- des sons de cuivres ! Mama mia, des cuivros et ce dans les instruments livrés dès le départ, please ! Même dans les 4 jampacks, y a rien ! C'est inouï comme oubli !
- une banque de… allez… 6 octaves de scratchs divers et une autre de pêches d'orchestres. Encore un oubli qui me sidère.
La plupart de ces demandes (quelques algorithmes) restent dans la définition d'un logiciel grand public et relève du parfaitement réalisable à court terme. Je me doute bien par contre qu'il sera très difficile d'obtenir la possibilité d'accélérer ou de ralentir le tempo en cours de morceau
QUOTE
- un bon limiteur en sortie avec un preset par défaut pour ne pas s'ennuyer avec les niveaux de sortie. On ne devrait pas se prendre la tête avec ces deux horribles petits diodes rouges signalant la saturation interdite.
exactement ce à quoi je pensais quand je parlais ( à tort?) de "pre-mastering"
- ah oui j'oubliais: des boucles de batteries plus complètes, par famille, dans la veine de ce qui se fait pour les arrangeurs avec intro, ending,des variations de plus en plus complexes, des fills...
- une alerte pour dire qu'il faut aller dormir
( bon j'y vais )
Salut à tous!
Pour moi qui utilise tres peu le midi (je sais pas ce que je manque), j'aimerai bien que le papa noel amene à Garage Band une ligne de marqueurs dans l'interface (genre une ligne au dessus de celle du marqueur de lecteur) et une fonction de "punch-in punch-out".
Bon we le gens!
Ben.
Pour moi qui utilise tres peu le midi (je sais pas ce que je manque), j'aimerai bien que le papa noel amene à Garage Band une ligne de marqueurs dans l'interface (genre une ligne au dessus de celle du marqueur de lecteur) et une fonction de "punch-in punch-out".
Bon we le gens!
Ben.
Salut,
Ce qui rendrait GarageBand vraiment sophistiqué, c'est l'intégration de pistes globales à la Logic :
- piste métrique,
- piste tempo,
- piste armure (tonalité).
Il faudrait alors une programmation des Apple Loops très développée, qui suive le tempo et l'armure : je ne sais même pas si ce genre de format de boucle existe ou s'il est faisable — ce serait dans ce cas une région de la programmation inexplorée, un défi pour les programmateurs.
Mais quel progrès ! Tout le monde finirait par en profiter.
Un deuxième point : les fonctions midi et audios basiques rajoutées aux éditeurs respectifs , dans la colonne "Avancé" : pour l'audio par exemple : normalisation, gain, fade.
Et un troisième point : la gestion normale du MIDI svp — import/export du format, gestion des instrus externes.
Serait-ce trop sophistiqué, au point d'amener Apple à proposer un autre logiciel (GarragBand Express) ? À méditer…
@ +
Ce qui rendrait GarageBand vraiment sophistiqué, c'est l'intégration de pistes globales à la Logic :
- piste métrique,
- piste tempo,
- piste armure (tonalité).
Il faudrait alors une programmation des Apple Loops très développée, qui suive le tempo et l'armure : je ne sais même pas si ce genre de format de boucle existe ou s'il est faisable — ce serait dans ce cas une région de la programmation inexplorée, un défi pour les programmateurs.
Mais quel progrès ! Tout le monde finirait par en profiter.
Un deuxième point : les fonctions midi et audios basiques rajoutées aux éditeurs respectifs , dans la colonne "Avancé" : pour l'audio par exemple : normalisation, gain, fade.
Et un troisième point : la gestion normale du MIDI svp — import/export du format, gestion des instrus externes.
Serait-ce trop sophistiqué, au point d'amener Apple à proposer un autre logiciel (GarragBand Express) ? À méditer…
@ +
Un petit bargraphe ou 4 diodes de signal par piste.
J'ai oublié : un véritable "punch in punch out" à l'enregistrement. Quand on est en cycle, il suffirait de pouvoir dessiner à la souris une deuxième zone (en rouge) à l'intérieur de la barre jaune habituelle pour désigner la zone d'enregistrement. Actuellement, on a le droit qu'à un pre roll de 4 temps ! Pas cool pour le feeling… 
Ah oui ça ! un punch in / out mieux paramêtrable (genre Cubase)
Plus de souplesse dans les changements de vélocité de l'ensemble des notes d'un instrument.
Actuellement en sélectionnant toutes les notes si certaines sont à 1 et d'autres à 127 on ne peut rien faire.
Donc : pouvoir faire un + 50 à tous par exemple, celles à 127 resteront à 127.
Et aussi pouvoir toutes les mettre à 112, par exemple.
Que à la création d'un instrument, si on prend un MS-20 en Pulse Pad, ce nom soit copié dans le nom de la piste.
Que à la création de la piste MS-20 (ou autre) on puisse choisir le preset et ne pas être obligé de créer la piste, pour ensuite pouvoir choisir le preset.
Que lors de la sélection d'un plug-in une icône différente soit automatiquement insérer dans la piste.
Que à la création d'une piste qu'on ait un bouton tout effacer qui vire tous les effets.
Que la duplication d'une piste copie en même temps les notes (cela semble logique).
Que lors de l'enregistrement d'un instrument virtuel on puisse le mettre dans un dossier : Autres (ou plug-in) qui se rajoute aux dossier Bass, Drum Kits, etc.
Que dans les préférences on puisse choisir de ne pas avoir de Métronome lors de la création d'un nouveau morceau.
Que lors de la création d'un morceau on puisse choisir un modèle qui comprend par exemple 8 pistes midi et 4 pistes audio vierges.
Que lors de la fermeture d'un morceau on est pas cette fenêtre Garageband (qui nous ennuie pour rien, la méchante...)..
Qu'on puisse ouvrir deux morceaux en même temps pour faire du copier coller à gogo.
Mieux, qu'on puisse importer dans un morceaux les pistes d'un autre morceaux.
Que cela ne rame pas dès qu'on a mis cinq pistes avec deux effets et quatre plug-in....
Que l'on ait un outil du type Simple chord intégré.
Que la navigation soit moins buggé. Exemple : on est sur une note on agrandit et hop on se retrouve au début du morceau.
Après cela, il ne restera plus bcp de défauts....
PS : j'adore GarageBand quand même, sa simplicité permet de faire de la musique sans avoir fait Bac + 4 en prise de tête informatique...
Actuellement en sélectionnant toutes les notes si certaines sont à 1 et d'autres à 127 on ne peut rien faire.
Donc : pouvoir faire un + 50 à tous par exemple, celles à 127 resteront à 127.
Et aussi pouvoir toutes les mettre à 112, par exemple.
Que à la création d'un instrument, si on prend un MS-20 en Pulse Pad, ce nom soit copié dans le nom de la piste.
Que à la création de la piste MS-20 (ou autre) on puisse choisir le preset et ne pas être obligé de créer la piste, pour ensuite pouvoir choisir le preset.
Que lors de la sélection d'un plug-in une icône différente soit automatiquement insérer dans la piste.
Que à la création d'une piste qu'on ait un bouton tout effacer qui vire tous les effets.
Que la duplication d'une piste copie en même temps les notes (cela semble logique).
Que lors de l'enregistrement d'un instrument virtuel on puisse le mettre dans un dossier : Autres (ou plug-in) qui se rajoute aux dossier Bass, Drum Kits, etc.
Que dans les préférences on puisse choisir de ne pas avoir de Métronome lors de la création d'un nouveau morceau.
Que lors de la création d'un morceau on puisse choisir un modèle qui comprend par exemple 8 pistes midi et 4 pistes audio vierges.
Que lors de la fermeture d'un morceau on est pas cette fenêtre Garageband (qui nous ennuie pour rien, la méchante...)..
Qu'on puisse ouvrir deux morceaux en même temps pour faire du copier coller à gogo.
Mieux, qu'on puisse importer dans un morceaux les pistes d'un autre morceaux.
Que cela ne rame pas dès qu'on a mis cinq pistes avec deux effets et quatre plug-in....
Que l'on ait un outil du type Simple chord intégré.
Que la navigation soit moins buggé. Exemple : on est sur une note on agrandit et hop on se retrouve au début du morceau.
Après cela, il ne restera plus bcp de défauts....
PS : j'adore GarageBand quand même, sa simplicité permet de faire de la musique sans avoir fait Bac + 4 en prise de tête informatique...
Super ! Julien Mac !
Nous aussi on adore GB, c'est pour ça qu'il mérite ces améliorations.
Si tu es embêté avec la fenêtre GB à la fermeture d'un morceau, au lieu de faire commande-W, demande à la place "ouvrir" commande-O et hop plus de fenêtre !
Comme en fin de compte on peut changer la tonalité et le tempo après la création d'un morceau, pourquoi ne pas en créer un avec ta configuration de départ préférée, tu lui donnes un nom comme "base", "modèle", "autoload", enfin ce que tu voudras. Et tu l'ouvres dès que tu veux en faire un nouveau et tu "enregistres sous".
PS : Et oui : ouvrir un autre morceau en même temps ou importer des pistes entières ! Tu as vraiment raison.
Nous aussi on adore GB, c'est pour ça qu'il mérite ces améliorations.
Si tu es embêté avec la fenêtre GB à la fermeture d'un morceau, au lieu de faire commande-W, demande à la place "ouvrir" commande-O et hop plus de fenêtre !
Comme en fin de compte on peut changer la tonalité et le tempo après la création d'un morceau, pourquoi ne pas en créer un avec ta configuration de départ préférée, tu lui donnes un nom comme "base", "modèle", "autoload", enfin ce que tu voudras. Et tu l'ouvres dès que tu veux en faire un nouveau et tu "enregistres sous".
PS : Et oui : ouvrir un autre morceau en même temps ou importer des pistes entières ! Tu as vraiment raison.
Salut les gars !
Juste vous dire que ce que j'aime bien chez-vous c'est le côté sympa et souple qu'il y a dans ce forum...
C'est marrant, mais le fait que GB soit simple d'utilisation, doit jouer sur le côté cool que je perçois en lisant ce thread...
Ceci-dit vous allez faire un Logic Ex simplifié avec tous vos souhaits
...
Bonne chance !
Juste vous dire que ce que j'aime bien chez-vous c'est le côté sympa et souple qu'il y a dans ce forum...
C'est marrant, mais le fait que GB soit simple d'utilisation, doit jouer sur le côté cool que je perçois en lisant ce thread...
Ceci-dit vous allez faire un Logic Ex simplifié avec tous vos souhaits
...Bonne chance !
QUOTE (blek @ Nov 26 2005, 16:21)
(...)
- pouvoir assigner un effet à un moment précis d'une piste, ce qui oblige actuellement à en créer une autre avec juste la partie concernée.
(...)
- quelques réglages de quantization un peu moins raides, avec des presets permettant de jouer "avant" ou au fond du temps.
(...)
- un bon limiteur en sortie avec un preset par défaut pour ne pas s'ennuyer avec les niveaux de sortie. On ne devrait pas se prendre la tête avec ces deux horribles petits diodes rouges signalant la saturation interdite.
(...)la possibilité d'accélérer ou de ralentir le tempo en cours de morceau
- pouvoir assigner un effet à un moment précis d'une piste, ce qui oblige actuellement à en créer une autre avec juste la partie concernée.
(...)
- quelques réglages de quantization un peu moins raides, avec des presets permettant de jouer "avant" ou au fond du temps.
(...)
- un bon limiteur en sortie avec un preset par défaut pour ne pas s'ennuyer avec les niveaux de sortie. On ne devrait pas se prendre la tête avec ces deux horribles petits diodes rouges signalant la saturation interdite.
(...)la possibilité d'accélérer ou de ralentir le tempo en cours de morceau
alors tout ça oui
plus :
- Un push in / out (deja dit mais ... il le faut !!)
- Qu'on puisse moduler la tonalite au court d'un morceaux. (peut-etre est ce deja possible ??)
voila.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.