  |
 Ipod Qualité Du Son |
 Fri 24 Sep 2004, 19:10
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 27-Jul 03 From: - FR Member No.: 22,003  |
j'aimerais un conseil, j'ai un minidisc et je souhaiterais passer a l'ipod mais je redoute la qualité du son par rapport au minidisc. j'aimerais savoir si quelqu'un qui a deja eu un minidisc me reponde si celle de l'ipod peut etre avec une qualité de compression adequate similaire a celle du minidisc
|
 |
 
|
|
Fri 24 Sep 2004, 20:15
Post
#2
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 563 Joined: 04-Apr 03 From: Rungis - FR Member No.: 15,548 |
je n'ai pas d'Ipod mais je sais qu'Itunes lit des MP3...
donc apres tout depend de l'algorithme (donc du soft) utilisé pour la conversion, du taux de compression choisit, etc... |
|
|
|
|
Fri 24 Sep 2004, 21:01
Post
#3
|
|
 Moderator (et à travers !)  Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
Si tu encodes en mp3 192 kbps ou en AAC à 128 kbps, je penses que tu verras une seule différence avec ton minidisc : 250 à 300 fois plus de place de stockage pour un 20 Go
 (mais je peux me tromper dans le calcul, avec un 10 Go je mets 2000 chansons en AAC 128)
-------------------- |
|
|
|
|
Fri 24 Sep 2004, 21:19
Post
#4
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 342 Joined: 06-May 02 From: Fontenay sous bois Member No.: 4,537 |
Pour la qualité audio , un MP3 encodé a 320 kbps est tres peu éloigné de la qualité du CD (surtout pour les musiques modernes , le classique c'est peut etre plus delicat) c'est donc equivalent a la qualité du MD pour une utilisation domestique. Pt'etre une légère perte d'aigus.
Ca depend aussi du soft d'encodage , Pour une taille reduite par cinq par rapport au fichier non-compressé (2Mo / minute). Soit pour 20 gigots environ 160 heures de musiques. Soit dans un i-pod l'equivalent de 150 MD. Le mieux pour te faire une idée est de comparer en aveugle , mais a mon avis t'y verras que du feu 
-------------------- Djedjjj
|
|
|
|
|
Fri 24 Sep 2004, 21:22
Post
#5
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 27-Jul 03 From: - FR Member No.: 22,003 |
merci pour ton conseil, il est clair que je compte encoder en aac 192k , et je me demandais si cela etait proche ou equivalent du minidisc et tout cela via itunes
|
|
|
|
|
Fri 24 Sep 2004, 23:14
Post
#6
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 305 Joined: 23-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 7,857 |
Ben en fait Itunes lit aussi l'AIFF, le WAV et l'apple lossless... et l'Ipod aussi...
Je pense comme les autres, cad que l'ipod te permettra d'avoir plus de chansons avec toi... Au niveau de la qualité, je prefere largement mon ipod a mon MD (un sony mais il parait qu'il y avait des problemes de bruit sur ces modeles...) Dans l'ipod mes morceaux sont en AIFF, ou en apple lossless, alors evidemment t'en met moins que en MP3, mais si je veux les ecouter sur de vraies enceintes ben c'est mieux (enfin ca c'est mon avis...et mes oreilles...) sinon l'AAC 192 c'est très bien... -------------------- |
|
|
|
|
Fri 24 Sep 2004, 23:34
Post
#7
|
|
|
R.I.P. Group: Members Posts: 2,442 Joined: 11-Jan 04 From: Maurecourt - FR Member No.: 32,928 |
La qualité d'encodage des minidiscs dépend de l'age de l'appareil. Les premiers était pourris, après c'était mieux voire bien. Mais AMHA, pas aussi bien que de AAC192
|
|
|
|
|
Sat 25 Sep 2004, 13:28
Post
#8
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 27-Jul 03 From: - FR Member No.: 22,003 |
je me demande si on peut se faire une idée de la qualité du son de l'ipod a partir de l'ecoute au casque de mes chansons dans itunes?est ce superieur, egal ou inferieur?
|
|
|
|
|
Sat 25 Sep 2004, 13:38
Post
#9
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 305 Joined: 23-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 7,857 |
ben si tes chansons dans itunes sont deja au meme format que dans ton ipod tu verras pas de differences... tout depend surtout du casque...
Mais je crois que tu te prends un peu trop la tete, un ipod ca marche très bien et si tu compresses correctement t'auras aucun souci de qualite sonore... -------------------- |
|
|
|
|
Sat 25 Sep 2004, 13:43
Post
#10
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
je trouve la qualité intrinseque de l'iPod est époustouflante (peut être du à un exellent converto). Ensuite c'est en fonction de ce qu'on met dedans AIFF(/1), MP3(/10), AAC(/100), là la qualité varie.
J'ai un iPod 10Go 1er génération et un iPodMini le son en sortie est très bon,, je l'ai testé sur des sytem de 60 kilowatts, rien à dire, aucune fréquence dominante ou agressive. 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
7 User(s) are reading this topic (7 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
