|
|
Agencement Sur Disk Dur, des preferences?? |
|
|
|
Tue 21 Sep 2004, 23:24
|
Rookie
Group: Members
Posts: 39
Joined: 18-Jan 04
From: Paris - FR
Member No.: 33,452
|
salut a tous, faisant de la musik sous mac, je me demandais depuis longtemps, si il y avait une preference ou placer son fichier "bank son" qui fait souvent plusieurs giga, sur son ordi... le chemin parcouru de l'applcation a la bank de son a t'il une importance en terme d'efficacité, ou d'acces disk ameliauré???? pour ma part sous osX, je le place dans :hd-bibliotheque-audio-sound serait il plus juste de le placer ailleurs???
sinon, 2 autres petites questions: -quel utilitaire pour bien defragmenter son disk sous osX? (sans risk) -existe t'il un utilitaire pour localiser les fichiers en double (doublons),les agancer ou les supprimer???
merci a tous.
|
|
|
|
|
Wed 22 Sep 2004, 03:00
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Et OS X se défragmente tout seul pour les fichier de moins de 20 ou 30 Mo je sais pu…
Mais tes fichiers audio devraient être sur au moins un disque dédié, djsempai a raison. Au moins un partition, au mieux un disque. La notion de "chemin" à faire n'a pas grand sens, la tête de lecture se positionnant directmeent sur la piste à lire, l'accès est séquentiel, ce n'est pas comme une bande magnétique à dérouler jusqu'à l'endroit idoine. Là où tu gagne du temps c'est quand tu divises les fichiers à accéder sur plusieurs disques (sur plusieurs partitions cela ne fait pas gagner de temps mais rationnalise l'utilisation et la maintenance éventuelle). Soit ton ordi peut aller en même temps lire un bout de code de l'appli sur le disque A et en mêm temps lire le midi et l'audio sur un disque B, au lieu de faire l'un puis l'autre.
Pour tes question annexes, l'utilitaire je n'en connais pas, mais ça doit pouvoir se coder en applescript sans trop de difficulté s'il n'existe pas déjà. Sinon, techtools pour faire le ménage et avant, l'utilitaire disque Apple qui est ton ami de même que Onyx ou Xupport (autorisation, caches…).
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|