|
  |
 S'equiper En Micros, vos avis |
|
|
|
|
 Sat 11 Sep 2004, 10:44
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 431
Joined: 03-May 04
From: Cannes - FR
Member No.: 42,414
|
QUOTE (benji @ Sep 10 2004, 23:57) A part ça saturax, si c'est vraiment, comme tu le dis "pour enregistrer des maquettes", y'a pas besoin de trop se prendre la tete. Au lieu des deux SE...truc et d'un seul 414, tu prends 2 414 et pas de SE, pis apres tu prends autant de SM57 que ton budget le permet.... Si t'en as assez tu fais kick, snare et toms avec les SM, tu mets rien sur le HiHat...et en voiture simonne... pis si t en as pas assez, ben tu mets rien sur les toms....si c'est que des maquettes ça doit pouvoir faire l'affaire.
La piste de charley c'est pas super important, c'est typiquement la piste sur laquelle tu peux te permettre de mettre un micro super pas cher. Et puis avec un parc SM57 - 414, tu peux tout faire.
Bon encore une fois, ça dépend du style de zique et de l'ambition du projet.
Seule bleme dans ma théorie à deux balles.....c'est que ca risque de te couter plus que 1500 euros. heu d'accord avec toi sur k'achat de deux 414 le probleme c'est qu'un 414 (nouveau tu vas t'en sortir pour mille euros l'UN!!!) , par contre la grosse caisse en sm57 totalment pas d'accord.....le micro n'est pas du tout dédié pour ca.Et la piste de charley c'est peut etre pas important mais ca veut pas dire qu'ilm y foutre n'importe que dessus (c'est plus les toms ca a la limite) cela dit pour faire des maquette t'es pas obligé de reprendre les toms de la baterie) , deux 414 , 2 sm57 , un sm 91........et t'es pas loin du but...........et un peu loin de ton budget 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 11 Sep 2004, 13:38
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
QUOTE par contre la grosse caisse en sm57 totalment pas d'accord..... Pour etre tout à fait honete j'a jamais essayé, mais je compte bien le faire prochainement, et je sais pas pourquoi, mais qq chpse me dit que ça va le faire. Chaque fois que je me mets à comparer différents micros dynamiques, j'en arrive très souvent à choisir le 57, meme récemment sur un ampli basse pour du gros rock, ça le faisait 10 fois mieux qu'un 421, un D112, un beta56 ou meme un RE20....alors pourquoi pas sur une grosse caisse. Il n'est pas forcément nécessaire pour un micros de grosse ciasse d'avoir une grosse bosse dans les basses, mais bon ça reste un avis, rien de plus. QUOTE Et la piste de charley c'est peut etre pas important mais ca veut pas dire qu'ilm y foutre n'importe que dessus (c'est plus les toms ca a la limite) C'est pas exactement ce que j'ai dit, je rappelle que je parlais bien évidemment d'un contexte "maquette", et dans ce cas oui, tu peux mettre un peu n'importe quoi sur un HH....Ou du moins, je prefererais miser sur le reste et négliger le HH plutot que de faire des compromis a tout va pour finalement avoir un truc moyen sur chaque piste. Pis de toute façon, le meilleur moyen de faire une bonne maquette, c'est d'avoir des bons titres, et des mecs qui jouent bien....à partir de là, si c'est clairement presenté comme étant une maquette, tout le monde se fout du son à condition que ce soit pas trop désagreable. Pour un album c'est evidemment tout autre chose. J'ai récemment fait un p tit mastering de fortune pour un groupe que je connais bien, et qui ont fait leur maquette chez eux dans des conditions extremes. Y'a un titre avec 3 pistes de grattes et une piste de voix, enregistré sur un portastudio à K7, le son est pourri comme tu peux meme pas imaginer, on entend le pleurage de la K7, l'effet du dolby qu'ils ont du mettre à la lecture, sans l'avoir mis à la prise.....on entend meme le click a donf de je ne sais ou....et je te jure que ça le fait....paske le titre es monstrueux de chez monstrueux.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 11 Sep 2004, 19:48
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
QUOTE toujours pas d'accord pour le sm57 , pour la prise de grosse caisse comme pour la prise de voix le micro n'as pas la bande passante pour ces instruments (après tu fais ce que tu veux) et jamais vu un studio qui prenait la grosse caisse avec un sm57 , vvaut mieux une grosse capsule pour cet instrument......enfin Hein pour la voix quoi ? Y'a des centaines d'albums dont les voix on été enregistrées au SM57.... Quant a sa bande passante, c'est clair que ça descend pas aussi bas qu'un D112, mais je suis pas persuadé qu'on puisse pour autant en conclure qu'il n est pas bon pour la grosse caisse. Sur une grosse caisse t'as pas forcément besoin de beaucoup de basses, je prefere un micro qui a une exellente présence et compenser un peu a lEq si nécessaire. Enfin bon, de toute façon ça sert à rien que je m'acharne puisque, comme dit plus haut, j'ai encore jamais essayé. Mais je te promet qu'à la prochaine occasion j'essaie...tu devrais faire de meme Pis encire une fois, je disais tout ça dans une optique maquette. En gros, si t'as peu de budget, il vaut mieux avoir qq SM57 sous la main, avec lesquels tu pourras faire un tas de trucs (y compris kick) pour un résultat satisfaisant pour cette optique, plutot qu'un D112 dont tu ne tireras pas grand chose d'autre que de bonnnes grosses caisses et éventuellemtn ampli basse (encore que le SM57 sur l ampli basse.......  ) . Quoi qu il m'est arrivé de faire des voix au D112....oui je sais ça se fait pas.....eh ben j'l'ai fait, et effectivement, je vous le conseille pas forcement 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 12 Sep 2004, 22:20
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (brian holden @ Sep 12 2004, 19:20) ... ah un bon vieux shotgun electrovoice en overhead !... Le sm57 c'est pour les bass drum qui font toc toc, pas boum boum
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
