440 Forums > French > Mac Music > Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI > Tous les Autres Contrôleurs et Interfaces  |
 La Pro Control Du Pauvre., Surface à un fader... |
 Fri 30 Jul 2004, 14:10
Post
#11
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 774 Joined: 05-May 03 From: Toulon - FR Member No.: 17,292  |
Si vraiment de plus en plus tu fais du mix chez toi, fait toi plaisir sur une surface…
Pas essayer la command 8 (trop chere…), mackie control chez thomann 1155 euros j'ai pas d'action chez eux mais la c'est pas chere du tout…en plus cette surface elle est mortelle…tu fais tout ce que tu veus (moi je l'utilise sur dp4…) mais il me semble qu'on en avait deja parler avec vinx sur un autre thread… @+ -------------------- Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
|
 |
 
|
 Fri 30 Jul 2004, 14:30
Post
#12
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 263 Joined: 03-Jun 02 From: Strasbourg - FR Member No.: 4,938 |
QUOTE (saturax @ Jul 30 2004, 14:21) d'un autre coté, je constate une nette differance de "naturel" au niveau du mix avec une courbe faite au fader.. Exacte ... une fois que tu y goûtes !!! j'ai commencé avec une Motor Mix ... 8 pistes ... on se sent vite limité. Après , j'ai acheté 1 logic control avec 2 control XT pour avoir 24 pistes sous Logic ... où je mixe le titre ... et Protools pour finir en Mix 8 pistes . le faite d'avoir les faders sous la main ... sa change un morceau . oui , l'idée des 2 faders est intéressante ! mais ...apparamment ... pas fabriqué ou pas supporté ... à voir ... Chk -------------------- |
|
|
|
|
Fri 30 Jul 2004, 14:38
Post
#13
|
|
|
R.I.P. Group: Members Posts: 2,442 Joined: 11-Jan 04 From: Maurecourt - FR Member No.: 32,928 |
QUOTE (saturax @ Jul 30 2004, 12:21) bah la cooper elle est encore a 950euro neuve.. et ici on en a, eh bin le non motorisé, je conseil a personne.. Pendant des années les automations ont fonctionné sans motoration. C'est moins confortable, c'est sur, mais c'est un coup à prendre. |
|
|
|
|
Fri 30 Jul 2004, 14:57
Post
#14
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
J'entends bien tout ça les garçon... Pour mémoire je travaille régulièrement sur des Pro Controls, HUI et il m'arrive même de tater de la SSL et consorts... C'est comme qui dirait mon gagne pain...
Je connais donc bien les avantages d'avoir une vraie surface de controle ou une vraie console. D'ailleurs je ne me lançerais effectivement pas dans le mixage d'un 52 minutes "chargé" à la maison (j'en ai déjà fait dans ces conditions mais le mix était assez simple). Il s'agit principalement de mixer des pubs, des instits ou autres courts métrages... Et en fait ce fader me serait principalement utile pour controler le niveau du bus VI (version internationale pour ceux qui connaissent pas, qui correspond à tout sauf les voix directes ou les voix offs) par rapport à la voix. Ca ou controler le niveau de tel bus par rapport à tel autre... pas besoin de deux faders pour ça. Pour le reste, travailler dans la fenêtre d'edit me va très bien, surtout sachant que bcp des sessions concernées sont du genre pleines de petites régions audio courtes et s'enchainant à un rythme infernal... Ingérable au fader, croyez moi! Pour la musique, idem, pouvoir mixer au fader ne me manque pas du tout... Selon moi, si l'enregistrement est bien fait, le travail de mix ne nécessite pas de faire le grand huit avec les volumes et les qqls ajustement à faire sont tout à fait jouable à la souris. En revanche, "creuser" la vi sous les voix nécessite définitivement un fader sous peine de grosse tannée. PS: j'ai effectivement commencé sur des consoles à automation "déportée" non automatisée... Un must à l'époque... On avait l'oeil rivé sur un PC dédié qui montrait une image grossière de la table et des faders avec un petit trait bleu à côté qui indiquait les mouvements enregistrés, les automations quoi... Une vraie tannée pour bosser à l'image, sachant qu'il fallait garder un oeil sur l'écran TV, l'écran informatique et cet écran de PC... Certains avaient pensé à se faire greffer un troisième oeil... C'est dire... This post has been edited by Mr.T: Fri 30 Jul 2004, 15:03 -------------------- |
|
|
|
|
Fri 30 Jul 2004, 15:05
Post
#15
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 2,579 Joined: 18-Jul 02 From: Montélier - FR Member No.: 6,027 |
je sais pas si l'UC33 de chez evolution est compatible PT ......
ils en parlent pas vraiment sur le site ( http://www.evolution.co.uk/products/evo_uc33e.htm ) mais autant se renseigner , ça reste du midi .... en tout cas c'est pas cher , 179 € chez PB ...... -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
Fri 30 Jul 2004, 15:09
Post
#16
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Oui je l'avais effectivement repérée celle-là mais, effectivement, aucune indication de compatibilité avec PT... C'est mauvais signe.
J'vais voir si le fabriquant peut m'en dire plus... -------------------- |
|
|
|
|
Mon 9 Aug 2004, 17:06
Post
#17
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Je reviens à la charge car, ayant plus ou moins fait le tour des surfaces de controle à pas cher, j'y crois pas... Tout ça sent la fabrication cheap et la galère niveau stabilité. Je passe.
Du coup, ayant en plus un avoir de qqls centaines d'euros chez Home Studio, je crois que je vais finalement me lancer dans la Pro Control du semi-pauvre (et encore, vu le prix...), j'ai nommé la Command 8... Là au moins, pas de surprises d'intégration foireuse vu que c'est papa DIGI qui fabrique avec ses petites mains potelées. En revanche, j'ai relu la discussion lancée par Saturax à ce sujet il y a qqls mois et ce qui en ressortait n'était que moyennement rassurant... En gros, les faders seraient bofbof, moins bien que ceux de la Mackie control... Et moi, les faders bofbof, j'ai du mal... Déjà que la HUI, j'trouve ça limite... Des avis?... -------------------- |
|
|
|
|
Mon 9 Aug 2004, 19:21
Post
#18
|
|
 Member Group: Members Posts: 50 Joined: 08-Dec 03 From: Paris - FR Member No.: 30,660 |
Bon c'est pas ce que tu cherches, mais moi j'ai opté pour le MicroKontrol de Korg, bon je travaille sous Logic 6.
C'est un peu un joujou mais je dois dire que cela marche fort bien. Il faut dire que ce qui m'intéresse vraiment c'est de piloter les plug-ins en temps réel. Mixer à la souris me convient fort bien... J'ai jamais fait autrement... Y'a des p'tits écrans... C'est pour ça que j'ai acheté... Ca m'a pris trois nuits mais j'ai configuré tous mes plugs et mes synthé à ma sauce. Grâce aux écrans je me repère et je bosse. Voilà. Avant j'avais un Phat-Boy, à peu près inutilisable selon moi... Pour moi, si c'est pas super simple et entièrement configurable, ce genre de truc ne sert à rien... Le logiciel Osx fourni pour sauver et assigner les paramètres est un peu buggé mais marche quand même... Cela dit j'ai vu samedi une JC Cooper CS-32 Mini d'occase à Pigale 450€ je crois. C'est tout petit et pour protools... |
|
|
|
|
Mon 9 Aug 2004, 20:19
Post
#19
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 221 Joined: 24-Apr 03 From: Martigny - CH Member No.: 16,664 |
Ben en fait, n'importe quel appareil midi pourrait le faire pour autant que tu disposes des instructions dont protools à besoin et que tu configures l'appareil en question, mais c'est pas gagné.
Si il y a une grande différence de prix entre les surfaces de contrôle, c'est principalement du au type de fader, déjà, les moins cher n'ont pas des faders motorisés, ensuite les moins chers des motorisés ne valent rien, c'est sacaddé, faut pas rêver si tu veux un bon potentiomètre motorisé, c'est cher, mais c'est vrai que la différence est flagrante. Dans le cas de l'UC33, c'est des non motorisés, tu as juste une diode pour te dire si tu es au bon endroit, pour autant que tu calibres au départ et qu'ensuite tu ne fasses que du manuel c'est jouable, par contre si tu fais une partie automatisée et que tu veux modifier un paramêtre en temps réel, tu risques d'avoir un saut énorme. De plus les controlleurs midi sont limités à 128 valeurs, je ne sais pas si certaines surfaces comme la mackie utilisent réellement le midi de base ou deux canaux ou un autre protocole pour augmenter la précision ou si tu es de toutes façons sur 128 valeurs. Sinon si le non motorisé t'intéresse, que tu cherches du pas cher et que tu es prêt à bidouiller en midi... http://www.faderfox.de/Faderfox-Homepage_e...ge_english.html Mais ce n'est de loin pas certifié grotools et faudra bidouiller. Le plus sur serait d'avoir une interface capable d'émuler le protocole HUI ou Mackie Control -------------------- Est-ce la machine qui est au service de l'homme ou bien le contraire ?
|
|
|
|
|
Mon 9 Aug 2004, 22:11
Post
#20
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 9 2004, 18:06) Et moi, les faders bofbof, j'ai du mal... Déjà que la HUI, j'trouve ça limite... tu n'es qu'une brute, question de doigté tout ça  j'ai gardé ma HUI au moins 4 ans, et suis desormais passé sur procontrol. c'est pas broadway janine, mais c'est toujours mieux qu'à la souris. surtout quand il s'agit de baisser une voix tout en montant une autre 
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
5 User(s) are reading this topic (5 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
