Vers La Repression?, p2p outlaw? Options

[bonatoc]

Tout en soudant un câble pour une platine vynile bon marché pour mes mômes (pas déconner, vais pas leur installer une Technics à mes brise-fer), je rengaine avec ma théorie du support.

Impossible, psychiquement parlant, de porter le même respect à un album couché sur vynile et le même dématérialisé. C'est l'impalpabilité du truc qui fait que. Ça existe sans exister. C'est de l'air. Un jour sur ce disque dur-ci, l'autre jour sur ce disque dur-là. Ça vaut donc peanuts.

Déjà que je les vois, les gamins, face à un vynile. D'emblée, ils regardent l'objet, lisent la pochette... une réaction différente face au CD, où il me semble, malgré leur jeune âge, qu'ils aient déjà compris que c'est du toc, du plastique.

Même si le vynile était, lui aussi, un produit industriel, un 33 tours inspire le même respect qu'un bouquin.
Un CD inspire le même respect qu'un magazine.
Un MP3 inspire le même respect qu'un tract publicitaire.

[gasy]

j'ai du mal à imaginer qu'un FAI qui aurait une technique valable pour filtrer de façon efficace et pertinente l'échange de fichiers sur ses tuyaux ne tiendrait pas un discours du genre: "je peux garantir que tout ce que vous vendez à mes abonnés sur mon réseau ne peut y être ensuite échangé, en contrepartie de cette garantie je veux un pourcentage."

Pour la fameuse loi sur l'économie numérique, les FAI ont été contre le fait d'avoir à surveiller ce qui passe dans leurs tuyaux. Ils ont même été initiateurs d'une pétition, si je ne me trompe pas.

Pour fliquer ce qui passe dans les tuyaux, il faudrait mettre en place des ordis, installer des softs dessus et mettre des mecs en face de ces ordis. Ca coûte combien tout ça ? Et qui supporte les coûts ? L'abonné ? Si jamais celui-ci apprend qu'il paie pour se faire surveiller et se faire taper dessus au moindre écart, il va se casser.

Et puis, maintenant, les internautes cryptent les paquets qui passent dans les tuyaux (sal*uds d'internaute ). On peut faire passer tout ce qu'on veut dans les tuyaux.

Hormis les quelques personnes qui font du télétravail et qui téléchargent les mises à jour (Apple doit avoir des commissions sur les abonnements "haut débit" ), le quidam prendrait l'ADSL pour relever ses mails

[Franerik]

Mais bien sûr qu' elles ont le monopole, en faisant monter les enchères, les autres ne peuvent suivre, cela s' appelle asphyxier ses concurrents, méthode employée même en diplomatie, Reagan avec l' URSS avec la "guerre des étoiles"...

Quand au supposé pouvoir d' un PDG de NRJ, il est complètement subordonné à celui de ses actionnaires et des annonceurs, et qui sont-ils?

[melenko]

Texte très intéressant plazareff,
une prochaine réflexion devrait obligatoirement
intégrer la physique quantique et ses applications
dans un futur qui paraît encore lointain, mais...

[Messensib]

À Messensib: J'aime bien aussi la philo, même si je ne comprends pas toujours tout, et je pense que ce texte extrait des rencontres de Fès 2003 devrait t'interpeller...

Ca alors, ce texte est un exemple, dit bcp mieux que je n'aurais su le faire, de ce que j'entendais par "philosophie".
Comme j'étais énervé parce que je ne savais plus ce que je voulais dire, j'ai oublié de préciser que bien connaître Socrate, Platon, Kant et Cie ne me semble pas indispensable pour réfléchir sagement à nos pb "d'ici et maintenant", et éventuellement les résoudre...(?) Actuellement c'est la "philosophie" des scientifiques ( en dur ou en mou...-attention à la définition du mot "science") qui n'ont rien à vendre, qui peut nous apporter de la sagesse (y-a du déchet, OK).
Mais continuer à nous vendre du raisonnement à base de causalité linéaire (la vente des CD baisse À CAUSE du téléchargement, ou bien: "Il y a du chômage À CAUSE d'un manque de productivité"- ici, il y a une contradiction interne...-), ça commence à bien faire. Tout est en interaction. On sépare la politique, l'économie, le social, la culture, c'est absurde.

Avec tout ça, je ne sais tjrs pas ce que je voulais dire hier Ô vieillesse ennemie....

This post has been edited by Messensib: Sun 9 May 2004, 17:42

[e sparalesto]

Et vive le Nexialisme !
Le tuyau, un entonnoir en fait...

This post has been edited by e sparalesto: Mon 10 May 2004, 11:56

[AROY D]

salut,
j'ai reçu sur une liste de diffusion ce rendez vous qui peut etre intéressant:

"Débat le 11 mai à 20 heures autour du « libre » et des déboires de la notion
de Propriété intellectuelle


En avant-première du livre de Florent Latrive, à paraître en juin ou en
septembre, « Copies conformes », nous vous invitons à un débat informel, on
ne peut plus « libre » par essence, autour des formes et méformes
contemporaines de la propriété intellectuelleŠ

Cette discussion publique et sans façon se déroulera dans un nouveau lieu,

le Politburo
25, rue du roi de Sicile, 75004 Paris

sorte de café-philo nouveau genre, où le philosophe Domnique Lecourt reçoit
tous les mois des intervenants à haute teneur en polémique. Elle est
co-organisée par Philippe Di Folco et la liste [escape_l] orchestrée par
Olivier Blondeau et Florent LatriveŠ

On y parlera de brevets logiciels, de la musique en ligne gratuite ou encore
des médicaments génériques. On se demandera si des modes ou licences tels le
Copyleft ou la Creative Commons pourraient nous guider vers une société du «
bien commun », vers un monde dont l'écononisme ne serait plus le tyran, un
univers de créateurs plutôt que de flics réels ou virtuels ? Alors que les
pouvoirs se crispent et menacent les internautes de procès comme le montre
la dernière campagne du SNEP (Syndicat national des Éditeurs
Phonographiques), que faire ?

Nous vous invitons tous au Politburo ce 11 mai à 20 heures pour en discuter."