Telecaster 72 Thinline Options

[xtof.2x]

Bon ben aloras on est d'accord sauf que tu préferes jouer juste et que moi je préfree avoir une guitare qui a un sustain naturel et qui résonne mieux

Ben en fait, ma Telecaster modifiée résonne très bien... il y a certes une différence par rapport à "avant", mais c'est plutôt en mieux pour mon oreille... mais c'est subjectif !

Sinon ben moi Satriani c'est pas ma tasse de thé mais bon c'est comme ToTo surement d'excellents musiciens utilisé par tous les studios de la planète mais moi ca me fait pas dresser les poils sur le bras

Mais qu'est-ce qui te fait penser que j'apprécie Satriani et autres ? vraiment pas mon truc non plus... ce sont d'excellents instrumentistes, techniquement parlant, mais leur musique ne me touche pas. Cela dit, tant mieux si elle plaît à d'autres.

Pour Brian il a lui mème répondu, la musique quand t'es passionné t'es juste au boutiste en tous cas c'est comme ca qu'il voit la chose et je le respecte pour ca.

Ben c'est ça... Si on n'a pas les mêmes références que lui, on est un con... J'appelle ça de l'intolérance. Aucune passion ne justifie l'intolérance. Pour info, oui je connais (plus ou moins bien selon les cas) les artistes cités dans le message de Brian. Mais ce ne sont pas mes références. Question de génération peut-être ? Je respecte ses choix, mais justement, lui n'a pas l'air de respecter d'autres choix que les siens. C'est dommage.

[valet]

pesji
Ecrit le Oct 10 2003, 15:21
Messieurs ce n'est pas juste du snobisme car si les instruments vintage etaient injouables cela ferait bien longtemps que plus personne n'en acheterais 

C'est évident qu'une production "artisanale" Vintage a plus de chance d'être de "meilleure qualité" ou de "sonner mieux" (C'est assez vrai le coup du nombre de tours sur les bobines de micros !) que de la prod industrielle actuelle ,malgré les exceptions (Ca fait mal le prix du neuf actuel !A comparer autant prendre une vieille série en occase si on cherche un peu-pas facile- mais...)

Par contre sur le snobisme un truc ,c'est que des puristes j'en ai croisé (et on en croise toujours).Ha ça ils vénèrent les Seeds mais ils veulent pas entendre parler de je sais pas moi ,tiens les Beach Boys même (pour choisir pas trop éloigné).
Ha ils n'avaient que du mathos Vintage et jouaient tellement scolaire que ça n'avait aucun interêt (enfin pour moi).Les grands adorateurs de leur chapelle et parfaits reproducteurs de clichés...Mais en moins bien que l'original évidement !
Mort de rire quand je les voit découvrir ne fusse que Bowie maintenant !
Je leur disait aimer les Schenberger par provoc pure !

Parce qu'un truc quand même ,c'est que les modèle vintage n'étaient pas vintage quand ils sont sortis !
A partir de ce moment là ,les mecs de l'époque auraient refusé (Et l'on fait quelquefois non?) des guitares pourtant jugées trés bien par les puristes maintenant !
Pourquoi éléctrifier les guitares tant qu'on y est ?L'éléctricité c'est peut être pas assez vintage !

Dans le même sens vous croyez que les producteurs 60's auraient refusé categoriquement le numèrique ?
Je crois plutot que certains en auraient fait des merveilles.

Pour le reste c'est sûr que c'est une histoire de (à) chacun son (mauvais?) goût.

[lyly]

mettez des joueurs de Telecaster dans une barque, ils se chamaillent.
Moi j'ai une Telecaster rouge... quoi? qui n'aime pas le rouge ?

[brian holden]

aimer les seeds et pas les beach boys ?!!!!!
ça peut pas exister , si ?????
ou alors c'est de l'ignorance . c'est evident que cochran aurait utilisé le numerique . ..
Comme il est evident qu'il y a eu une periode historique du rock , maintenant terminée ... s'y referer, c'est pas une question d'age ( les white stripes, strokes et autres puristes du vintage ont même pas vingt cinq ans ... )
ça pouvait pas durer toujours le rock .... avec cette passion, cette vision , tout ça ... il s'est passé un truc incroyable entre 54 et 72 , le punk 77 ,, ma generation, c'était deja du revival ...... on le savait ! comme Kurt Cobain savait trés bien qu'il venait aprés la bataille .c'est déja beau que ça existe encore !!!!
ah un gag : notre leitmotiv prefere , enfin un des ... c'était de gueuler contre les micros di marzio, ça voulait tout dire pour nous ! vraiment le symbole du guitareux bavard bab et technicien hard .... du zikos quoi !

et c'est une histoire de signes , pas de données objectives . Objectivement , y a des Paul Reed smith qui sonnent mieux que des Gibson junior d'époque .`jamais tu verrais quelqu'un de gout sur un truc pareil .. comme par hasard, c'est que des requins et des gros du bide qui en ont une .... pourtant, c'est une " trés bonne guitare " . Dans un sens ... Mais
pourquoi le mec des white stripes joue sur une airline injouable, hein ? par VISION.
c'est tuut , et reference a l'histoire . C'est pas un " truc de generation " de dire que steve marriott est un génie et que anthrax c'est de la laideur pure... par exemple !

j'ai vraiment l'impression de radoter des evidences ...

j'arrete pas de rencontrer des gamins plus puristes que moi . veulent même pas de l'ordinateur ... ils ecoutent que du sixties .... comme quelqu'un qui aimera le cinema te parlera de pasolini ou de fellini ou de ...pas parceque c'est sa generation . parceque c'est les meilleurs, ceux qui comptent ...
Et le punk a été fait par des gens qui justement flippaient d'avoir été trop jeunes quand stones, kinks, beatles , sans parler de gene vincent et du reste explosaient ...
les " nouveaux groupes de rock " c'est la même démarche .
l'époque n'est que nostalgique, c'est la definition même du sampling : vampiriser le passé ... y avait polnareff, maintenant y a Obispo . y avait brel, maintenant y a vincent delerm , C'est comme ça .

et pour la P.R.S. je me faits l'avocat du diable hein ! croyez pas que je pense vraiment que ça vaut une junior d'époque .... faut pas pousser !

This post has been edited by brian holden: Fri 10 Oct 2003, 17:04

[xtof.2x]

j'ai vraiment l'impression de radoter des evidences  ...

radoter... peut-être... des évidences... ben non, justement.
Tu ne détiens pas LA vérité (et moi non plus). Le rock que tu aimes n'est pas LA SEULE musique intéressante...
Mais ce débat est stérile, non ? comment convaincre quelqu'un qui est à ce point sûr de lui-même ?

[pesji]

Ben en fait, ma Telecaster modifiée résonne très bien... il y a certes une différence par rapport à "avant", mais c'est plutôt en mieux pour mon oreille... mais c'est subjectif !

Heureux pour toi de savoir que ta gratte sonne mieux avec la modif pour moi elle sonne mieux sans d'ou la différence d'appréciation.

Mais qu'est-ce qui te fait penser que j'apprécie Satriani et autres ? vraiment pas mon truc non plus... ce sont d'excellents instrumentistes, techniquement parlant, mais leur musique ne me touche pas. Cela dit, tant mieux si elle plaît à d'autres.

Rien ne me fait penser que tu aimes Satriani c'était en réponse a l'exemple cité par Brian, les excellents instrumentistes ne font pas toujours de bons musiciens!

Ben c'est ça... Si on n'a pas les mêmes références que lui, on est un con... J'appelle ça de l'intolérance. Aucune passion ne justifie l'intolérance. Pour info, oui je connais (plus ou moins bien selon les cas) les artistes cités dans le message de Brian. Mais ce ne sont pas mes références. Question de génération peut-être ? Je respecte ses choix, mais justement, lui n'a pas l'air de respecter d'autres choix que les siens. C'est dommage.

Pas du tout bien sûr que tu as le droit fondamental d'aimer ce que tu veux en musique ou en matière de guitare, mais Brian aussi a ce droit même si de temps en temps ils'emporte mais bon a notre époque certains trucs musicaux font frémir tellement c'est médiocre ou pseudo moderne alors que ca a déjà été fait il y a vingt ans!

Pesji

[valet]

[QUOTE]brian holden
Ecrit le Oct 10 2003, 18:02
aimer les seeds et pas les beach boys ?!!!!!
ça peut pas exister , si ?????
[/QUOTE]

Tu rigoles !C'est courant chez plein de gens et pas si jeunes d'ailleurs !
Reflexe de peur de la dérive du puriste.Et quelque fois affirmer certains goûts mais tu deviens un martien (surtout avec des jeunes américains par exemple !)

Et là où je suis pas convaincu c'est que ça devient confortable "l'historisme"(Le nombre de gens de cette scène qui courent juste après du sous-show-biz!!!Tu parles d'une "vision"!!)

[/QUOTE]Et le punk a été fait par des gens qui justement flippaient d'avoir été trop jeunes quand stones, kinks, beatles , sans parler de gene vincent et du reste explosaient ...
les " nouveaux groupes de rock " c'est la même démarche .
[QUOTE]

Remue pas le couteau...Surtout que pour certains de ces nouveaux groupes ,certains faut pas leur dire trop fort que c'est du revival...Ils le prennent trés mal!! (normal)

Un détail le ricain qui m'a parlé des Di Marzio est de ta génération...Et jouait dans un groupe "punk".
Curieux personnage qui reprends du Johnny Cash ou un truc obscur comme Crime ,et a un discours proto conservateur (dans un groupe "punk")...Et l'autre guitariste de ce groupe a joué avec Ornette Coleman !

[/QUOTE]j'ai vraiment l'impression de radoter des evidences ...
[QUOTE]

Ben non c'est loin d'être des évidences !La "culture rock" unifiée c'est fini !
Je connais des types qui aiment Anthrax et les Stones(trés pointus dessus en plus !).Et qui découvrent les Ramones !Ou des batteurs de Krust punk(pas sûr de la façon dont ça s'écrit !) qui jouent aussi dans des groupes surfs 60's !

Cela dit pour revenir aux Thinline ,c'est quoi ces micros doubles fender ,ils n'ont pas l'air d'être classique du tout (j'ai mes grosses limites ,alors si vous pouvez m'éclairer un peu...)

[brian holden]

a l'époque, on voyait plus que des gibson les paul ... alors fender a voulu sortir des humbuckers , eux aussi .
moi je les aime bien ... le micro neck de la telecaster de luxe par exemple me semblait fameux ...
mais c'est des humbucking ... un peu comme faisaient grestch : ça sonne pas vraiment humbucking !

a part ça, le punk rock faisait tout pour pas etre taxé de revival ... et ça a plutôt bien marché d'ailleurs ! alors que les grands groupes punks etaient composés d'obsédés collectionneurs ... je comprends les " nouveaux groupes " qui veulent pas etre ecrasés par le poids des references ... ce qui me generait c'est qu'eux mêmes soient dupes ...
pour finir sur les micros ... seymour duncan O.K di marzio , non, pourquoi ? parceque les derniers pensaient que haut niveau de sortie et overdrive ... si ça se trouve y en a des excellents, j'en sais rien ... c'est le symbole qui me gonfle !
les clash avaient en repet une chanson gag pour le sound check ... ou ils se moquaient des micros di marzio ( the mic with long hair , the secret of the " schmurz " sound " ... ) ils étaient pliés de rire rien qu'en la commençant ...

This post has been edited by brian holden: Fri 10 Oct 2003, 19:48

[valet]

brian holden
Ecrit le Oct 10 2003, 20:47
le micro neck de la telecaster de luxe par exemple me semblait fameux ...
mais c'est des humbucking ... un peu comme faisaient grestch ça sonne pas vraiment humbucking !

Ben voilà pourquoi j'adore les Thinline !Déjà ces micros sont trés beaux (opinion perso) ,et puis ça donne ce son "encore " Fender ,avec un grain particulier ET du sustain (mais pas trop).
Un croisement improbable entre Ricken et les Gibson à P90 avec une brillance à la fender.
Avec l'ouie et le corps télé ,ça a un son et une gueule unique.
Et une télé quoi !Fantastique à saisir ,sèche comme un éclair dans les pattes !Et ça sonne utilisé en guitare electro acoustique !
Et un de mes grateux préféré s'en servait !Tout y est!
(Bon Fender m'a pas payé je jure !)

les " nouveaux groupes " qui veulent pas etre [taxés de revival] et  ecrasés par le poids des references ... ce qui me generait c'est qu'eux mêmes soient dupes ...

Le problème c'est que certains le sont !Exemple facile:les Strokes qui connaissent pas(ou prétendent ne pas connaitre-Mais je parierait qu'ils connaissent pas-) Television!!Quand même !!
Et y'en a des moins connus qui sont pires !

di marzio , non
pourquoi ? parceque les derniers pensaient que haut niveau de sortie  et overdrive .

Oui comme ces merveilleuses Gibsons à Humbuckers !Tu joues la note ,tu vas boire un café tu reviens et la note est encore là !J'ai jamais supporté ces micros ,même sur une SG !
Di Marzio ça me revenait déjà pas ,si c'est le même principe pas question! (ça doit tout de même dépendre des modèles de micros allez!)

Parce que voilà à mon avis c'est la porte ouverte aux guitaristes qui ne jouent que le son.Il n'y a plus que ça !C'est facile de tomber dans le plan ,j'en ai vu des groupes avec ce son enorme ,peu defini ,peu d'attaque...Et peu de morceaux souvent!!(Pas toujours hein !)
Un son plus précis ,ça force le travail(sinon couac),et la recherche mélodique.
Je généralise pas bien sûr !
Mais ce son là tends un piège , à mon avis.
(Ce n'est qu'un avis)

Et les Humbuckers Gretch ,c'est sur quels modèles?
(Excusez le béotien )

[brian holden]

un paquet de modeles , en fait ! . t'es souvent surpris avec les grestch ou les hofner, en fait c'est du double mais ça sonne comme un merveilleux simple .... c'est les micros filtertron chez Grestch .