FireWire, chainage des periphériques |
Mon 29 Sep 2003, 14:30
Post
#1
|
|
Member Group: Members Posts: 51 Joined: 21-Nov 02 From: Romainville - FR Member No.: 9,456 |
Bjr les mac musiciens,
J'envisage l'achat d'un albook12"+digi002 rack . le 12" n'a qu'une entree FW et j'ai un disque FW lacie. Est-ce que la théorie du FW (chainage de 160 periph) tient le coup dans la pratique. J'ai peur qu'une chaine FW (DD+DigiRack+camescope...) ne soit pas supportée par l'albook12". Est-ce que qq1 à déjà chainé plusieurs periph FW ou est ce qu'il faudra un hub (et si oui est ce que ca marche avec ces periph?) Merci faBYEn |
|
|
Tue 30 Sep 2003, 01:38
Post
#2
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 351 Joined: 12-Aug 02 From: London - UK Member No.: 6,795 |
Ca marche pas mal Firewire!
Moi j'ai un mac et un PC branchés ensemble par un cable firewire. Et quand je branche mon iPod sur le PC, iTunes se lance sur le mac! Firewire est beaucoup plus puisssnt que ca en a l'air :-) -------------------- |
|
|
Tue 30 Sep 2003, 07:31
Post
#3
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 774 Joined: 05-May 03 From: Toulon - FR Member No.: 17,292 |
Moi j'ai un dd fw 120 go dessus y'a un graveur chainer+une 828 mk2 et jamais aucun probleme
contrairement a l'usb le firewire ne divise pas le flux de toute les peripherie connecter. -------------------- Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
|
|
|
Tue 30 Sep 2003, 09:31
Post
#4
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 659 Joined: 06-Mar 03 From: Qwerty - FR Member No.: 13,774 |
personnellement j'ai pas trop insisté sur le chainage des périphériques. mes premiers essais pas top concluants ne m'y ont pas encouragé (G3 BW 350 os 9/2/2). cela dit, ça dépote bien. on peut même se faire un réseau firewire avec firenet (ici, en démo pour une demi-heure... )
-------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
|
|
Wed 1 Oct 2003, 08:48
Post
#5
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,143 Joined: 04-Aug 02 From: SUD OUEST - FR Member No.: 6,568 |
QUOTE BusError Ecrit le Sep 30 2003, 00:38 ------------------------------------------------------------------------ Moi j'ai un mac et un PC branchés ensemble par un cable firewire BusError, de quelle façon communique le Mac et le Pc ? Un protocole de réseau ? Est-ce mieux qu'une connexion ethernet , Merci -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
Wed 1 Oct 2003, 09:39
Post
#6
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 659 Joined: 06-Mar 03 From: Qwerty - FR Member No.: 13,774 |
ce doit être un Firenet qui déchire bien...
démo téléchargeable ici, 1/2h d'usage avant reboot pour recommencer -------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
|
|
Wed 1 Oct 2003, 09:55
Post
#7
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 310 Joined: 03-Feb 03 From: GENEVE - CH Member No.: 11,394 |
QUOTE (le.marquis @ Sep 29 2003, 15:30) J'envisage l'achat d'un albook12"+digi002 rack . le 12" n'a qu'une entree FW et j'ai un disque FW lacie. Cela dit, à partir des 15'', Apple propose 2 ports Firewire, dont un 800, qui risque quand même de devenir la norme progressivement, et de favoriser grandement l'enregistrement et la lecture multipiste sur DD externe (pour autant que celui-ci supporte le FW 800, of course). Bref, à moyen terme, je me demande si le 12 pouce est vraiment un bon investissement... -------------------- |
|
|
Fri 3 Oct 2003, 01:50
Post
#8
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 351 Joined: 12-Aug 02 From: London - UK Member No.: 6,795 |
QUOTE (dj-mozar @ Oct 1 2003, 07:48) QUOTE BusError Ecrit le Sep 30 2003, 00:38 ------------------------------------------------------------------------ Moi j'ai un mac et un PC branchés ensemble par un cable firewire BusError, de quelle façon communique le Mac et le Pc ? Un protocole de réseau ? Est-ce mieux qu'une connexion ethernet , Merci Firewire est un BUS. Le mac est le PC n'ont pas besoin se se parler *directement* pour que leurs peripheriques respectifs soient vus par l'un ou l'autre. Theoriquement, ils pouraient aussi se parler par ip1394 a une vitesse genre 12Mb/s (au lieu des 10Mb/s d'un 100BaseT) mais je vois pas trop l'interet pour moi. L'interet vraiment est de partager les peripheriques! -------------------- |
|
|
Fri 3 Oct 2003, 06:49
Post
#9
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,143 Joined: 04-Aug 02 From: SUD OUEST - FR Member No.: 6,568 |
QUOTE BusError Ecrit le Oct 3 2003, 00:50 Firewire est un BUS. Le mac est le PC n'ont pas besoin se se parler *directement* pour que leurs peripheriques respectifs soient vus par l'un ou l'autre. Partage de périphs très bien. Donc tu branches un câble FW entre le Mac et le PC et tu vois automatiquement les durs et autres sur le bureau de l'un et dans l'explorer de l'autre. En vrai, c'est pas plus compliqué que cela ? Si je le fais comme ça,cher BusError, je risque pas une erreur de bus qlq part ? A+ -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
Sat 4 Oct 2003, 00:11
Post
#10
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 351 Joined: 12-Aug 02 From: London - UK Member No.: 6,795 |
QUOTE (dj-mozar @ Oct 3 2003, 05:49) QUOTE BusError Ecrit le Oct 3 2003, 00:50 Firewire est un BUS. Le mac est le PC n'ont pas besoin se se parler *directement* pour que leurs peripheriques respectifs soient vus par l'un ou l'autre. Partage de périphs très bien. Donc tu branches un câble FW entre le Mac et le PC et tu vois automatiquement les durs et autres sur le bureau de l'un et dans l'explorer de l'autre. En vrai, c'est pas plus compliqué que cela ? Si je le fais comme ça,cher BusError, je risque pas une erreur de bus qlq part ? A+ Ben si tu montes le meme disque sur les deux machines, t'es dans la merde :-) Sinon, oui, il suffit de les brancher ensemble! Depuis que j'ai la iSigh, j'ai techniquement plus de port firewire sur mon mac pour l'ipod. et je fais les syncros avec itunes en le branchant sur le devant du PC. Ca marche nickel! C'est sur que si j'essayais de bricoler les fichiers du PC en meme tant que le iPod est monte sur le mac, ca bouzillerais le truc direct! -------------------- |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: