Pb Avec Protools, CPU usage is holding off USB audio |
Wed 13 Aug 2003, 23:20
Post
#21
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
tu parles du 9 ... T.... en X , c'est une autre affaire .
-------------------- brian Holden
|
|
|
Wed 13 Aug 2003, 23:36
Post
#22
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
J'parle du 9 parceque ça parlait 9 juste au dessus...
Et pour le coup du 2Go de mémoire qui t'oblige à passer en 6.1, c'est bien du X qu'il s'agit... Et les recommandations de Digi (sous X!) sont bien 384 minimum (pour travailler) et 512 ou plus recommandés (confort). Digi conseille 40Meg pour PT et 30 pour le DAE... Tu double le tout et t'es tranquille... sous 9 ou sous X, c'est kif kif (sauf que sous X c'est pas toi qui décide de toute façon). Alors le Giga, j'vois pas... Au pire tu quitte la septième application ouverte et dont tu te sers pas de toute façon... c'est pas la mort... Si tu savais combien de fois j'ai vu des PT péter (jeux de mot involontaire mais non moins fort habile) les plombs pour raison de trop d'allocation de mémoire justement... -------------------- |
|
|
Thu 14 Aug 2003, 08:53
Post
#23
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
bon moi en tout cas je parle de mac OsX, et n'oubliez pas que les 2gig de confort c'est aussi pour la gourmandises des ...plugs ! Y a pas que les dae et l'appli dans la vie d'un protools.
même en 9 ça va très vite j'ai 512 meg de ram et c'est peut etre assez pour editer un 52' plein pot avec 32 pistes bourrées à craquer d'edit mais tu mets que qq digiracks et 2 pi 3 waves costauds en master et/ou en aux... donc dèja en 9, 1gig de ram c'est toppe, donc effectivement tu double pour le X et tu arrives à 2gig, bonsoir. -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
Thu 14 Aug 2003, 13:11
Post
#24
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Tu m'arrête si j'dis une bétise mais, aux dernières nouvelles, la mémoire n'avait rien à voir avec la gestion des plugs en temps réel... ça c'est l'affaire du CPU...
Ah si, la mémoire s'occupe en parti d'afficher le plug à l'écran... Pas besoin de 2 Go pour ça je crois. MrT-Entêté pas très entêtant. -------------------- |
|
|
Thu 14 Aug 2003, 14:00
Post
#25
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
si ça a rien avoir ... pourquoi ils te demandent de rajouter 200 mos par plug gourmand ?
-------------------- brian Holden
|
|
|
Thu 14 Aug 2003, 14:11
Post
#26
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Ben, c'est qui "ils"?... T'as vu ça où?... Sur les pages Digi?...
Moi c'que j'en dis c'est que le test est simple... Tu créé des pistes et tu mets des plugs, plein de plugs en insert. Tu fais Play. Tu te prends un message d'erreur. Ce message n'est pas un message genre erreur 2 ou tout autre message de problême mémoire mais bien un message de CPU Overload. Non?... Pour moi, les seules choses dont la mémoire s'occupe dans PT c'est l'affichage (plutôt lié à l'OS d'ailleurs), le nombre de pistes dispo+ la quantité d'edits possibles et les audiosuite. Mais j'peux m'tromper hein... c'est pas comme si j'avais la science infuse... j'les fabrique pas moi ces bécanes... J'les utilise, j'observe leur comportement, j'extrapole et me base aussi sur des infos glanées ça et là sur le DUC ou auprès de DIGI. -------------------- |
|
|
Fri 15 Aug 2003, 10:05
Post
#27
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
Quand j'aurai 5 minutes je ferai un détail de tout ce qui est bouffé en natif...
Là tu parles que de PTL mais il y a plein d'autres choses qui entrent en jeu... par exemple une interface midi usb te bouffe 30meg, (les clefs aussi, si tu les as... ça + ça + ça = trallala les plugs genre natifs peuvent aller jusaqu'a 100meg (pas en vst bien sur) etc etc Enfin moi je me comprend et je ne couche pas avec l'answer base de Digi ... Et profitez de la fraicheur d'aujourd'hui, ahhhhhhhhhhhhhhh! -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
Fri 15 Aug 2003, 12:46
Post
#28
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
QUOTE (miss kiki @ Aug 15 2003, 11:05) Enfin moi je me comprend et je ne couche pas avec l'answer base de Digi ... C'est fin, c'est très fin, ça se mange sans fin... Bien sûr, t'as raison, tout c'que je sais j'le trouve sur l'Answerbase... Quel charlatan je fais quand même!... J'ai honte des fois... -------------------- |
|
|
Fri 15 Aug 2003, 13:42
Post
#29
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 14 2003, 14:11) Ben, c'est qui "ils"?... T'as vu ça où?... Sur les pages Digi?... Moi c'que j'en dis c'est que le test est simple... Tu créé des pistes et tu mets des plugs, plein de plugs en insert. Tu fais Play. Tu te prends un message d'erreur. Ce message n'est pas un message genre erreur 2 ou tout autre message de problême mémoire mais bien un message de CPU Overload. Non?... Pour moi, les seules choses dont la mémoire s'occupe dans PT c'est l'affichage (plutôt lié à l'OS d'ailleurs), le nombre de pistes dispo+ la quantité d'edits possibles et les audiosuite. Mais j'peux m'tromper hein... c'est pas comme si j'avais la science infuse... j'les fabrique pas moi ces bécanes... J'les utilise, j'observe leur comportement, j'extrapole et me base aussi sur des infos glanées ça et là sur le DUC ou auprès de DIGI. nan ! les fabricants de plugs . a chaque fois . ils te disent un truc çacom , non ? -------------------- brian Holden
|
|
|
Fri 15 Aug 2003, 19:33
Post
#30
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
Juste pour développer ce que je disais hier :
plus un ordi a de mémoire et plus il est à m^me d'effectuer rapidemment et massivement ses calculs. Pourquoi ? parce que la ram ne sert pas uniquement à stocker les données des programmes dont le proc va faire les calculs, mais bel et bien à fluidifier l'accès aux données dont le proc à besoin, la sdram par exemple supprime le fameux temps d'attente "devant le bus" de la carte mère quand la ram était asynchrone; avec des temps d'accès réduits la ram rend l'ordi plus rapide et permet d'exploiter mieux les applis. Donc plus il y a de ram et plus elle est de bonnne qualité et mieux c'est, surtout en audio natif : car c'est le m^me proc qui va gérer et le systeme d'exploitation et l'appli et les traitements du signal audio. (les dsp externes ont leur propres procs...) surtout si on rajoute les plugs en plus de ceux contenus dans le programme hôte, plus qq particularitées un soft comme Kontakt par exemple avec le streaming utilise le disque ce qui libère la ram mais "ralentit" un poil l'accès au proc d'ou l'interet d'avoir une bête de course avce ce genre d'appli. ;-) Donc quand un constructeur dit: mon biniou à besoin de 512 meg c'est en dehors de tout le reste pré-cité... vala. NB: en gros un cpu overload c'est un "dialogue de sourd" entre la ram et le proc. ;-) -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: