Site Web Pour Musiques..., Un peu d'aide?... Options

[Francois Déchery]

Maitre du Web, merci pour le tuyau PC... j'ai juste un soucis à ce niveau... j'ai effectivement une typo (forcée) en pas trop gros dans Dreamweaver... Dans IE, ça apparait en plus gros (pourquoi pas)... Dans Netscape, c'est rikiki, parfois limite visible...

Ca depend de la version de IE

Dans depuis la version 5 de IE, l'echelle a changée (96dpi au lieu de 72) et la police par defaut est passé de 14 a 16 point (ce qui fait que c'est beaoucoup plus proche de la taille d'un PC.

Si tu veut voire des resultat equivalent entre Netscape et IE, soit tu met un IE4 (bien pour tester !!!!!!!) soit tu reduit le display du 5 a 72 dpi (fo relancer je crois, pour que ca soit actif)

Mais le truc, c'est que tes visiteurs verront un texte entre la taille de celui de netscape (moteur HTML standart) et celle de IE5 par default (96dpi) sur Mac (qui du coup est a peu pre equivalente au PC)

La ou les differences s'aggraves BEAOUCOUP, c'est si tu change la taille des polices en relatif (en HTML <FONT SIZE=2> par exemple, ou si tu utilise les 'pt' en CSS) . Pour avoir le moins de surprise, il faut utiliser une CSS, avec des tailles de polices spécifiées en 'px'.

Un truc tres instructif, c'est de regarder comment est le code source (pom E sur IE) des autres sites est fait... Ca fait gagner du temps

[Francois Déchery]

a oui un autre truc. La doc de reference, ainsi que quelques outils qui te permettent de valider la validité de tes pages:

www.w3c.org

[Mr.T]

Aïe... je sens que je ne suis pas au bout des mauvaises surprises... merci encore pour toutes ces infos... Le CSS, un pote m'avait montré mais j'ai laché l'affaire... je le regrette aujourd'hui (j'ai eu à changer la typo de mes pages... j'ai dû me taper les pages une par une...). Pour l'affichage, mon pote m'a envoyé des captures d'écran, ça se présente plutôt bien, mais bon, il est sous IE lui aussi, donc...
Je crois que je vais faire avec les défauts inhérents aux différentes plateformes, naviguateurs et version de naviguateur (!...), sinon j'y suis encore à Noël...
Tiens, si, y'a p't'être un truc où tu pourras me rencarder, c'est cette histoire de streaming/download... comme je l'ai dit plus haut, sur mon Mac, mes morceaux ne sont accessibles qu'en "streaming" (une fois que tout est chargé->on m'a dit que c'est une question de taille de fichier et que s'ils étaient plus légers ça jouerait en "vrai" streaming...) alors que sur le PC de mon pote, le download est possible(via WinAmp, Windows Media Player se montrant tout simplement incapable de jouer les MP3!!)...
Aurais tu une explication cartésienne??...

Brian, bouge pas j't'envoie ça en PM.

[deleted]

Ok Dreamweaver a une tendance à générer du code volumineux, mais de quoi on parle là? Il s'agit de faire un site qui soit visuellement agréable, avec des possibilités de downloads, etc., et faisable sans connaissance de haut niveau concernant le HTML, non? Paske oui, un mec doué fera un super site avec juste bbedit et un pote designer graphique pour les images.

T, si t'as lu les tutorials de dreamweaver, tu es déjà au courant des différences d'interprétation HTML suivant les navigateurs (IE et Netscape notemment, mais faut pas oublier les lynx et autres safari). Le mieux est de ne pas utiliser de code spécifiques au navigateurs, d'être neutre et tolérant, quoi .

C'est pas un site dynamique que tu veux T, si? Pouvoir mettre des news simplement, ajouter des téléchargements simplement, ou avoir un forum comme sur MM?
Paske oui les CMS sont attrayants, mais ça va pas te demander le même investissement et le même boulot... Pour tester du php ou du perl, cgi, etc. en local, ben faudra que tu montes ton serveur apache, avec extensions mysql et php, etc. etc. Tu te sens prêt?

Tout dépend de tes besoins, et ça tu nous as rien dit .

Bye.

PS: je suis étonné que tu bloques sur des pbs de préférences de navigateur, même si c'est 90% des pbs chez l'utilisateur lambda.

[Mr.T]

Mais qu'est ce que?... je... mais non!... il est pas question de... enfiiin!!...

Créer un forum??!!!... Tester du tnt dynamite ou la CSG en bocal??... Monter un apache??!!!... Avec extensioooons??!!!!... Mais c'est dégueulasse!... Bien sûr que non j'suis pas prêt!!
Jamais!...
Mais qu'est ce que j'ai dit/Qu'est ce que j'ai fait??!!...
C'est juste un p'tit site de rien du tout avec une arborescence de 4-5 niveaux max... J'ai même pas mis le Livre d'Or (de mes 2) offert par Free pour qu'on me laisse des messages...
J'ai jamais parlé de CMS moi... j'sais même pas c'que c'est (et j'veux pas l'savoir)... J'ai parlé, enfin c'est le Directeur qu'a commencé, de CSS. Tu sais, c'est les trucs dans Dreamweaver qui permettent de stocker des sortes de templates de typos et autres... (j'ai bon m'sieur le Directeur?...).
Relax l'Hawaïen... (-:

Quant à être bloqué sur des préférences de naviguateur... tu m'as mal lu... c'est pas moi qui bloque ou qui va bloquer... c'est justement l'utilisateur lambda... C'est pourquoi j'essaye de toucher à rien dans les préférences d'IE et de Netscape, tout comme l'utilisateur lambda... j'essaye juste de trouver des solutions simples pour que Mr Lambda, sa femme et ses gosses (surtout le p'tit dernier qui désinstalle tout le temps le PC) puissent écouter ma musique sans avoir à farfouiller dans les prefs... Chose que la très grande majorité ne feront pas (T'as vu la gueule des prefs d'IE concernant l'ouverture des fichiers... ça calme quand on y connait rien...).
M'enfiiiin...

PS: sinon, oui oui ,Dreamweaver c'est vraiment bien... mais c'est vrai que l'option Code (View HTML) pour moi, c'est pour rigoler, pour faire comme dans Matrix... Du Chinois avec un accent mexicain...

PSbis: y' fait chaud ou bien?.................

This post has been edited by Mr.T: Mon 4 Aug 2003, 19:44

[deleted]

Fait plutot bon ici (entre-sol, c'est top, t'as la fraicheur d'une cave, avec la lumière d'un rdc (ie peu).
Bref tout va bien, mais il n'est pas question ici d'attentat ou de prise d'otage de settings d'un quelconque navigateur, mais bel et bien de l'acte de monter un site web répondant à tes besoins, si je ne m'abuse, docteur?

Alors mets nous donc le lien vers ce site, qu'on puisse te dire ce qui merdouille!

Bye.

PS: pour IE, je n'utilise plus depuis belle lurette, heureusement... C'est une sous daube...

[Francois Déchery]

MrT le CSS c'est bete comme chou, et c'est tres pratique

Entre les tag <head> et </head> dans le source tu defini ta feuille de style exemple:

CODE

<style type='text/css'>

TD, BODY,P { font-family: Geneva, Verdana; font-size: 12px; color: #000000 }

.petit { font-size: 9px; color: #000000 }

.grand {  font-family: Hevetica, Verdana; font-size: 16px; color: #000000 }

</style>

Cecli dit que tous les texte contenu dans les tag TD (cellule de tableau), BODY (toute la page) ou P (paragraphe), seront en Geneva (ou verdanna) 12px, noir.

Si a n'importe quel tag, tu rajoute un parametre class='petit' sa taille passera a 9 ou a 16 pour class='grand'

exemple

CODE

<body>

le contenu de ta page, comme il est entre les tags body, prendra une taille de 12 , police Geneva

Si tu met un texte en gras de cette facon:
<b class='small'>comme ca</b>
Il s'affichera en taille 9 Geneva, pasque le Body est en Geneva et que la classe 'petit' ne specifie que la taille.

Si tu met un texte en gras de cette facon:
<b class='grand'>comme ca</b>
Il s'affichera en taille 16 Hevetica parce que la classe 'grand' specifie la taille ET la police.

</body>

CSS c'est Cascading Style Sheet: d'ou l'effet de Cascade (les propriété d'un classe herite de celles qui est au dessus...

Les 2 interet de la CSS c'est que
1) l'affichage est bien plus uniforme (en utiliant des unités en 'px') entre les different navigateurs
2) QUand tu veux changer une police, tu ne modifie que ta Style Sheet, que d'ailleurs, tu peux rendre communue a toute les pages, en la sauvant dans un fichier a part.

Bon sinon pour les details, ya au moins 2 millions de pages web qui t'expliquerons mieux... ;-)

HTH

[Mr.T]

Yuku, j'vais pas donner le lien tant que tous les morceaux seront pas rapatriés... ça aurait peu d'intérêt... à la rigueur, j'peux te le donner à toi comme j'ai fait pour Brian...
Mais au fond, vous savez, je crois pas que ça merdouille tant que ça... C'est juste que je suis perfectionniste, tout particulièrement pour ce qui est de la lecture de la musique (c'est quand même le but)...
Ceci dit, j'ai (ainsi que d'autres potes sur Mac ou PC) croisé tout un tas de site dits "pro" qui présentent exactement les mêmes "problêmes"... ce n'est finalement pas tellement un problême lié aux initiateurs des sites (dont je suis maintenant) mais cet éternel problême de multi-plateformes, multi-solutions soft, multi-paramétrage qui fait que chaque ordinateur ou presque présente des réglages uniques... C'est encore une histoire de guéguerre et de course à la suprématie... Ex: Windows Media Player qui fait le difficile pour lire du MP3... Pourquoi? Parcequ'un multi-milliardaire anciennement boutonneux veut imposer SON format à lui...
En résumé, merci à nouveau pour votre aide, mais je réalise qu'à moins d'y passer encore des mois à apprendre à programmer en machin-truc ou coder en bidule-schmoll, ça sera jamais parfait... et, à dire vrai, si créer ce site a été un véritable amusement, quelque chose que j'ai vraiment pris du plaisir à faire, je ne souhaite pas aller plus loin...
Comme disait le Brian, chacun son métier... et le mien n'est ni programmeur (même de bas niveau) ni informaticien.
Merci encore et encore et encore et... pour les conseils précieux...
Et vivement la mise en ligne.

[ptilou]

Et vivement la mise en ligne.

et au plaisir d'y butiner et d'y écouter tes opus...

[Mr.T]

Il ne me reste plus que 4-5 morceaux à "remixer" pour passer la bouillie MP3... Ca devrait être bon dans 2-3 ans! (-;
Syndrome du peintre quand tu nous tiens...
Plus sérieusement, vu que je vais prendre qql courtes vacances d'ici une semaine, ça devrait être Online fin Août-début Septembre...
Merci d'y porter un qqlconque intérêt...