Dp Ou Logic???mmmm!!!, choix de soft à faire Options

[gouyou]

Je dois faire mon choix entre DP et Logic...
Voila, je suis sur cubase et ca me gave....alors je veux changer...
je fais de l'audio et du midi..je préfère rester en midi avec mes boites à rythmes analos (pour garder le son analo jusqu'aux mix) et mes sampleurs....mais vu que j'ai aussi des synthés analos il faut bien que j'enregistre de l'audio et que je fasse des montages
....précision: je fais de la musique électronique et je suis nul au piano....

On m'a dit que Dp était bien plus ergonomique mais que logic était mieux pour le travail en pattern midi....???? ca veut pas dire grand chose tout ca....!!! c'est vrai....

En gros, je travaille en faisant du montage de segment de 1, 2,4 mesures...ou 1/8 de mesure..avec la grille du tempo...
Je n'utilise les editeurs midi que pour:
- editeur piano pour retoucher les fausses notes et les ecarts de rythme
- editeur rythmique pour pour recopier les patterns fait sur mes boites a rythmes
- editeur d'evenements pour les erreurs dans l'automation (rarement)

Je n'ai pas des besoin de folie en configuration MIDI...mais il me faut un minimum de possibilités d'édition (propre à la composition de musique electronique)....

Alors docteur, c'est grave????
un traitment lourd à base de LOGIC s'impose, ou alors DP suffit...
merci pour vos avis...

[skawiwen]

dur de choisir pour toi , encenser logic provoquerais une réaction des Motumens perso je bosse sur emagic depuis 15 ans , et j'ai pas eu envie de changer pour DP ,ils font au fond la même chose différament mais va tester chez l'épicier du coin ton jugement ne se remplace pas et puis prends la peine de passer 1 ou 2 heures sur MM à lire tout les post qui en parle

[deleted]

DP est bcp plus intuitif que Logic, effectivement. Maintenant, Logic est surement un peu plus complet que DP niveau MIDI (c'est simple, il sait tout faire!).
J'ai débuté sur Cubase Atari (Audio Falcon, la belle époque), puis PT, puis DP. J'ai JAMAIS rien compris à Logic, et sa logique de fonctionnement avec des menus/sous-menus ultra-complexes, et des popups à rallonges... C'est le seul soft avec lequel je me sens "tout con"... Pour une approche plus programmation, il semble le mieux placé, mais si tu veux te concentrer sur la zik et le son, DP est AMHA bien supérieur... Rien que pour le Polar, ça vaut le coup, mais si tu joues pas "live", aucun interet...
Pareil pour la gestion de l'image, DP est un peu devant.

Logic tourne sous OS X, DP 4 pas encore... Logic supporte VST directement, pas DP (faut passer par un wrapper). Logic propose plein d'instrus virtuels exclusifs, DP un seul (MachFive).
Par contre, DP 3.11 est TRES TRES stable sous OS 9, mais nécessite qd même pas mal de ressources CPU, contrairement à un PT LE par exemple.

Voila quelques pistes

Bye.

[gouyou]

JE vais vous donner quelques précisions. J'ai besoin de deux choses en midi....
1- la possibilité de faire du montage facilement de bloc de 1/4 de mesures, de corriger rapidement la velocité de chaque note et de corriger légèrement des lignes rythmiques faitent en midi
2- j'utilise comme source midi un clavier et trois boites à rythmes....Si je parle de ca, c'est parce que sous cubase, j'ai eu longtemps des problèmes de synchro MIDI car .....
Lorsque ce p..... de cubase est maitre en midi, il génère un MIDIclock mais ne filtre pas les autres midi clock entrant....or, une boite à rythme qui recoit un MIDIclock , le renvoit ...DOnc j'obtenais un mélange de midiclock de cubase+ les retours des boites à rythmes....
CA FAISAIT PLANTER LES BOITES A RYTHMES.... Dingue!!!
Solution: filtrer les entrés midi avec le soft de ma MOTU microexpress.....et changer de config lorsque je repasse sur les boites à rythmeS....
Je sais , ca peut paraitre compliquer....mais si je vous raconte ca, c'est parce que je voudrais avoir un soft qui permette quand même de gérer au minimum les entrées MIDI pour avoir plusieurs source et une bonne synchro....PAS COMME CUBASE QUI MELANGE TOUT.....
MAIS j'aime beaucoup aussi l'édition AUDIO...les plug-ins ne sont pas mes priorités...

[greef]

SALUT !!!! Moi aussi je suis dans le même cas !!! J 'ai déjà commandé ma machine ( G4 - 1GHz -512 dd-ram ) mais je ne sais pas encore quel Soft choisir DP , LOGIC ? Pour un newbie comme moi vaudrait il pas mieux prendre DP 4 sur MAC OS X dès sa sortie ? J'entend partout que LOGIC est exellent mais surtout usine à gaz !!!

[guibson]

DP est bcp plus intuitif que Logic, effectivement. Maintenant, Logic est surement un peu plus complet que DP niveau MIDI (c'est simple, il sait tout faire!).
J'ai JAMAIS rien compris à Logic,
DP est AMHA bien supérieur...
Pareil pour la gestion de l'image, DP est un peu devant.

itou pour moi, Dp c'est raisonnablement clair et tu arrives vite au résultat voulu.

[greef]

Mouais, il me semble bien d'après ce que je vois que DP soit plus interessant ..... Question cruciale pour moi DP est il ou sera t'il compatible M-BOX ?!

[deleted]

Greef, que DP 4 soit compatible avec la m-box, ça dépend pas tellement de MOTU... Faudrait surtout que Digi sorte des drivers CoreAUDIO! Pour la m-box, mais aussi pour toute les autres! Digi001, 002, et AMIII, notemment).

Ne spéculez pas trop sur DP 4, pour l'instant, c'est juste une béta montrable dans des salons . Cf. http://homepage.mac.com/robinbigwood/PhotoAlbum8.html .

Je pense pas que DP soit mieux ou moins bien que Logic, ils sont juste différents... D'ailleurs, ne balayez pas Nuendo/Cubase SX de l'échiquier, ils tiennent tout autant la route et sont déjà sous OS X depuis un petit moment!
MOTU est super en retard par rapport à ses concurrents, pour l'instant c'est que de la spéculation... Même MachFive (THE sampler virtuel) n'est pas encore dispo...

J'ai remarqué que pas mal des compositeurs et arrangeurs que j'admire bossent avec Logic, comme bcp de "grands" dans le métier d'ailleurs; c'est peut-être un signe?
Par contre, il parait que Danny Elfman bosse sur Performer (depuis la v1.0). Comme notre Bébère national d'ailleurs (le BHL, c'est un private joke désolé) .

Les gouts et les couleurs . C'est un débat sans fin

Bye.

[heral]

bien que ne connaissant pas DP, je suppose qu'il bosse comme les autres logiciels MAO, c'est à dire qu'à partir de rien , tu construis ton morceau en rajoutant ce dont tu as besoin.
le propre de Logic, c'est de partir de tout ce que te permet ta config .

si on devait faire une analogie avec des supports existants, on pourrait imaginer que:
logic est un piano (à toi de jouer ou non les 88 notes installées devant tes gros doigts boudinés ) et que DP (et Nuendo, cubase.....) est une feuille de papier avec à la limite les portées deja preimprimées, à toi de les noicir ou pas.


moi, j'aime bien partir de rien (et arriver à pas grand chose, mais seul©r.bouteille)
et pourtant je continue de travailler avec logic

une fois quand même, j'ai perdu le metronome, j'ai passé 3 jours pour le recuperer.

[Fermeture]

Arrêtez de dire que Logic est une usine à gaz, c'est complètement faux, c'est comme si on vous disait qu'il faut comprendre le fonctionnement d'un circuit de refroidissement avant d'acheter un réfrigérateur...

L'environement de Logic, on le configure une fois pour faire son autoload qui sera la page de démarrage de tous les futurs projets et ensuite on n'y touche quasiment jamais et tout le reste est aussi simple qu'ailleurs. Ce soft est une vraie bombe qui ne cesse de s'enrichir régulièrement, enfin j'espère que ca continuera, et d'une stabilité proverbiale contrairement au Cubase que j'utilisais avant. En plus si on a une interface midi Emagic, pas besoin d'oms ou de free midi, Logic cause directement à toutes les machines connectées sans intermédiaire et donc sans couche logicielle suplémentaire.

Et quand il s'agit d'utiliser des VSTI alors là, les autres sont loin derrière au niveau comptabilité et fiabilité...