 Une Version Stereo Fidèle A La Table, sur quoi enregistrer le master? |
|
|
|
|
  Sun 2 Mar 2003, 16:50
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 103
Joined: 20-Oct 02
From: Maisons Alfort - FR
Member No.: 8,629
|
Salut je bosse sur protools, avec digi001, macG4.je sors sur une table de mixage les pistes indépendantes, le son est bon. Mais qd j'en viens à faire la version stereo, le master dirons nous, le son s'étrique, perd en finesse, définition et chaleur, lastereo semble moins ample.
Ce que je fais c'est que j'envoie ce qu'il y a sur la table ds une piste stereo sur protools, mais peut être est ce vachement mieux de faire ça sur dat ou bande ou autre je sais pas...?
merci
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 3 Mar 2003, 00:01
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,218
Joined: 08-May 01
From: Paris - FR
Member No.: 529
|
moi aussi, je trouve que trop de pistes dans le dinateur ... Non, ça le fait plus trés vite, ça tourne bouillesque, quoi . c'était d'ailleurs mon probleme d'habitué du mix trad. et de fan de spector ...
maintenant, moins j'ai de pistes plus ça sonne . je pense vraiment que c'est là la logique de l'ordinateur quoi ;
en plus, le tigrou, t'as bien une table que je sache ,alors ? toi a non plus tu laisses pas toute la sauce se melanger a l'interieur dui toutoule ...
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 3 Mar 2003, 00:42
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Ah mais si mon Brian... toute la sauce se fait dans l'ordinateur... La table ne sert qu'au monitoring et routing des diverses sources analogiques.
Que plus y'a de pistes, plus ça peut tourner à la tambouille, je suis bien d'accord... c'est là toute la difficulté du dosage d'un bon mix... C'est sûr que c'est plus facile de gérer un bon espace stéréo et une bonne dynamique avec 5 pistes.... et je ne dis pas ça genre "j'peux vous apprendre si vous voulez"... Je me considère moi même comme un piètre mixeur...si si... c'est pas mon truc de prédilection (même si je gagne un chouille mon beurre avec)... moi j'préfère composer, jouer ou monter du son... d'ailleurs vous verrez que le morceau du MMCD, y fait pas dans la dentelle niveau prise de son et mix, mais j'm'en tape à dire vrai... c'que j'aime dans l'ordinateur, c'est que ça va vite... J'aurais bien le temps de paufiner sur une SSL et un 64 pistes analogique le jour virtuel/providentiel où on m'en donnera les moyens...
Maintenant, sortir 16 pistes de la 001 (comment au fait?... Analogue + num?...) pour les rentrer dans une table et récupérer le tout dans la DIGI001, ça me parait un peu inutile...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 18 Mar 2003, 15:18
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 323
Joined: 15-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,860
|
QUOTE (dddamiennn @ Mar 18 2003, 12:15) pour recorder le mix final, c svt le dat qu'on utilise non? mais quelles sont les différences de qualité entre dat, je suppose qu'il y a le pb des convertisseurs etc...? Les anciens Dat font du 16 bits, la dernière génération du 24 bits, il font tous du 44,1 et du 48. Personellement, je préfère les Tascam aux Sony (j'ai eu des problèmes de formatage avec la dernière marque). Sinon, je t'aurais conseillé de faire comme tu fais en ce moment, mais c'est vrai, j'ai entendu dire plus qu'une fois que les convertisseurs de la 001 étaient nuls... en ce moment chez moi c'est ordi --> table analogique --> dat ; j'en eu marre du bounce. Mais ca dépend de la musique. Pour un truc clean et stable, le bounce, ca le fait. Mais si c'est pour faire semblant de mettre de la chaleur à lampes par un plug ou de faire bouger les filtres en numérique... ca s'entend. Et je suis comme MrT, pas un pro du mix, mais question rapidité, les vrais faders c'est nettement plus speed. D'ailleurs, c'est marrant, j'ai remarqué que je mixe plus facilement debut qu'assis dans un fauteuil bien mou). DHC
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
