La Pseudo Chaleur Du Matos "d'avant" Options

[ericlc]

Et Mozart, s'il aurait aimé avoir un éditeur de partition sur un portable pour aller composer au bordel !!!!

This post has been edited by ericlc: Sun 25 Apr 2010, 11:08

[lepurestyle]

Et Mozart, s'il aurait aimé avoir un éditeur de partition sur un portable pour aller composer au bordel !!!!

j'imagine sa tête si on lui avait prédit que la musique serait un jour enregistrable, stockable et accessible aux gueux.

[ptilou]

je viens de me faire un trip au casque (Sennheiser HD600) sur pas mal de cd de musique 60's et 70's . Parce qu'a force d'entendre console Emi c'est mieux que ceci, micro Telefunken c'est mieux que cela, la chaleur du son d'époque etc...
Franchement je capte pas

en vinyle bien sûr... ? parce que si c'est des CD des années 80 ou 90... no way... c'est souvent de l'équivalent miniK7... très très mal repiqué

ou bien While My Guitar Gently Weeps (mon morceau préféré des Beatles), c'est moins bouillie mais tout sature trop..... moi quand j'écoute le White Album je trouve la qualité sonore assez bof (attention hein, pas les morceaux qui sont une tuerie).....

En vinyl le double blanc à vraiment été un MUST à son époque 68-69... un stéréo très novateur ! alors que mon Sgt Pepper était mono et pas stéréo ! et m'a toujours semblé moins bien que le double blanc...

j'ai amené des mix à un pro... j'étais ravi de mes B4 (native) avec saturation légère et de mes grattes sur Fender Deluxe reverbe seventies relampé avec le grain ... et le mec me dit "oh ça sature trop !!! " ... bref, ça dépend de la sensibilité et de la culture de chacun.... Très variété, il ne supporte pas un poil de sature et je parle pas de disto...

Tiens j'ai écouté à la suite Country Life et Avalon de Roxy, y'a un monde entre les deux niveau clarté sonore, détails, aération, espace entre les instruments...

C'est pas la même époque... ya un siècle avec le double blanc....


This post has been edited by ptilou: Sun 25 Apr 2010, 13:21

[ptilou]

Ravi que ça vous ayez apprécié , ça fait des années que je palabre avec quelques potes à ce sujet , ils essayent de me faire changer mes vieilles Celestion Ditton ( 30 ans déja) un petit ampli Cambridge 30w et mes cables d'Auchan , seule entorse à ma sobriété une platine CD Microméga , je me contente d'écouter la musique.

C'est quand même une install pas si mal pour un anti Hifi .... Cambridge, Micromega, Celestion... . Par contre les enceintes de 30 ans peuvent vieillir quand même un peu sans qu'on s'en aperçoivent trop... par effet d'habitude... (les mousses et les matières se désagrègent parfois, même chez les grandes marques...j'ai vu cela chez mes parents : acoustic research et chez moi : JMR... de multiples décennies finissent par se faire sentir ).
Du Câble auchan ou castorama... mais en 2,5 quand même et de qualité... car on sens réellement la différence avec du mini câble électrique de mini chaîne...

[skawiwen]

C'est quand même une install pas si mal pour un anti Hifi .... Cambridge, Micromega, Celestion... . .......
Du Câble auchan ou castorama... mais en 2,5 quand même et de qualité... car on sens réellement la différence avec du mini câble électrique de mini chaîne...

c'est quand même pas une chaine de dentiste comme on dit , Cambridge, Micromega ça fait 300 euros chacun d'occcase pour les cables il y a qu'a appliquer la loi d'Ohm , 2,5m/m pour 5 mètres ça ira pour 30 watts , les grincheux diront " Et les transistoires !!! " vu que les amplis de 800 g avec des transfo de nain les passent pas , pourquoi s'em.... sorry pour les gens de petites tailles il y avait rien d'offensant

[lepurestyle]

@ptilou

ce sont tous (Stones, Roxy et Beatles) les remasters en cd, j'ai écouté sur ma 2408MKIII avec donc le casque HD600, y'a pire et moins neutre Pour les vinyls, j'ai que les Roxy, j'imagine qu'un pressage Beatles de 68 doit être super dur à trouver et doit valoir une fortune.

Mais tu as sans doute raison pour l'autre point, j'ai 38 ans et ayant grandi avec les prod de Trevor Horn et Bob Clearmountain de mon ado, je dois trouver beaucoup de truc fait 10 ans avant trop étouffant (Lexicon coupable ?)

[skawiwen]

@ptilou

ce sont tous (Stones, Roxy et Beatles) les remasters en cd, j'ai écouté sur ma 2408MKIII avec donc le casque HD600, y'a pire et moins neutre Pour les vinyls, j'ai que les Roxy, j'imagine qu'un pressage Beatles de 68 doit être super dur à trouver et doit valoir une fortune.

Mais tu as sans doute raison pour l'autre point, j'ai 38 ans et ayant grandi avec les prod de Trevor Horn et Bob Clearmountain de mon ado, je dois trouver beaucoup de truc fait 10 ans avant trop étouffant (Lexicon coupable ?)

Pourtant si tu as l'occasion d'écouter des disques de 50' Buddy Holly , Cochrane , Presley , je trouve le son bien meilleur que la période anglaise , c'est peut etre du à la composition elle même , très épurer pas une note qui dépasse de la partoche ou tout était parfaitement à sa place , la production sonore US à presque toujours été de grande qualité , sauf Motown dont je n'aime pas trop le son , peut etre que les ingé son de l'époque 60 anglaise sortait trop d'albums et que le temps pressait donc ça fignolait pas .

[jrozen]

Je me souviens aussi de la bronca des intégristes "audiophiles" qui s'insurgeaient contre l'arrivée du CD !
Ils lui trouvait plus de distorsion qu'au 33 t !!!!

l'idiophile est un bon pigeon bien gras lire ceci
même si ça sort un peu du thread ça reste de l'audio.

j'adore le point 10

Il y avait aussi une fable qui courait dans le landernau des audiophiles, c'était "pourquoi les enceintes japonaises ont toujours un son médiocre" , ce qui à l'époque n'était pas totalement faux. Hé bien, des gens très sérieux avançaient avec de doctes mouvements de menton que c'était parce que les Japonais avaient tous un défaut de perception auditive, et qu'ils n'entendaient pas les aigus ! Évidemment, on assénait cette énormité sans la moindre preuve scientifique ou médicale, ça collait bien avec l 'Oreille en Or.

[Pierre Bucco]

Il y avait aussi une fable qui courait dans le landernau des audiophiles, c'était "pourquoi les enceintes japonaises ont toujours un son médiocre" , ce qui à l'époque n'était pas totalement faux. Hé bien, des gens très sérieux avançaient avec de doctes mouvements de menton que c'était parce que les Japonais avaient tous un défaut de perception auditive, et qu'ils n'entendaient pas les aigus ! Évidemment, on assénait cette énormité sans la moindre preuve scientifique ou médicale, ça collait bien avec l 'Oreille en Or.

Mais c'est vrai qu'il se disait qu'il y avait une oreille par pays, par exemple l'oreille Allemande avec un son avec les basses bien ronflantes, le son Américains bien percutant... jusqu'au Français... le son bien Tepaz

[ptilou]

Pour recoller au sujet, je viens de démarrer la lecture de :