  |
 Coupler Deux Mac Pro Avec Pt..., C'est possible ? |
 Sun 22 Nov 2009, 18:25
Post
#1
|
|
|
Rookie  Group: Members Posts: 33 Joined: 03-Mar 06 From: FR Member No.: 77,651  |
Bonjour tout le monde...
Bon, là, y'en a mare, mare, MARE !!! Je suis en plein boulot sur une grosse session truffée de VI, et je passe mon temps à redémarrer car tout plante en permanence faute de puissance.  (Mac pro 8 coeurs, 3ghz, 16go ram + PT 8.1 et digi 003)J'avais déjà abordé ce sujet dans un post concernant la promo de PT HD car je pensais que cela m'apporterait plus de puissance pour les Vi, or il n'en est rien, PT HD ayant le même rapport de puissance avec les VI RTAS. Néanmoins, quelques questions sont restées en suspend, et j'ai beau chercher je ne trouve nulle part de posts ou d'informations dédiées à ce sujet. Donc mes questions sont les suivante: 1- Est-il possible de coupler deux mac pro avec PT en les synchronisant pour en doubler la puissance ? Si oui: je présume que cela nécessite bien évidemment l'achat d'une autre Digi (voir d'une M-box pro) et de les configurer en "master" et "slave"... 2- Partant du postulat que c'est possible: le même processus avec PT est-il possible avec un ordi possédant une autre carte son (style DSP) et possédant "Logic" ? (PT "master" et Logic "slave") Enfin, je sais qu'il est possible de relier deux bécanes avec le "vienna ensemble pro" mais même en regardant les vidéos sur le site VSL je dois bien avouer que beaucoup de choses m'échappent. Si quelqu'un pouvait brièvement m'expliquer le fonctionnement de ce plug avec PT et deux ordis ce serait grandiose, car je m'arrache la tête pour y comprendre quelque chose depuis un bon moment ! Bon voilà, pardonnez-moi si j'ai été un peu long, mais y'en à MARE!!!!!! Cyriaque. |
 |
 
|
|
Sun 22 Nov 2009, 18:34
Post
#2
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Essaye Logic...
Pour composer la différence sera flagrante, rien ne t'empêche de mixer sous Pro Tools... |
|
|
|
|
Sun 22 Nov 2009, 18:51
Post
#3
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 33 Joined: 03-Mar 06 From: FR Member No.: 77,651 |
QUOTE (Han Solo @ Sun 22 Nov 2009, 17:34)  Pour composer la différence sera flagrante, rien ne t'empêche de mixer sous Pro Tools... C'est à dire ? Logic permet-il à ce point d'utiliser la Ram de l'ordi ? Car chez moi tout se met se met à planter alors qu'il doit me rester environ 8Go de ram dispo ! Maintenant, travailler sur Logic et mixer sur PT, cela veut dire transformer les pistes midi de Logic en audio et les importer dans PT, non ? |
|
|
|
|
Sun 22 Nov 2009, 19:25
Post
#4
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Premier point, toutes les applis ne peuvent adresser plus de 4 Go de Ram, donc Logic ou Pro Tools pour la RAM c'est kif kif, par contre en 64 bit d'ici quelques mois on pourra en adresser plus.
Sinon oui tu transforme tes pistes Midi en Audio dans Logic et de plus tu peux les bouncer en Off Ligne, c'est à dire en calcul donc 10 fois plus vite qu'un bounce normal. Autre point important dans Logic, il y a la fonction Freeze, je ne sais pas si dans Pro Tools 8 ça existe, le fait est que le freeze te permet de boucer à la volé ta piste sur laquelle tu bosse, elle se transforme en audio avec tous les plugs ouverts dessus (instruments virtuels ou traitement). Du coup tu n'es jamais en galère de ressources !!! Pour revenir à ta piste il suffit de décocher le bouton freeze, c'est tout... Sinon et pour ne pas rentrer dans la compet Logic vs Pro Tools, Logic est le DAW le mieux optimisé, ce qui permet de monter beaucoup plus de plug in... |
|
|
|
 Sun 22 Nov 2009, 19:33
Post
#5
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237 |
Citation (Han Solo @ dim 22 nov 2009, 18:34) Essaye Logic... Pour composer la différence sera flagrante, rien ne t'empêche de mixer sous Pro Tools... scuz mais ya pas de differences je trouve. Parce que franchement, de quoi on a besoin en midi ? Rec, play, copier coller, un peu d edition et basta. |
|
|
|
|
Sun 22 Nov 2009, 19:37
Post
#6
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
?????
Je parle d'instruments virtuels, à session égale Logic est plus confort... |
|
|
|
|
Sun 22 Nov 2009, 19:41
Post
#7
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 33 Joined: 03-Mar 06 From: FR Member No.: 77,651 |
Personnellement les fonctions midi de PT me suffisent amplement !
Mais c'est vrai que cette fonction "freeze" est tentante ! Sur PT tu crée une piste audio, tu route ton Vi dessus et tu enregistre, ça te libère un peu... Désolé, mais si 4go c'est le maxi, j'en reviens à ma 1ere question quitte à être pénible: - Peut-on ou non synchroniser deux ordis, l'un équipé de PT et l'autre de logic ? |
|
|
|
|
Sun 22 Nov 2009, 19:45
Post
#8
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Citation (cyriaque @ dim 22 nov 2009, 19:41) Personnellement les fonctions midi de PT me suffisent amplement ! Mais c'est vrai que cette fonction "freeze" est tentante ! Sur PT tu crée une piste audio, tu route ton Vi dessus et tu enregistre, ça te libère un peu... Désolé, mais si 4go c'est le maxi, j'en reviens à ma 1ere question quitte à être pénible: - Peut-on ou non synchroniser deux ordis, l'un équipé de PT et l'autre de logic ? Le freeze c'est du 32 bit en virgule flottante, donc mieux qu'un record en interne... Pour synchro deux ordis tu peux le faire en ethernet, en midi, tu peux synchro Logic et Pro Tools si tu veux mais franchement... |
|
|
|
|
Sun 22 Nov 2009, 19:55
Post
#9
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 33 Joined: 03-Mar 06 From: FR Member No.: 77,651 |
...Mais franchement ça vaut pas le coup ?
Est-ce que je n'aurait pas deux fois ma puissance actuelle avec deux ordis syncro ? Autre chose: ça me tracasse cette histoire de bit... J'ai l'habitude d'ouvrir mes sessions en 16 bit, c'est peut-être une grosse erreur ? |
|
|
|
|
Sun 22 Nov 2009, 20:07
Post
#10
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Certes mais il te faudrait une bonne horloge entre les deux; quand même avec ta machine c'est étrange d'être "bridé" en instruments virtuels
 Fais voir une capture d'écran de la session qui plante.Sinon pour tes sessions : 24/44100, c'est le standard... Tu peux monter à 88200 Khz mais dans ce cas les perfs vont s'effondrer... This post has been edited by Han Solo: Sun 22 Nov 2009, 20:08 |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
