Le Mixage !, Un peu de réflexion... Options

[ptilou]

Les confusions viennent du changement d'échelle pour le numérique

Ces échelles différentes sont "confusantes" pour ceux s'interessent au sujet sans formation de base ??? Celcius, centigrades, Richter.... où se trouve le vrai "zéro" ?
Ou en tout cas, celui dont on parle içi ?
 Echelles.jpg ( 431.86K ) Number of downloads: 50

source : son et enregistrement Rumsey/McCormick Eyrolles

[PomQ]

Personnellement, je ne paralais pas du 0dB Vu qui n'a plus grand intérêt en numérique il me semble (à part en post prod à la rigueur, rapport aux PADs), mais bien de 0dB Full Scale.

[ericlc]

...mais bien de 0dB Full Scale.

C'est lequel sur la page de Ptilou ?

[PomQ]

Celui de droite.

[wfplb]

... où se trouve le vrai "zéro" ?

Tu peux jeter ce schéma, il est has been (surtout les Nordiques, French et BBC)

C'est ce genre de schéma qui sème la confusion puisqu'y sont comparés des systèmes de métrologie (Vu mètre et PPM) qui ne sont pas faits pour donner les mêmes résultats puisque leurs constantes de temps sont différentes !...

Comme on dit en parlant de sémantique: "la carte (ou la photo) n'est pas le pays"

On mesure quelque chose (le signal) mais on ne mesure pas la chose dans son entièreté !

Si on fait toujours référence au Zero VU console c'est bien pour préciser une équivalence oubliée ou méconnue mais, néanmoins nécessaire à la bonne compréhension de l'affaire...

Bon, en analogique on utilise le VU-mètre
http://en.wikipedia.org/wiki/VU_meter
Pour ceux qui n'ont, malheureusement pas encore appris l'Anglais, il y pour traduire maladroitement :
http://translate.google.fr/translate_t?hl=fr#

Donc Le niveau moyen auquel on travaille se situe autour du zero vu (j'évite ici de parler du zero vu + 4 dB pour ne pas embrouiller !

Le Headroom (c’est-à-dire la réserve possible au-dessus du zero vu) POUR les meilleures CONSOLEs analogiques se situe aux alentours de + 20 dB.
Pour la bande magnétique, la réserve est moindre puisque electromagnétiquement parlant, il y a le phénomène de la compression propre à la bande.

Ce qui fait qu'au temps de l'analogique (je vous signale que c'est toujours le top pour les consoles mais que le prix est tellement exorbitant et hors de la portée des homes studios)
Pour un ingé son bourré qui module et charge trop la bande en niveau, les conséquences ne sont pas graves et, même, ça donne une petite couleur un peu r'n'r... Que certains recherchent même !

À l'apparition du numérique, SONY va se trouver dans l'obligation de modifier la façon traditionnelle de la vu métrie, apparaissent alors les peak-mètres comme instrument de mesure de référence...

SONY fixe alors, à l'époque, l'équivalent du zero vu traditionnel à -16 dB peak.

Pourquoi ?

Parce qu'on ne peut plus dépasser un headroom de 16 dB au-dessus du fameux zéro vu de la console, sous peine de clipping fort désagréable.... (ce qui est un peu régressif).

Pourquoi -16 et non pas -18 ou -20 ?
Parce qu'au début du numérique, les circuits AD/DA étaient bien moins performants qu'aujourd'hui et que le fameux bruit de fond numérique était quelque chose de nouveau mais problématique et faisait désordre pour cette nouvelle technologie révolutionnaire du CD...

En résumé,

1. l'analogique s'écrase dans la compression de bande et disparaît dans le bruit de fond...
2. le numérique clippe quand il atteins le zero full scale et s'évapore dans le trou du silence absolu

Puis, officiellement et avec la généralisation du 24 bits, la référence du niveau moyen a été portée à -20 dBFS...

À suivre deux exemples du même signal 1kHZ calibré à - 20 dBFS lu avec un vu-metre puis avec un peak-metre....

Attached File(s)

 vu_metre.png ( 41.79K ) Number of downloads: 62
 peak_metre.png ( 40.43K ) Number of downloads: 51

 

[PomQ]

Quel talent!

[Pierre Bucco]

Quel talent!

Oui chapeau bas !
Super l'historique.

[groovebrother]

hello à tous,
one more question (pataperssiouplai si vous me trouvez ) : vaut-il mieux que j'essaye d'avoir un bon niveau de sortie dans ma session en vue de MPTroyiiser l'histoire ou, vaut-il mieux que je sorte mon mix en droite/gauche mono et que je ré-ouvre une session, tente un master et exporte le tout avec le dither pour la conversion en 16/44,1 ?

This post has been edited by groovebrother: Sat 28 Nov 2009, 13:03

[thielou]

Bonjour à tous,

bon j'avais suivi ce post s'en jamais aller jusqu'au bout, jusqu'à la semaine dernière. Ceci est vraiment très intéressant. Du coup j'ai fais un fichier textedit pour résumer un petit peu ce qui avait été dit, la démarche + quelques exemples. J'ai fait pas mal de copier-coller des propos de Wfplb et d'autres participants en essayant de réorganiser tout ça correctement. De plus, j'ai agrémenté le tout de diverses choses que j'avais notées en visionnant ce DVD. Ces additions se trouvent en couleur dans le fichier textedit.

Voilà dites-moi si je n'ai pas trop écris de bêtises, et n'hésitez pas à corriger le cas échant, ou à faire une meilleure présentation.
 LE_MIXAGE.rtfd.zip ( 120.82K ) Number of downloads: 51

[ptilou]

Excellente idée ! 9 pages ! bravo ! j'avais commencé ya 1 an ou deux... et j'ai jamais été au bout de ce travail...