MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
39 Pages V  « < 29 30 31 32 33 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Le Mixage !, Un peu de réflexion...
wfplb
post Thu 6 Aug 2009, 11:33
Post #301


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (groovebrother @ jeu 6 aoû 2009, 12:00) *
mais ce n'est pas du tout ce que je sous entendais.
Je sais,

C'étaient des considérations d'ordre général ! wink.gif cool.gif

Je ne sais plus quel spécialiste du mastering parlait de -3 dBFS comme maximum du niveau du mixage, avant mastering !


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Thu 6 Aug 2009, 11:56
Post #302


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




Citation
Je ne sais plus quel spécialiste du mastering parlait de -3 dBFS
c'est ce qu'on lit sur un peak mètre de DAW ?

This post has been edited by groovebrother: Thu 6 Aug 2009, 11:58
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Thu 6 Aug 2009, 12:05
Post #303


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




Faut pas confondre seuil et niveau de sortie max (dans le L2: Threshold et Out Ceiling).
Perso, je mets toujours le Out Ceiling sur -0,5 voire 1 car, j'ai remarqué que, particulièrement sur le Net, les mixs limités à 0dBFs avaient tendance à tordre dans certains lecteurs.
Concernant le Threshold, autant il est utile en post prod (le classique -9dbFs en out qui entraine un -9 en threshold pour compenser la baisse), autant en musique, j'y touche très rarement. Pour moi, au delà, de -1/-1,5, c'est qu'il y a un problème de gestion de la dynamique en amont dans le mixage...
Et je conseillerais d'y toucher d'autant moins s'il y a un vrai mastering derrière!...


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Thu 6 Aug 2009, 12:12
Post #304


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (groovebrother @ jeu 6 aoû 2009, 12:56) *
c'est ce qu'on lit sur un peak mètre de DAW ?
Oui, sur ProTools (en paramétrant la préférence Hold sur infini) à quelques dixièmes de dB près (c'est une mesure de niveau en numérique, donc fausse dans l'absolu et dont l'imprécision sera dépendante de la fréquence d'échantillonnage - plus la fréquence est haute, moins il y aura d'imprécision !)

Pour plus de détails, voir le papier des mec de chez TC Electronic :

Overload in Signal Conversion (pdf)


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Thu 6 Aug 2009, 14:03
Post #305


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




je sauvegarde la page - merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Wed 19 Aug 2009, 16:53
Post #306


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




ya un truc où je passais trop souvent à coté : les pan de snare et OH.
Autant toms et GC ça pouvait presque aller mais, j'ai essayé différents réglages sur les 2 premiers après une écoute au casque de plusieurs mix en comparant avec les miens.
j'ai juste une chose à dire : stupido !
ça change tout

c'est étrange : j'entends mieux au casque la répartition des pans que sur mes écoutes

bon au moins c'est déjà ça de prit


raaahhh encore tout à refaire ! rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Wed 19 Aug 2009, 17:38
Post #307


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (groovebrother @ mer 19 aoû 2009, 17:53) *
c'est étrange : j'entends mieux au casque la répartition des pans que sur mes écoutes
Non, c'est normal laugh.gif

La directivité est précisée par les hautes fréquences,
dans un casque il n'y a pas de problème de réflexions acoustiques et surtout il n'y a pas de problème de "mise en phase" entre les différentes gamelles des enceintes ( là on ne parle pas dans le sens de phase/hors phase mais d'alignement de phase de propagation, c'est à dire que toutes les fréquences issues des divers HP arrivent au même instant (t) à l'oreille blink.gif huh.gif cool.gif

Par contre le casque n'est pas idéal pour mixer, le Centre étant perçu au milieu du crâne, c'est un bon outil de contrôle à condition qu'il soit de qualité !

Pour le panning, il y a un autre truc (que m'avait montré un ingé son US): panner légérement (environ 5°) BG et BDrum. ça permet (dans le cas des musiques boum boum) de décaler légèrement les modulations gauche et droite et donne un peu plus de clarté.... Mais tout va dépendre du genre de compresseur limiteur qu'on utilisera en final sur le mixage. Avec cette option, en principe, il ne faut pas les linker.

Perso, je ne le fais plus mais traite le Kick dans des espaces et traitements sophistiqués laugh.gif

Et qq fois faut tout recommencer le lendemain sad.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Sat 17 Oct 2009, 15:10
Post #308


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




encore merci, le truc des pans batterie pas en full ST m'a tout changé !
du coup, j'essaye entre 70L/R et 90 L/R et
ça plus faire une bonne partie du mix en mono wub.gif
pour la drum j'ai une config que j'aime bien :

Les OH dans une piste Aux ST, pareil pour les Toms et SN UP ET SN Down, la HH je la laisse souvent seule et tout ce beau monde va dans un autre piste Aux ST.
la GC et bass dans un Aux ST
et je réuni les 2 Aux ST dans un troisième où il y a toute la drum.

Le tout part dans un Aux ST (submaster - je l'ai appelé comme ça), juste avt le master fader.
Tout les instrus "mélodiques" sont dans un autre Aux ST qui lui aussi part dans le sub master.

les effets (réverbes etc ..) sont aussi plus ou moins groupés comme ça
sachant que la GC, OH, HH, SN TOMS peuvent avoir des réverbes différentes.
Pareil pour les différents instrus mélodiques
Je mets aussi des pistes sur une même reverbe

par contre, j'ai tendance à systématiquement "nettoyer" les pistes batterie ça sonne vraiment plus clair même sur du jazz quitte à isoler la moindre ghost !! - mais j'ai un nombre plus que restreint de micros à vrai dire et dans le lot, il y a du moyen de gamme sad.gif

en gros cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Sat 17 Oct 2009, 16:06
Post #309


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (groovebrother @ sam 17 oct 2009, 16:10) *
.... j'ai tendance à systématiquement "nettoyer" les pistes batterie ça sonne vraiment plus clair même sur du jazz quitte à isoler la moindre ghost !! - mais j'ai un nombre plus que restreint de micros à vrai dire et dans le lot, il y a du moyen de gamme sad.gif

en gros cool.gif


Et puis avec ProTools il y a le plug-in SoundReplacer qui permet de remplacer ou d'enrichir le son d'une piste avec des samples....



--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Sat 17 Oct 2009, 16:53
Post #310


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237









PS- un click droit sur l'image à répondu à ma question
Go to the top of the page
 
+Quote Post

39 Pages V  « < 29 30 31 32 33 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 13 Dec 2024, 16:00
- © 440 Forums 2011