|
  |
 Ma Configuration A T Elle Un Problème?, ou comment avoir un mauvais son |
|
|
|
|
  Wed 4 Dec 2002, 16:38
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 103
Joined: 20-Oct 02
From: Maisons Alfort - FR
Member No.: 8,629
|
Alors voila, j'attends des réponses ultimes...
Ma configuration semi-professionnelle est la suivante:
_Mac G4, bonne puissance et mémoire (faudrait que jcomunique les chiffres exacts)
_dique dur externe firewire
_PROTOOLS LE, digi 001
_8 sorties rajoutées (convertisseur swissonic)
_Table16 pistes MACKIE 1604 vlz pro
_préampli dbx 386
_cables de la cablerie, bonne qualité
_j'écoute sur des mackie hr 824
_micro AKG 414
Le son est nul à mon gout : froid,petit, étriqué, lissé, distant.
Je ne m'en suis pas aperçu de suite, parce que je crois que la table de mix rend le truc plus dynamique mais le son de base n'est pas bon on dirait.Aussi j'ai l'impression que plus il y a de pistes, plus le son devient pire. Il devient encore pire si je fusionne, si je fais un "ping pong" (action que fais en externe bien sur, pour le réenregistrer ds protools). Je me demande si le disque dur externe peut massacrer le son, ou si ce sont les convertisseurs ( pourtant eux j'ai l'impression que ça allait) ou le manque de puissance de l'ordi?? j'y comprends pas grand chose...
J'avais un bien meilleur son sur ma configuration précédente,plus ample,image stéréo mieux perceptible,présence etc... qui était :
_4 pistes numérique avec table analogique 4pistes intégrée ( MD4S) 4000 FRANCS
_ je me servait des préamp du 4 pistes et j'avais un micro a 500 francs.
Mister t. et autres saints macmusiciens, je vous implore...avez vous une idée?
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 4 Dec 2002, 16:53
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,218
Joined: 08-May 01
From: Paris - FR
Member No.: 529
|
essaye d'enregistrer QUE dans P.T avec des synhes virtuels, battery, etc ... puis de bouncer DANS Pro tools .... tout en 16/ 44
si le son est meilleur, c'est que le probleme vient de ta config . de comment tu branches les choses... ou les convertis... ou ..
si c'est pareil . c'est qu'il te manque des notions au niveau de la compression, du rechauffement numerique, des eq...
moi , par exemple, je rechauffe chaque piste .... plusieurs fois . comp legere mais a lampes, plugs de chez DUY ( dad valve ) vintage warmer ... j'eq. tout aussi, tu coupes ce qui depasse, fait double-emploi etc ...... le probleme en numerique, c'est que c'est le contraire de la logique tamla/rock/spector : c'est LESS IS MORE . plus t'as de pistes, plus ça fait effet de masque, bordel etc ... alors qu'en rock, les guitares, par exemple, s'additionnent ...
c'est des pistes ... parceque sinon, je sais pas quoi te dire
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 4 Dec 2002, 18:41
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Question bête: les Mackie, tu les avaient déjà avant?... J'dis ça parceque tu as l'air de dire qu'en monitoring (écoute chez toi), le son est plutôt pas mal et que tu soupçonne ta table d'améliorer le son... J'en conclue que c'est quand tu écoute chez les autres que ça se gatte... Les Mackie que tu as, je les ais pratiqués et ne les trouve pas fiable du tout (bcp trop flatteur). Autre chose, pour revenir à la table, on est d'accord que quand tu écoute ton retour PT sur deux tranches, il n'y a aucune corrections sur les deux tranches en question?... Autre question: pourquoi diable as tu besoin de 16 sorties?!... Moi, j'utilise même pas plus de deux sorties sur la 001... Tu fais des reports sur deux ADAT en analogique ou quoi?... QUOTE je fais un "ping pong" (action que fais en externe bien sur, pour le réenregistrer ds protools) Là, ça se gatte... Qu'est ce que tu entends par là?... Tu passe par une conversion AD/DA (+DA/AD?!...) ou tu reste dans le domaine numérique?... Enfin (puisqu'il faut bien s'arrêter au bout d'un moment), dans PT, tu travaille comment: 16-44.1/24-44.1/48..?... Tu panoramique tes pistes ou c'est tout le monde au milieu?... Plus d'infos pour plus d'aide...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 Wed 4 Dec 2002, 19:57
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 103
Joined: 20-Oct 02
From: Maisons Alfort - FR
Member No.: 8,629
|
QUOTE (Mr.T @ Dec 4 2002, 17:41) Question bête: les Mackie, tu les avaient déjà avant?... NON mais j'ai comparé mon nouveau morceau avec les morceaux d'avant sur les mackie, si ca embellit le son, c'est proportionnel pour tous les morceaux.J'ai aussi un casque auquel jsuis habitué...c'est sur que le son que j'entends est moins bon.Maintenant c'est ptet du aux capacités de l'ordi, c'est possible qu'il dégrade le son? QUOTE Autre chose, pour revenir à la table, on est d'accord que quand tu écoute ton retour PT sur deux tranches, il n'y a aucune corrections sur les deux tranches en question?... NON. QUOTE Autre question: pourquoi diable as tu besoin de 16 sorties?!... Moi, j'utilise même pas plus de deux sorties sur la 001... Tu fais des reports sur deux ADAT en analogique ou quoi?... Et bien je sors 16 sorties pr les mixer indépendemment sur une table de mix 16 pistes,je préfère mixer en analogique. QUOTE QUOTE je fais un "ping pong" (action que fais en externe bien sur, pour le réenregistrer ds protools) Là, ça se gatte... Qu'est ce que tu entends par là?... Tu passe par une conversion AD/DA (+DA/AD?!...) ou tu reste dans le domaine numérique?... Les 16 pistes qui sont sur ma table je les fais sortir par main mix pour les renvoyer dans une piste stereo protools. Ca me sert si jms je manque de pistes.je faisais ça avant sur mon 4 pistes, y'avait pas de dégradation ignoble. Le son était tjs le même...la g l'impression que c'est bcp plus subjectif, que tu peux gagner en qualité sonore si t'as moins de pistes, on dirait pas que c'est fiable! QUOTE Enfin (puisqu'il faut bien s'arrêter au bout d'un moment), dans PT, tu travaille comment: 16-44.1/24-44.1/48..?... 24/44.1 QUOTE Tu panoramique tes pistes ou c'est tout le monde au milieu?... Je panoramique mes pistes, je suis fan des beatles, je ne crois pas avoir trop mauvais goût ou savoir faire sonore, mais l'informatique me dépasse un peu... QUOTE Plus d'infos pour plus d'aide... 
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 4 Dec 2002, 20:33
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
QUOTE Et bien je sors 16 sorties pr les mixer indépendemment sur une table de mix 16 pistes,je préfère mixer en analogique.
Les 16 pistes qui sont sur ma table je les fais sortir par main mix pour les renvoyer dans une piste stereo protools. Ca me sert si jms je manque de pistes.je faisais ça avant sur mon 4 pistes, y'avait pas de dégradation ignoble. Le son était tjs le même... Aïe... oui alors là, ça devient déjà plus clair... En gros tu utilise une double conversion (AD/DA) . Vu la qualité (très moyenne) des convertisseurs de la DIGI001, une première conversion (pour enregistrer les instruments accoustiques), c'est déjà Bof, mais là tu rajoutes deux autres passages par les dits convertisseurs!!... Arrgghhh... Pour le SwissSonic, j'connais pas (et tu donnes pas le rèf. exacte) mais je suppose (à tort?...) que c'est pas bcp mieux... De plus tu te sers d'une table que je ne qualifierais pas de top niveau (loin de là: j'ai eu l'occasion de la tester en config Live...c'est pas terrible-terrible...). Bref, comme le disait plus haut Brian, il vaudrait mieux mixer dans PT pour éviter toutes ces conversions...et le passage par la table... Voilà pour mon humble avis... PS: je me suis permis de corriger ton quote qui prenait tout: tes premières réponses, mes réponses et tes réponses à mes réponses...pas super lisible...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
