Le Culte De L Amateur, WEB 2 Options

[Karlos]

Je trouve aussi assez paradoxal que des tas de gens issus des idées de 68, du mouvement hippie pour shématiser, veuillent se faire maintenant les chantres de la hiérarchie, de l'élitisme.
N'y aurait-il pas là dedans un brin de condescendance , un peu d'aigreur à se voir noyé dans un flot d'expresions d'individualités jugées médiocres?

En ce qui me concerne je suis nee pas mal d'annees apres 68, disons que ma jeunesse n'est pas si loin et que 68 me parait bien abstrait, d'autant plus lorsque j'entend les propos d'ex-maoistes/nouveaux reacs comme Glucksman ou Goupil... Defendre la notion d'elite ne veut pas dire elitisme (a la Finkielkraut), disons que depuis quelques temps je constate que dans ce pays on crache pas mal sur la gueule des scientifques, des artistes, des medecins, des ingenieurs etc... Et que sur le marche du travail actuel les etudes universitaires ne guarantissent plus rien, pire "les trop diplomes" sont parfois fuit.
Maintenant tu peux appeler ca de la condescendence aigre de vieux soixant'huitard desormais reac... perso je me situe plus dans la categorie actif (encore jeune) angoisse par les frilosites du marche du travail, et le populisme neo-liberal de la droite choucroute Sarkoberluscobushiste dans lequel les esprit se formates. Que l'on m'explique au nom de quoi : un plombier pratique des tarifs plus eleves qu'un medecin, un ingenieurs touche un salaire de comptable, un jeune scientifique qui debute fait le stagiaire au RMI pendant des annees ou doit quitter la France pour pouvoir bosser? Je pense que ce pay a un probleme avec ses elites, j'ose esperer que ce phenomene est purement hexagonal, gaffe a la demagogie et au populisme...

En ce qui concerne le chiffre pour endiguer la crise alimentaire actuelle (pas toute la faim dans le monde...), je ne faisait que relever les propos justement d'un expert, Jacques Attali.

[groovebrother]

années 60-70.
Incroyable période de la musique.

oui, je ne l'ai pas connu, j'en ai la nostalgie aussi - au moins là les maisons de disques n'engageaient pas des ex commercials de chez dannone pour gérer un poste de DA pour des groupes ... enfin bref ... quelle époque

[miemie]

J'ai fini cet excellent livre hier soir. Dans la deuxième moitié, il cite beaucoup de chiffres, dont les manques à gagner de plusieurs secteurs économiques. Dommage que les sources dans ce cas n'aient pas été citées. Si l'analyse reste pertinente, les solutions proposées semblent bien fragiles, puisqu'il s'agit en gros de nous, de nos comportements, en remettant sur le devant la morale, une notion aujourd'hui difficile à faire passer.

J'ai été frappé par le nombre incroyable de docteurs Diafoirus tous fiers de leurs fumeuses théories qu'ils exposent sans vergogne comme celle du "livre liquide" : faudrait numériser toute la littérature mondiale en un seul pot dans lequel tout-un-chacun viendrait puiser, modifier, annoter pour en faire "son" œuvre. Le type qui a inventé ça, je me demande si je ne lui tire pas dessus.

Bien qu'il ne parle pas beaucoup du blanchiment d'argent, et de la circulation occulte de capitaux considérables, ce livre a l'insigne mérite de poser les véritables enjeux, en particulier les dangers redoutables qui pèsent sur la culture et la liberté comme rarement dans l'Histoire. Et ça, quoi qu'on en dise, c'est vraiment nouveau et des plus inquiétants.

En épilogue, j'ai acheté 23 euros ce livre et je trouve que l'éditeur aurait pu se payer les services d'un correcteur, un expert justement. Franchement "je m'assoyais" (p. 215) : Je m'asseyais ! Bougre de… ! Pratiquement aucun titre d'œuvre n'a les capitales (majuscules) au bon endroit, les siècles devraient être en petites capitales et non en grandes, et le "e" devrait être en "supérieur" au lieu de traîner par terre sur la ligne. Gaffe à la typo, berdel de morde ! Je ne parle pas des césures de syllabes muettes, une horreur si répandue aujourd'hui. Quel besoin d'aller chercher "utopien", néologisme inutile puisque existe déjà utopiste ? Et cette manie d'appeler les publicitaires des publicistes ! Leur domaine n'est quand même pas le droit public, que je sache ! Ah oui et l'utilisation fautive de "soi-disant" avec une chose qui ne saurait se dire quoi que ce soit. Un soi-disant savant mais pas un soi-disant ordinateur, on dira : un prétendu ordinateur.

Quelques cuistreries relevées dans la 2e moitié :

- p. 216 : " A la fin du XXIe siècle, plus de la moitié des Chinois étaient opiomanes"
La fin du 21e siècle ? Mon Dieu, comment sait-il ça ? C'est évidemment du XIXe dont il s'agit. Et puis le sujet est "plus de la moitié des Chinois" le verbe doit donc s'accorder au singulier : était.

p. 223 : "… des sites pornos professionnels comme celui de Playboy"
Première nouvelle, Playboy fait du porno maintenant.

p. 257 : "… il songe maintenant à convertir dans l'immobilier". On se demande bien qui ou quoi ? SE convertir, évidemment.

p. 243 : " des dossiers de d'autres patients" Ce "de" en plus, ça fait négligé pour pas dire jean-foutre.

J'ai même vu des espaces manquantes après un point. Bref, mes sifflets à l'éditeur qui se fout de la gueule de l'auteur et du lecteur. C'est d'autant plus paradoxal dans un livre qui déplore la perte des experts !

Blek, ta deception est compréhensible. Ça m'intrigue quand même je vais le-lire. Lis-donc La galaxie Gutenberg maintenant, tu seras pas déçu, je te le jure.

[blek]

Tu as raison de le lire. Cela n'affecte pas le fond. Il vaut d'être lu. Je suis simplement agacé par ces quelques ratures qui ne devraient pas apparaître dans une publication.

Je suis bien avancé : j'ai du mal à me dire amateur maintenant, et pi alors semi-pro, ça ne va pas non plus, ah c'est malin… Semi-amateur ? C'est encore plus brellouze… On ne respecte plus rien aujourd'hui, tiens !

Les années 60-70 ? Qu'est-ce que vous voulez que je vous raconte ? J'ai eu la chance de voir plein de grands groupes, Pink Floyd, les Who, Led Zeppelin, Zappa et les Mothers, même les Stones et plein d'autres dont je ne me souviens pas tous, à l'époque faut dire qu'on voyageait beaucoup en soucoupe volante. Y avait surtout un truc vraiment mieux : il n'y avait pas le sida. C'était pas encore l'ère virale.

[jrozen]

blek : J'ai été frappé par le nombre incroyable de docteurs Diafoirus tous fiers de leurs fumeuses théories qu'ils exposent sans vergogne comme celle du "livre liquide" : faudrait numériser toute la littérature mondiale en un seul pot dans lequel tout-un-chacun viendrait puiser, modifier, annoter pour en faire "son" œuvre. Le type qui a inventé ça, je me demande si je ne lui tire pas dessus.

Je cotiserai volontiers pour acheter les munitions.
Mais Wikipedia n'est-il pas le prémisse de ce livre liquide ? J'en ai bien peur : tout le monde puise là-dedans, sans aucun souci de vérification ou de croisement des infos; on n'a pas le temps, voyons; celui qui s'emparera de ça deviendra un des maîtres de l'information. Terrifiant, non ?

re-blek : p. 216 : " A la fin du XXIe siècle, plus de la moitié des Chinois étaient opiomanes"
La fin du 21e siècle ? Mon Dieu, comment sait-il ça ? C'est évidemment du XIXe dont il s'agit. Et puis le sujet est "plus de la moitié des Chinois" le verbe doit donc s'accorder au singulier : était

Oui, mais étaient, ça fait beaucoup plus nombreux que était ....