  |
 Macworld Janv 2008, Des Nouveautés... |
 Fri 18 Jan 2008, 13:16
Post
#31
|
|
 News Translations  Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211  |
QUOTE (Han Solo @ ven 18 jan 2008, 12:01)  Franchement, qui a besions de foutre autant de blé dans une machine qui ne peux servir qu'à faire du net ??? La différence de poids et d'encombrement est un argument important pour les nomades (non musiciens, certes)
-------------------- |
 |
 
|
|
Fri 18 Jan 2008, 13:31
Post
#32
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
On peut pas dire qu'un MacBook soit franchement encombrant!...
Je rejoins l'avis de certains ici, c'est bcp trop cher pour ce que c'est. C'est vraiment faire payer au client le coût de la recherche et développement (miniaturisation des composants), coût qui sera de toute façon récupéré sur les modèles à venir (et qui est probablement largement déjà amorti par les ventes d'Ipods et autres IPhones). Pour moi, ça sent vraiment le faux produit qui risque de marchoter sans plus (à moins que le prix ne baisse drastiquement dans les semaines à venir). A réserver aux frimeurs fortunés... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 13:42
Post
#33
|
|
 pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
je suis pas tout a fait d'accord...
Je connais nombre de personnes pour qui le poid d'un portable est un serieux argument d'achat. Et je crois en lisant les commentaire que nous avons tous, du fait de nos utilisation des macs, une vision faussée de l'utilisation "commune" des bécanes... La plupart des gens utilisent leur ordi à des fins bureautiques et bien que cela puisse nous parraitre basic, il y en a certain pour qui c'est primordial et indispensable. Et quand on est tjrs par monts et par vault, et que l'on a besoin d'avoir en permanence son ordi sur sois, le fait de pouvoir disposer d'un ultra portable qui ne pese qu' 1,3Kg eh bien c'est un confort bien appréciable. Alors certes, ça existe en face, en plus petit et plus leger encore, mais c'est du Windaube, et c'est pas forcément moins cher (voir les prix des pc ultra portable, c'est pas donné!) Non, je pense vraiment que ce AIR a sa place au catalogue. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 13:45
Post
#34
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
QUOTE (saturax @ ven 18 jan 2008, 13:42) je suis pas tout a fait d'accord... Je connais nombre de personnes pour qui le poid d'un portable est un serieux argument d'achat. 900 grammes de différence entre le MacBook pas Air et le Air... Pas sûr que ça justifie vraiment la différence de prix... 
This post has been edited by PomQ: Fri 18 Jan 2008, 13:46 -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 13:53
Post
#35
|
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
QUOTE (PomQ @ ven 18 jan 2008, 13:45) 900 grammes de différence entre le MacBook pas Air et le Air... Pas sûr que ça justifie vraiment la différence de prix... Tu plaisante!! 900g c'est énorme sur le poid total! c'est presque la moitié! Apres c'est sur, ça s'adresse pas au pekin sans l'sous, mais on peut en dire de meme du macbook.. A 1100 euros faut voir les bécanes de compet' que tu peux avoir coté PC.. J'ai un pote qui vient pour ce prix là de se payer un Asus gonflé a bloc, Core2Duo a 2.4Ghz, 2Go de ram, 160 de DD une Nvidia 8600 et le tout completement évolutif (possibilité de changer proc et carte graphique.. Oui Apple c'est plus cher et c'est pas nouveau... Les ultra portables Vaio coutent a peu de chose pres le meme prix me semble t il... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 14:44
Post
#36
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
QUOTE (saturax @ ven 18 jan 2008, 13:53) Tu plaisante!! 900g c'est énorme sur le poid total! c'est presque la moitié! Apres c'est sur, ça s'adresse pas au pekin sans l'sous, mais on peut en dire de meme du macbook.. A 1100 euros faut voir les bécanes de compet' que tu peux avoir coté PC.. Faut comparer ce qui est comparable. Un PC et un Mac à processeur égal, ça n'a jamais été la même... Bref, le sujet n'est pas là, je compare juste le MacBook de base à celui-ci et me dis que 700€ de différence, c'est quand même bcp. Si on parle poids, ça fait presque du 1€ le gramme! C'est juste trop cher. -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 15:13
Post
#37
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
Pour ceux qui tournent souvent en live et trimballe leur matos frequemment sur leur dos, 900 gramme de gagne c'est pas negligeable pour le dos (surtout quand on est bassiste....). Et puis un core 2 duo a 1,6 Ghz c'est largement suffisant pour faire tourner un AU host avec pas mal de plug-ins a modelisations physique, et meme 2go de ram et un HD a 4200 tr/mn ca lance correctement des samples pas trop long pour un concert.... Avec une carte son midifie en Usb2 au cul c'est pas si inutile que ca de gagner du poid et de l'epaisseur, car un Macbook normal mine de rie, c'est pas si leger que ca lorsqu'en prime tu te farcis l'instrument, le preamp, un ou deux rack etc... Mais bon cette becane a 1700 balles ce justifie et s'amortie uniquement si tu gagne ta vie en faisant du live.
|
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 15:23
Post
#38
|
|
 Ned Teach Group: Members Posts: 3,882 Joined: 26-May 03 From: Rouen - FR Member No.: 18,576 |
Je me tâte en ce moment pour acheter un portable Mac. Cet Air me semble beaucoup trop cher, DD trop petit, trop lent, pas de FW, pas d'Ethernet… Il ne me dit rien à part que sa ligne est vraiment très réussie.
-------------------- |
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 15:50
Post
#39
|
|
 Grognon à l'essai Group: Members Posts: 2,254 Joined: 14-Sep 04 From: Luxembourg - LU Member No.: 50,974 |
QUOTE (blek @ ven 18 jan 2008, 15:23) Je me tâte en ce moment pour acheter un portable Mac. Cet Air me semble beaucoup trop cher, DD trop petit, trop lent, pas de FW, pas d'Ethernet… Il ne me dit rien à part que sa ligne est vraiment très réussie. Pour tout vous dire, je pensais ajouter in Mini à ma config, mais j'ai un Pentium 4 de récup, je vais ajouter un adaptateur IDE/SATA et recicler mes vieux 2 DD de 80GB chaque de mon PowerMac (EUR 10), une crate ethernet gigabit (13 EUR), et voila ma config Linux pour 23 euros. L'écran ce sera le vieux Samsung 19" du Powermac, lequel vient de recevoir 2 Benq 19" en spanning (320 euros les deux!) Ces petites bidouilles me remplissent de satisfaction. Je voux dire, faut pas avoir de parti pris: Apple n'a pas baissé le prix de Mini? Je met un PC. Les PC font chier? Je met un PowerMac. La concurrence c'est pour choisir, sino s'il faut rester lier à une des deux chapelles, c'est pas la peine. Si vous trouvez que 900 gramme ne valent pas 600 euros, il y a les iBook, mais aussi les Sony, les Acer, les HP, que du leger gratuit! -------------------- Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous? Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5 |
|
|
|
|
Fri 18 Jan 2008, 16:43
Post
#40
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
QUOTE (PomQ @ ven 18 jan 2008, 13:31) On peut pas dire qu'un MacBook soit franchement encombrant!... Je rejoins l'avis de certains ici, c'est bcp trop cher pour ce que c'est. C'est vraiment faire payer au client le coût de la recherche et développement (miniaturisation des composants), coût qui sera de toute façon récupéré sur les modèles à venir (et qui est probablement largement déjà amorti par les ventes d'Ipods et autres IPhones). Pour moi, ça sent vraiment le faux produit qui risque de marchoter sans plus (à moins que le prix ne baisse drastiquement dans les semaines à venir). A réserver aux frimeurs fortunés... Ca me rappelle l'histoire sans gloire du G4 Cube... |
|
|
|
|
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
