L'avenir De La Musique, Reflexions existentiielles Options

[PomQ]

Après avoir lu l'excellent numéro spécial de Courrier International sur le Web 2.0 (à acheter d'urgence si toujours dispo), je suis allé voir certains des liens évoqués qui concernent la musique.
Deux ont particulièrement retenu mon attention.

Le premier, Sellaband, se présente comme une nouvelle façon de se faire connaitre puis produire. On doit y réunir 5000 "actionnaires" (ou mécènes) payant chacun 10$ et, une fois, les 50.000$ réunis, le site s'occupe de trouver un producteur et une structure pour produire le disque.

Le second, plus "ludique"(...), intitulé sobrement Hitsongscience, propose de tester la "tubesquabilité" de nos chères oeuvres (sur le marché US ou UK).
Personnellement, j'arrive à un triste 5.23 au max. A la fois, j'ai aussi testé "Heart of Glass" de Blondie (qui est ce qu'on peut appeler un méga-tube) et il ne récolte que 5.76...

Je poste ça car j'ai l'impression que ça résume pas mal l'époque. A la fois les nouvelles possibilités de production offertes par le Net (et leurs limites, forcément) et le caractère quasi-obsessionnel de la nécessité d'avoir un tube.

[Antoanto]

......le caractère quasi-obsessionnel de la nécessité d'avoir un tube.

le caractère quasi obsessionnel de rentrer dans une case. Il faut être formattés, les chansons formattés, les têtes formattés. Est il est inutile de penser quoi que ce soit si çA ne rentre pas dans une catégorie statistiquement representable.

Soyons sérieux: si je peux convaincre 5.000 personnes à me donner 10 euros, j'arrête de travailler.

This post has been edited by Antoanto: Thu 6 Dec 2007, 11:02

[blek]

Ça m'interresse beaucoup. Je vais aller me chercher ce numéro spécial de Courrier International chez mon marchand de journaux dare-dare ! Merci PomQ.

Sellaband demande énormément aux auditeurs. Je viens de me taper leur jukebox, top 20 et random… Oumpf ! Qu'est-ce qu'il y a comme gens qui produisent… des trucs. Il y en a beaucoup qui feraient bien de réfléchir à la manière de composer une intro efficace. Mon Dieu !
C'est déprimant de penser figurer dans ces listes interminables et de compter sur l'opinatreté des auditeurs (ici une race à part et particulièrement dynamique) pour vous dénicher au milieu de tout ce fatras. C'est la raison principale qui me fait penser que ce n'est pas une solution viable, en ce qui me concerne.

Le Hitsongscience me laisse perplexe. Comparer ses chansons avec les éléments constitutifs (ou prétendus tels) des succès amerloques du passé, m'apparaît comme une épouvante achevée. Les recettes éprouvées ne font pas celles de demain. Bien vu d'avoir passé un succès de Blondie qui se retrouve mal noté !

[bekali]

J'ai ouïe dire que de nombreuses maisons de disque se sont équipés de ce programme "potentiometre à tube" il y a de ca 2 ou 3 ans .

[ptilou]

J'ai ouïe dire que de nombreuses maisons de disque se sont équipés de ce programme "potentiometre à tube" il y a de ca 2 ou 3 ans .

ya l'horoscope aussi ...

[-----------]

oué, j'ai 7,31 avec le single de mon disque !!!

[ptilou]

oué, j'ai 7,31 avec le single de mon disque !!!

Qu'est tu va prendre comme décapotable ? Chevy Camaro, Dodge Viper , ou une mustang vintage ?

[-----------]

On fait un concours ?

[blek]

Après le détecteur de mensonges, le détecteur de tubes !
Je n'essaye même pas, je vais me récolter un zéro pointé.

[PomQ]

oué, j'ai 7,31 avec le single de mon disque !!!

Vendu!