Traitements Des Plugins, Pro Tools indépendant des plugins |
Sun 23 Sep 2007, 15:19
Post
#11
|
|
Newbie Group: Members Posts: 8 Joined: 29-Oct 05 From: Nyon - CH Member No.: 71,859 |
J'ai surtout un problème de jus avec Massive et particulièrement Kore, qui me donnent assez rapidement des clicks.
Pourtant avec un PowerMac G5 Quad et 6.5 Go de Ram, je vois pas bien ce qu'il manque pour pouvoir utiliser Kore en plug dans Pro Tools. |
|
|
Sun 23 Sep 2007, 15:51
Post
#12
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Ca te le fait même en étant au max côté Buffer Size?...
Et tes disques durs (ceux qui abritent les banques des instru virtuels), c'est quoi? Du SATA, du FW400, du FW800, autres? -------------------- Bye bye.
|
|
|
Sun 23 Sep 2007, 17:35
Post
#13
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
Et une fois que vous avez séquencé vos Instruments virtuels avec le MIDI, il faut ensuite les enregistrer sur une piste audio.
De plus, vous pouvez ensuite traiter votre son avec un Plug-in quelconque et vous débarasser de votre Instrument Virtuel ensuite qui vous pompait des ressources en mémoire CPU _ -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
Mon 24 Sep 2007, 10:02
Post
#14
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Mais mais mais c'est mon Saturé... Mais mais mais t'es pas sous Logic toi Yep le VinX! Non j'suis pas sous logic, mais toi tu dois etre sous acide, par ce que là ,le Mr, il parle bien de PT! Cela dit c'est vrai que ce que tu dis... ces quad G5 c'est un peu ce qu'on appele une impasse dans l'évolution... Le temps que tout les bugs soient a peu pres resolus de la part de digi (j'en veux pour preuve la legion de thread sur le sujet "quad G5 et PT") les Intels se sont pointé, et digi à lachement abandonné ce cas d'école. Ya pas photo les Intels sont excellents et loins devant... En g5, faut pas se mettre en 4 proc. perso avec le bi g5 j'avais de meilleurs perf en restant en 1 Proc... Va comprendre.. M'est avis que le seul moyen d'avoir la paix, c'est de lourder le quad et de passer au Intel.. (d'ailleur, faut faire ça fissa, avant que les MacPro soient mis a jour, et que le quad ne perde encore un coup a l'argus...) -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
Tue 25 Sep 2007, 08:16
Post
#15
|
|
Member Group: Members Posts: 74 Joined: 04-Jul 03 From: Paris - FR Member No.: 20,697 |
ca peut fonctionner correctement avec plusieurs processeurs, le "secret" c'est de mettre autant de mémoire vive que de proc.
En gros il faut remplir tous les emplacements de RAM. Et là chaque proc aura sa mémoire et pourra déboulé. Expérience réalisée sur la machine d'un ami qui n'utilise que PT LE. Et c'est le même principe sur les Intel, et là je parle pour moi. A+ -------------------- DJ - Compositeur - D&B, Break, Broken et autres musiques cassées ou pas
MacBookPro 2,2 - 1 go de Ram MacPro 2,6 - 2 go de Ram Maxtor externe - DD 300 GO - FW 400-800 Logic Pro - PT LE 7 + DIGI 002 Edirol PCM30 Midi Sport 2X2 Emu e6400 - 16 out + 2 DD ext SCSI - ZIP100 Oberheim DX Drumulator Roland R8 Roland SHO9 + Kenton Pro Solo Korg MS10 Roland JX8P Roland MP600 Altec 1612 A - 1612 B BOSS DM100 Line 6 DL4 Ibanez TS7 Rodes NT1A Shure SM57 2 Genelec 1030 (c'est mieux par deux) 2 Maracas oranges Technics SL1200 + SL1210 MK2 Vestax PMC 07 Pro |
|
|
Tue 25 Sep 2007, 13:33
Post
#16
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Hum hum!, interessant ta théorie...
ça se tient effectivement, si les proc doivent se partager la ram, ça fait théoriquement un goulet d'étranglement... A mediter... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: