Puissance De L'ordi En Rapport Avec La Qualité Du Traitement Audio Options

[sectiond]

bonjour

pensez-vous que la puissance de l'ordinateur peut influer sur le traitement audio
(qualité de son apres un bounce par exemple)?

merci

[krisg]

Ca ne devrait pas car la qualité du bounce ne dépend que de la qualité des algorithmes utilisés dans le programme. Certains sont meilleurs que d'autres. Mais le sujet est intéressant. A-t-on quelqu'un ici qui s'y connaît en DSP etc?

[PomQ]

Moi je dirais que ça peut mais que ça dépend des applis.
Dans le cas de PT, ça ne changera pas grand chose puisque le nombre de pistes est limité et que ce soft est connu pour donner dans le message d'erreur avant d'être "sur les genoux" (CPU overload, Buffer size à augmenter ou disk too slow).
En revanche, dans le cas d'un Cubase par exemple, combien de fois me suis je étonné de voir des gens qui se vantaient d'arriver à des 40-50-60 pistes(...) sans soucis.
On peut alors penser, et ça a déjà été dit et discuté dans le "milieu", que le moteur audio fait sa tambouille en interne pour pouvoir assurer ce "track count", forcément au détriment d'autre chose...
La qualité peut être précisément.

[Pierre Bucco]

Moi je dirais que ça peut mais que ça dépend des applis.
Dans le cas de PT, ça ne changera pas grand chose puisque le nombre de pistes est limité et que ce soft est connu pour donner dans le message d'erreur avant d'être "sur les genoux" (CPU overload, Buffer size à augmenter ou disk too slow).
En revanche, dans le cas d'un Cubase par exemple, combien de fois me suis je étonné de voir des gens qui se vantaient d'arriver à des 40-50-60 pistes(...) sans soucis.
On peut alors penser, et ça a déjà été dit et discuté dans le "milieu", que le moteur audio fait sa tambouille en interne pour pouvoir assurer ce "track count", forcément au détriment d'autre chose...
La qualité peut être précisément.

Pareil pour Logic. ça ne pose aucun problème si tu ne fais le bounce en temps réel.
L'algorithme reste le même, bien sûr.
Le problème pourrait apparaître si les données n'arrivaient pas à temps, mais dans ce cas, le gentil logiciel, te le signale rapidement.

[damos]

Bonjour,
La question est je pense de savoir quel séquenceur dispose du meilleur moteur audio ?
Subjectivité ?

Logic et Cubase c'est le Core audio
DP le MAS
PTool le DAE

La digi 002 par ex sonne mieux en DAE avec Ptool qu'avec Logic
Les cartes MOTU sont je pense aussi optimisées pour le moteur de DP
Il faut écouter et juger comme quand on achète un magnéto

[sectiond]

je posait cette question en fait car je vais bientot changer d'ordi et j'hesite entre deux machines,

en fait formulée autrement est-ce qu'il est possible que la qualité de son des morceaux soient

meilleurs avec un macpro 2x3go(2 processeurs) qu'avec un macbookpro(1 seul processeur) avec tout les deux 4go de ram

par exemple?

bon,vu ce que vous dites plus haut ,non alors?
ça m'aidera a choisir...

thanxx

[PomQ]

Bonjour,
La question est je pense de savoir quel séquenceur dispose du meilleur moteur audio ?

Oui et non.
Comme dit plus haut, la question est surtout de savoir quels moteurs audios sont les plus "honnêtes"?
Lesquels refuseront de sacrifier la qualité au profit de plus de plugs ou plus de pistes et lesquels le feront.

Pour répondre à la dernière question, la puissance de ton ordinateur ne devrait pas franchement jouer sur la qualité du son, en revanche, elle va jouer sur le nombre de pistes et de traitements qui seront supportés.

[sectiond]

certains soucieux de la qualité disent qu'il est préférable de lancer la lecture de la session et de récuperer le tout sur un autre ordi dans un editeur de type peak,
pour contourner plus au moins le bounce.
voir a l'extreme,y coller un boitier de summing entre.. (presque hors sujet)
j'essayerai bien pour comparer!

This post has been edited by sectiond: Thu 13 Sep 2007, 01:49

[benji]

Je me souviens avoir mixé un projet dont les enregistrements avaient été fait par le client, chez lui, sur Cakewalk. Il "bourrait" sans trop de problèmes son PC jusque à environ 80 pistes (et c'était il y a 3 ou 4 ans). Il bouncait la plupart de ses pistes, parfois avec qq traitements genre Auto tune, avant de me les amener en fichier ".wav" que je ré importais ds PT pour le mix. Et bien, les pistes étaient quasi inutilisables, bourrées d'artefacts et de choses très bizarres... en plus de la qualité globalement médiocre des prises de son. Lorsque je lui ai fait part de mon refus de mixer en l'état ces fichiers, il est retourné faire ses bounces, mais en prenant soin cette fois d'alléger ses sessions au maximum afin de ne pas bouncer avec le processeur au taquet. Et bien la différence sautait aux oreilles... plus d'artéfacts et choses bizarres, une dynamique bien supérieure. Cela dit, ça n'a tout de même pas reglé le problème des prises de son médiocres

M'enfin pour dire que l'utilisation du proc peut effectivement jouer un rôle sur la qualité. Reste à savoir quels sont les logiciels concernés.

[sectiond]

il s'agit de logic pro 7