Comparaison Mix Pro Tools Le Et Hd, Comparaison d'un mix avec les 2 systèmes Options

[ALLO]

Bonjour,

J'ai investi il y peu dans un système Pro Tools Le avec une Digi 003 + un préampli Aphex, le tout tourne sur un MacBook Pro. L'achat a été pensé pour une utilisation nomade pouvant réaliser des enregistrements de qualité.
La question se pose aujourd'hui, de savoir si ce matériel pourrait également réaliser des mix de qualité.
Les premiers essais montre et cela malgré une puissance de calcul suffisante, des retards dut à l'insert de plug'in sur certaines tranches. Mais à part ce sujet bien connu et où la seule solution serait une compensation du delay dans les systèmes Le, quelqu'un aurait-il comparé un mix sur les 2 systèmes Pro Tools (Le et HD) avec les mêmes plug's?

Merci pour vos futurs réponses

[saturax]

J'ai pas tout lu, mais pour ce qui est de la latence des plugs sous LE, un simple pomme+clic dans la case du bas des pistes de la fenetre mix (celle ou est ecrit en vert la valeur des peak ) donne la latence totale de la piste en sample. Il suffit de decaller la piste de cette valeur pour etre parfaitement en phase...

This post has been edited by saturax: Thu 16 Aug 2007, 10:05

[heral]

J'ai pas tout lu, mais pour ce qui est de la latence des plugs sous LE,

si tu avais tout lu, tu aurais lu que certains plugs ne donnent pas de visu de leur delay.

[saturax]

si tu avais tout lu, tu aurais lu que certains plugs ne donnent pas de visu de leur delay.

Meme dans la petite case en bas? c'est tres surprenant ça.. je pensais que c'était PT qui calculait ça tout seul avec ses p'tits bras musclés...

[PomQ]

Selon lui (et moi même) la façon de mixer n'a plus rien a voir, il faut quelques semaines d'adaptation au minimum.

On est bien d'accord...

Sinon, Heral, bien vu pour le Time Adjuster, je l'avais totalement zappé depuis des années. Ceci dit, j'ai toujours eu l'étrange sentiment que ça n'était pas forcément très fiable. Qu'en penses tu?

[groovebrother]

J'ai également le même problème d'énorme délai avec ozone.
Pour palier au problème, j'ai abandonné mon mix.
Cool.

bon ben voila

Le TDM enterre le LE, mais un TDM clocké enterre le même TDM stand-alone et qui plus est différemment selon qui génère l'horloge.. ainsi de suite...

arrgh je savais pas ça
j'ai une mtpav, tu crois que je devrais asservir le tools à l'horloge de cette dernière ? ya aussi un K2500 relié en numérique à la 192

This post has been edited by groovebrother: Thu 16 Aug 2007, 14:48

[benji]

ya aussi un K2500 relié en numérique à la 192

Celui là par contre tu peux le jeter

p.s: humour inside

[gyom]

j'ai une mtpav, tu crois que je devrais asservir le tools à l'horloge de cette dernière ? ya aussi un K2500 relié en numérique à la 192

Si je peux me permettre: je n'ai pas fait de tests, mais à mon avis l'horloge de la 192 est bien supérieure à celle d'une MTPAV

[groovebrother]

ah bon ? oki... merci

ban c'est que je l'aime bien mon K2500

This post has been edited by groovebrother: Thu 16 Aug 2007, 17:03

[heral]

Sinon, Heral, bien vu pour le Time Adjuster, je l'avais totalement zappé depuis des années. Ceci dit, j'ai toujours eu l'étrange sentiment que ça n'était pas forcément très fiable. Qu'en penses tu?

je ne crois pas l'avoir utilisé une seule fois
quand j'ai voulu compenser le delay , je l'ai toujours fait à la main

par rapport à la fiabilité du time adjuster , il suffit de tester en mettant hors phase une copie de la piste à adjuster.
si j'ai le temps un de ces 4 , je peux faire...

[PomQ]

Je pourrais faire aussi remarque.
A la fois, c'est un peu comme toi, perso, si besoin est, je fais à la main. On en a même deux, c'est bien foutu!