  |
 Pro Tools & Leopard ? |
 Wed 20 Jun 2007, 10:43
Post
#11
|
|
|
Advanced Member  Group: Members Posts: 423 Joined: 09-Mar 07 From: Lausanne - CH Member No.: 89,216  |
Je ne connais pas vraiment les MPC...
mais tu devrait pouvoir enregistrer via la sortie numerique... et probablement la piloter via E/ S midi A voir.... This post has been edited by Tom.Selleck: Wed 20 Jun 2007, 10:44 -------------------- - - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!! |
 |
 
|
|
Wed 20 Jun 2007, 10:48
Post
#12
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 115 Joined: 06-Sep 04 From: Wiwersheim - FR Member No.: 50,392 |
QUOTE (Tom.Selleck @ mer 20 jun 2007, 09:43)  Je ne connais pas vraiment les MPC... mais tu devrait pouvoir enregistrer via la sortie numerique... et probablement la piloter via E/ S midi A voir.... en tout cas, merci tom pour tes conseils! @ bientot...pour d'autres questions sur macmusic !!! Matt |
|
|
|
|
Wed 20 Jun 2007, 13:15
Post
#13
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 22 Joined: 24-Dec 04 From: Paris - FR Member No.: 57,209 |
Heu, juste pour resituer, la différence entre le LE et le TDM n'est pas au niveau du "soulagement du processeur", même si ceci en est une conséquence indirecte.
Dans le TDM (protools HD), les cartes HD core et autres HD Accel prennent en charge le calcul audio de chaque piste, et des plugins TDM dédiés à cette architecture. Alors c'est vrai que là, le processeur de l'ordi est "soulagé" mais bon, le processing audio (et c'est ce qui nous intéresse) n'est pas le même... En conséquence de cela, si le prix est bien différent le son est également très différent aussi... bye |
|
|
|
|
Wed 20 Jun 2007, 15:14
Post
#14
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 501 Joined: 20-Sep 03 From: Paris - FR Member No.: 25,065 |
QUOTE (Zirt @ mer 20 jun 2007, 12:15) le processing audio (et c'est ce qui nous intéresse) n'est pas le même... En conséquence de cela, si le prix est bien différent le son est également très différent aussi... C'est écrit quelque part sur le site de digi ? 
|
|
|
|
 Wed 20 Jun 2007, 15:23
Post
#15
|
|
 Tikophobe forever…  Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
QUOTE (Tom.Selleck @ mer 20 jun 2007, 09:55) Je pense que Digidesign va nous sortir une petitie mise à jour.... Et vu que Digi = Pourri...  Ca devrait etre payant.... A moin qu'il fasse un cadeau a ceux qui ont déja payé la mise à jour 7.3 Bref surpise surprise.... Mais la suprise se situera plus au niveau du prix qu'ailleur.....!! Ça pour le moment, on n'en sait rien du tout !  Donc pas de plans sur la comète. Digi, c'est un peu cher à l'achat, mais le prix des MAJs restent raisonnable, par rapport à une marque à la Pomme par exemple… Pour le plan Digi=pourri, on peut faire ce constat sur beaucoup de société informatique, mais on bénéficie tous du développement des logiciels, et un développement, ça se paye…  QUOTE (Tom.Selleck @ mer 20 jun 2007, 10:38) En resumé.. Pro tool est limité à 32 pistes audio alors que le HD n'a plus au moin aucune limite... Sauf avec l'option DV Toolkit par exemple. Et puis 32 pistes audios, ça permet déjà de faire pas mal de choses. Au pire, tu groupes tes pistes et tu les bounces. QUOTE (Tom.Selleck @ mer 20 jun 2007, 11:11) Tu peux autrement télécharger pro tools Free... Mais perso je ne sais pas ce que ca vaut... PT Free, c'est uniquement sous OS 9, donc Léopard…  Je précise, je ne travaille pas chez Digi. Et le débat LE vs TDM, là c'est plus le même sujet. This post has been edited by Marsu: Wed 20 Jun 2007, 15:30 -------------------- |
|
|
|
|
Wed 20 Jun 2007, 16:05
Post
#16
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
J'ai 48 pistes stéréo (96 mono)dans mon PT LE......
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Wed 20 Jun 2007, 16:05
Post
#17
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 423 Joined: 09-Mar 07 From: Lausanne - CH Member No.: 89,216 |
Marsu....
pardon pour mon manque de rigeur et de précision..... 
-------------------- - - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!! |
|
|
|
|
Wed 20 Jun 2007, 16:14
Post
#18
|
|
|
Tikophobe forever… Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
QUOTE (Tom.Selleck @ mer 20 jun 2007, 17:05) pardon pour mon manque de rigeur et de précision..... Y'a pas de soucis !
-------------------- |
|
|
|
|
Wed 20 Jun 2007, 16:16
Post
#19
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237 |
QUOTE Digi=pourri, j'ajouterais même que Digi est la seule boite à fournir une offre HW+soft moins chère que le seul cubase sx ou 4 voir nuendo - si on prend en compte la renommée et juste le fait que pro tools est un logiciel ultra stable pour qui n'à pas n'importe quoi dans son pc et bien non, c'est pas cher payé pour ce degré de qualité.
This post has been edited by groovebrother: Wed 20 Jun 2007, 16:17 |
|
|
|
|
Wed 20 Jun 2007, 17:02
Post
#20
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Salut,
histoire de compléter ce qui a été dit par Zirt, la différence entre natif et DSP (LE et HD) est effectivement bien plus large que ce qui a été dit avant. Non seulement, le traitement n'est pas le même (sommation, processing temps réel et prise en charge des automations sont bien meilleurs en HD) mais c'est toute l'architecture qui est différente ce qui entraine bon nombre de différences de taille: -latence quasi inexistante en HD, et, si latence il y a avec des plugs trop gourmands comme ceux de restoration ou de pitch temps réels par ex, compensation de celle-ci possible. -allocation dynamique des voies-> on ne parle plus de pistes mais de voies, ce qui peut donner un nombre total de pistes plus que conséquent. -nombreuse possibilité "hardware" supp comme: horloges externes, remote pour recorder externe, connectique bcp plus étendue (analog via XLR, AES/TDIF, etc etc...). Bref, deux "mondes" quasiment. Quant à Leopard, il est évident que Pro Tools sera upgradé pour être compatible avec ce nouvel OS et il est assez probable voire carrément certain que cet upgrade sera payant. Ceci dit, personne n'est obligé de passer en Leopard sur le champ! -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
