Bon Courage!, Pendant 5 ans... Options

[gubbe]

Je rappel que le vote blanc n'est pas comptabilisé parmis les suffrages exprimés.

Niveaux efficacité j'y crois moyens.

[lionel2p]

J'ai ce numéro de Marianne...

Pour le vote blanc, je comprends parfaitement ta position. Je le vois un peu autrement, ca fera l'objet d'un petit apéro j'espère !!

[nalkal]

Le vote blanc légitimise le gagnant puisque le résultat est donné en pourcentage de votants (et non pas en % "d'exprimés").
Donc le seul "non-choix" militant reste l'abstention.

L'important dans cette élection, c'est que chacun peut assumer son choix, vu toute l' info (de Marianne aux blogs) que nous avons eu à disposition.
Dans quelques mois, personne ne pourra dire "si j'avais su...", après, choisir de voter pour Sarkozy ou choisir de ne pas voter contre...

Parmi les musiciens que vous connaissez qui ont voté pour Sarkozy (ou qui n'ont pas voté contre) il y a des intermittents du spectacle ? (simple curiosité).

This post has been edited by nalkal: Wed 9 May 2007, 20:28

[Marsu]

L'important dans cette élection, c'est que chacun peut assumer son choix, vu toute l' info (de Marianne aux blogs) que nous avons eu à disposition.
Dans quelques mois, personne ne pourra dire "si j'avais su...", après, choisir de voter pour Sarkozy ou choisir de ne pas voter contre...

Tout comme les infos que l'on pouvait avoir sur Ségolène.

Parmi les musiciens que vous connaissez qui ont voté pour Sarkozy (ou qui n'ont pas voté contre) il y a des intermittents du spectacle ? (simple curiosité).

Oui.

[nalkal]

Ala différence de Sarkozy, ne crois pas que Ségolène Royal puisse etre dangereuse, inefficace peut etre, mais pas dangereuse.

[Gatam]

tu m'etonnes !!!

[Marsu]

Ala différence de Sarkozy, ne crois pas que Ségolène Royal puisse etre dangereuse, inefficace peut etre, mais pas dangereuse.

L'inverse est vrai aussi : inefficace, donc dangeureuse pour le pays.

Je connais beaucoup de personnes, de tout milieu qui ont votés blanc, pour les mêmes raisons que moi. Et ce qui est drôle, c'est que l'on commence à stigmatiser les gens qui ont votés blanc comme ceux qui ont votés pour Sarko.

C'est à mon avis la chose à ne pas faire : chercher à trouver un bouc émissaire, plutôt que de réformer à fond le PS qui en a bien besoin : ça fait 3 fois maintenant qu'ils perdent, va bien falloir qu'ils se posent des questions… Ben non, à côté de ça, on a le droit aux beaux discours sur la "retraite" de Sarko, et on passe à côté des vraies questions. Napoléon a bien réussi son coup…

Si ça continue, la France finira avec deux forces politiques, comme aux USA (centre droit et droite extrême). Et là les questions sociales on pourra tous s'assoir dessus.

Bayrou, comme certaines personnes au PS, ont une carte indéniable à jouer maintenant pour éviter ça, mais c'est loin d'être gagné.

[toonsy]

comme aurait pu dire Coluche, un intermittent qui vote Sarkozy ça me fait penser à un crocodile qui se présente dans une maroquinerie .......

[nalkal]

Je ne stigmatise personne, je ne cherche pas de bouc émissaire.
Je crois que chacun a pu voter en toute connaissance de cause.
Sarkozy a été très clair sur son projet, que certains y adhèrent je le comprends (pour les intermittents, j'ai du mal, à moins que leur allocations soient de l'argent de poche....), que d'autres s'y opposent je le comprends aussi, que l'on ait pas d'avis (vote blanc) j'ai un peu de mal.
J'ai personnellement voté contre Sarkozy, tout comme j'avais voté contre Le Pen : sans aucune hésitation (bien que je sois loin d'etre Ségolènophile !)

La France à déjà deux forces politiques : centre-"gauche" et droite extrême (pour Bayrou, ça risque de se terminer demain, car ça va etre très difficile pour lui d'arriver à avoir un groupe parlementaire dans la prochaine assemblée), et, vu le nouveau président et l'apparition des machines à voter (remember, la Floride), je crois que nous n'avons plus rien à envier aux Etats Unis.

This post has been edited by nalkal: Wed 9 May 2007, 21:15

[Marsu]

que l'on ait pas d'avis (vote blanc) j'ai un peu de mal.

Ce n'est pas pas d'avis, c'est contre les 2, c'est complètement différent.

La France à déjà deux forces politiques (pour Bayrou, ça risque de se terminer demain, car ça va etre très difficile pour lui d'arriver à avoir un groupe parlementaire dans la prochaine assemblée) : centre-"gauche" et droite extrême, et vu le nouveau président et l'apparition des machines à voter (remember, la Floride), je crois que nous n'avons plus rien à envier aux Etats Unis.

On en est encore loin : l'Assemblée a encore des groupes de petits candidats, maintenant à part l'UMP, quelle est la force politique qui est capable actuellement de proposer une opposition concrète ?

Ben y'en a pas, la gauche est relativement décridibilisée, et le centre on ne sait pas encore si il existera dans 2 mois. C'est là je trouve où il y a problème : Sarko préparait ça depuis 10 ans, il a réussi parce qu'il a su imposer ces idées dans son courant politique et qu'il a coupé la France en deux en exploitant systématiquement ce qui se passait. A côté de ça, l'opposition était relativement absente et a joué son jeu : elle allait systématiquement lui taper dessus, sur tout et n'importe quoi, et le pauvre est passé pour une victime…

Perso, moi j'en ai marre de cette façon de faire de la politique, ça n'aboutit à rien, à part dresser une partie du pays contre l'autre, et notre nouveau président va en tirer profit, c'est évident…