Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[clouvel]

ha il est revenu..et il est comme un mac, il demarre au quart de tour.

Je sens qu'il peut meme aller seul jusqu'à la page 100 ! allez hop je zappe

[Pc Fan]

Et je rajoute aussi cette page… parceque personne m'avait écouté… snif  :sad: http://membres.lycos.fr/resister/MvsW.htm

Ce genre de page me rappelle les sites de fan de 2Be3 qui prétendent que ce sont les meilleurs chanteurs du monde. C'est du même niveau et écrit avec autant d'objectivité.

La différence entre Apple et les PC, c'est quela philosophie d'Apple c'est de mettre l'ordinateur au service de l'utilisateur… du créatif… de l'artiste… mais c'est une chose que ne peut pas comprendre notre bien aimé PC FAN puisqu'il est avant tout un informaticien.

Ce n'est pas la philosophie c'est le discours publicitaire d'Apple.
Que ce soit Apple ou les autres se sont des entreprises dont le but est de vendre des produits pour réaliser un profit.
Il est de l'intérêt d'Apple comme des autres de produire des produits simples à utiliser, pas plus pas moins.
Seulement le discours d'Apple a toujours été de s'occuper en premier lieu de l'ego du client. "Tout est fait pour vous, vous êtes au centre de nos préoccupations etc... etc...
C'est un discours marketing qu'Apple réussi très bien. Personne n'est capable de dire en quoi MacOs est plus simple (tandis qu'au passage on a sorti un paquet de défauts d'ergonomie historique toujours présent sur les macs afin de conserver l'identité maison et de faire perdurer le "le but d'Apple est de mettre l'ordinateur au service de l'utilisateur, c'est la différence".

et à placer à la portée du plus grand nombre possible des techniques réservé jusqu'alors à une élite (ainsi avec l'Apple I bon marché, puis le Macintosh facile à utiliser, Apple a démocratisé l'ordinateur, puis ce fut le tour de la PAO, puis des images en 3D et des serveurs web — ces fois là sans trouver son public —
aujourd'hui c'est le tour de la video numérique et de la gravure de DVD),  

La PAO c'est Adobe. Ils ont choisi logiquement le Mac à l'épouqe (puissance, taille mémoire etc...) pour sortir PageMaker.
L'image 3D c'est sur PC même si pendant un temps la puissance du Mac présentait de gros avantages.
La vidéo numérique c'est un abus de position dominante dans le secteur, Apple a racheté un soft de montage multi-plateforme à Macromedia pour en faire FCP, c'est assuré le monopole de la compression vidéo de Sorenson très performante à l'époque pour Quiktime, les DVD c'est faux c'est né sur PC et Unix etc...

C'est cette philosophie qui pousse Apple à faire subir des crash-tests et à concevoir un blindage en polycarbonate pour son portable grand public, l'iBook.

Mort de rire. Il parle des Ibook qui sont presque tous retourné pour faiblesse des charnières?
N'importe quelle entreprise qui sort un appareil électronique portable fait ce genre de test, plus des tests et des simulations de vieillisement, de résistances en conditions extrèmes (brouillard salin, basse température, climat tropical, résistances au solvants etc...).

Tandis que d'autres conçoivent des machines avec des pièces à faible durée de vie pour des ordinateurs qui seront très vite obsolètes.

Vu que ce sont les mêmes pièces le raisonnement me parait faible.

Combien de fois ai-je vu des escrocs vendre un nouveau disque dur, voire un nouvel ordinateur pour remédier à un banal plantage de Windows!

Là on sombre dans le ridicule.

De nombreuses études indépendantes détaillent la supériorité des PowerMac sur les Wintel

Il faut aller voir les "études".

Pour ses serveurs web, l'US Army, lassée d'être piratée, abandonne Windows NT pour MacOS!Nouveau!

l'US Army c'est intéressé à MacOS effectivement. Pas pour cette broutille de site Web mais parce qu'un navire de combat a du rentrer au port réseau NT4 en vrac. Il a donc été question de le remplacer par MacOS et un audit de MAcOS a été demandé. L'US Army n'a pas switché.

Je zappe le reste qui contient des ressources plus que discutable et ne concerne que Win95, 7 ans déjà qui plus est.

Le procés contre Microsoft a montré que Windows contient dans son code source des lignes légendées ainsi : "NSA Key". Rappelons que la NSA (National Security Agency) est un organisme gouvernemental chargé de l'espionnage, notamment économique;. Alors, Windows est-il un produit d'espionnage?  

Bonne question. Un autre. Pourquoi le gouvernement a interdit pendant bien longtemps le cryptage 128 bits sur le territoire français?

[xbassman]

Ca ne veut pas rien dire en fait ca veut juste dire que depuis plus de 15 il y a de la M.A.O et de l'audio pro sur Mac mais que c'est beaucoup plus récent sur PC.

Alors ça c'est archi-faux!!! Déjà sous DOS il y avait des séquenceurs MIDI (Voyetra par ex.), que seulement 3 pélerins les aient utilisés c'est une chose normal, vu l'aspect rebutant de cet OS (moi j'adorais, ça te donnait un air de savant de la NASA, quand tu montrais cet chose à des débutants ). Il est vrai qu'il a fallu attendre Windows 3.0 (nous passerons sous silence les versions 1 et 2 de "fenêtres" tant elles étaient pitoyables) pour voir débarquer Cubase, Cakewalk, etc. Mais dis-moi c'était quand ça? 1990-91? Plus de dix ans en tous cas... Pas beaucoup plus récent, d'ailleurs je te rappelle qu'à l'époque, en MAO, c'était l'Atari qui tenait le haut du pavé. Quand Atari à disparu, le PC aurait pu s'imposer, mais c'est le Mac qui fait son trou, et pourquoi? Surement pas à cause du prix, pas non plus en terme de puissance (comme quoi...), l'OS, la stabilité et le sérieux général de la machine ont été les critères déterminants lors du choix des utilisateurs, peut-être aussi la qualité du développement des softs (Cubase PC à l'époque... hum, comment dire... euh, inutilisable), je me souvient qu'à l'époque, vers 93-94, la presse PC avait encensé un nouveau soft révolutionaire (hum... selon eux!!!), il s'agissait de la 1ère version de Quartz, un soft DtD/séq. MIDI uniquement PC (il l'est resté... tant mieux), je l'ai acheté me disant que pour le prix (600 balles de l'époque) il y avait certainement un loup. Mon appréhension était la bonne : une pure escroquerie, je n'ai jamais vu une merde pareille, et je vous passe des détails. C'est l'unique fois où j'ai exigé qu'on me rembourse. Depuis, j'ai appris à me méfier de ce que racontent la presse spécialisée, les benchs, etc...

Au fait de quoi tu parles, quand tu affirmes que plus de softs audios sortent sur PC que sur Mac? Tu veux peut-être parler d'Acid ou ce genre de truc de débutants, de "musiciens pousse-boutons-presets"? C'est vrai, chez cette clientèle le PC s'est souvent imposé... D'ailleurs, c'est un terrain glissant, je pourrais aussi te citer pas mal de trucs qui ne sont sortis que sur Mac, vas donc chez Digidesign voir la liste des plug-ins compatibles ProTools Mac et PC, c'est édifiant... Et là tu vois les Plugs PT c'est pas fait pour s'amuser... Dois-je parler aussi de Digital Performer? De Logic ?

J'en suis presque arrivé à une conclusion en voyant la clientèle MAO du PC et celle du Mac :
Le Mac est plutôt acheté par des musiciens en tant qu'outil, le PC, lui, était là avant que son utilisateur ne devienne musicien...

[akopian]

La différence entre Apple et les PC, c'est quela philosophie d'Apple c'est de mettre l'ordinateur au service de l'utilisateur… du créatif… de l'artiste… mais c'est une chose que ne peut pas comprendre notre bien aimé PC FAN puisqu'il est avant tout un informaticien.

Ce n'est pas la philosophie c'est le discours publicitaire d'Apple.
Que ce soit Apple ou les autres se sont des entreprises dont le but est de vendre des produits pour réaliser un profit.

Non PC FAN, pas d'accord. Je dis parceque c'est du vécu. J'ai déja écrit des post là dessus.

Ta remarque à propos du profit n'a pas de sens dans notre société capitaliste.

Je te l'ai déja expliqué, dans le domaine de la PAO, des photograveurs et autres photocompositeurs se sont équipé en macintosh. Et pour installer réseaux et connecter les ordinateurs à divers plotters ils se sont débroullés tout seuls.

[akopian]

C'est un discours marketing qu'Apple réussi très bien. Personne n'est capable de dire en quoi MacOs est plus simple (tandis qu'au passage on a sorti un paquet de défauts d'ergonomie historique toujours présent sur les macs afin de conserver l'identité maison et de faire perdurer le "le but d'Apple est de mettre l'ordinateur au service de l'utilisateur, c'est la différence".

Pas besoin de dire en quoi mac OS est plus simple, pourquoi se prendre avec des histoires d'informaticien. C'est juste des constatations tirées d'expérience vécues.

[akopian]

Le procés contre Microsoft a montré que Windows contient dans son code source des lignes légendées ainsi : "NSA Key". Rappelons que la NSA (National Security Agency) est un organisme gouvernemental chargé de l'espionnage, notamment économique;. Alors, Windows est-il un produit d'espionnage?  

Bonne question. Un autre. Pourquoi le gouvernement a interdit pendant bien longtemps le cryptage 128 bits sur le territoire français?

Tu peux répondre autrement que par une question ?

Tes remarques à propos de Page Maker, de la PAO et de la vidéo sont de la pure désinformation.

[Miss Kiki]

C'est un discours marketing qu'Apple réussi très bien.

Apple n'est pas le seul à faire du marketing
"changer le monde" rien que ça ! c'est pas du Apple...

Laisse nous donc dans nôtre coin , on est bien à 5%, on se marche pas dessus, et c'est pas bien grave si nos bécanes vont pas aussi vite que les tiennes, on est bien entre nous, ici on prétend pas tout savoir, et c'est tant mieux ça nous permet de communiquer et de se rendre service, on se débrouille très bien sans toi.

[clouvel]

bravo miss kiki !!!! de tout coeur avec toi.
jamais aimé les majorités non plus.

[Pc Fan]

Il est vrai qu'il a fallu attendre Windows 3.0 (nous passerons sous silence les versions 1 et 2 de "fenêtres" tant elles étaient pitoyables)

Tu en as vu toi des Windows 1 et 2?

pour voir débarquer Cubase, Cakewalk, etc. Mais dis-moi c'était quand ça? 1990-91? Plus de dix ans en tous cas... Pas beaucoup plus récent, d'ailleurs je te rappelle qu'à l'époque, en MAO, c'était l'Atari qui tenait le haut du pavé. Quand Atari à disparu, le PC aurait pu s'imposer, mais c'est le Mac qui fait son trou, et pourquoi? Surement pas à cause du prix, pas non plus en terme de puissance (comme quoi...), l'OS, la stabilité et le sérieux général de la machine ont été les critères déterminants

C'est ça qui est archi-faux. Les musiciens ont switché de l'Atari au Mac pour tout un tas de raisons mais pas franchement celle que tu indiques.
La première est que les softs étaient sur Mac. Comme tu l'as écrit la MAO est née sur Atari et c'est tout logiquement que les sociétés existantes ont portés leur code sur Atari, celui-ci étant composé en partie d'assembleur (langage dépendant du CPU) le portage à l'intérieur de la famille 68xxx était nettement plus évident que le portage entre Motorola et Intel. Sans compter toute l'expérience accumulée sur ces CPU par les équipes de développement.
Si on ajoute à çà une supériorité technique (les CPU étaient effectivement plus puissant et une avance technologique dans le domaine du multimédia à l'époque (c'était quoi les latences sous Win3? simple exemple c'est tout logiquement que le Mac c'est imposé comme première plate-forme pour la MAO.
Je rajouterais que l'ATARI a toujours été vu comme le petit frêre du Mac et qu'il étaient l'ordinateur des artistes, les graphistes à l'époque.

la presse PC avait encensé un nouveau soft révolutionaire (hum... selon eux!!!), il s'agissait de la 1ère version de Quartz, un soft DtD/séq. MIDI uniquement PC (il l'est resté... tant mieux),

Ce n'était pas la presse PC qui encensait un soft PC mais la presse française qui encensait un soft français. C'est vrai qu'il était bien mais plus que truffé de bugs sans compter des plugs propriétaires etc...

Au fait de quoi tu parles, quand tu affirmes que plus de softs audios sortent sur PC que sur Mac? Tu veux peut-être parler d'Acid ou ce genre de truc de débutants, de "musiciens pousse-boutons-presets"?

Il y a Acid effectivement qui n'est pas qu'un soft pour débutant mais aussi un soft pour technoïde le principe est de pouvoir assembler des loops très performant pour ça. Que ce soit intéressant ou pas est un autre problème il y a un topic exprès pour ça.
Il y a aussi Pyramix, Samplitude, Gigasampleur, Wavelab, Soundforge, Vegas, Sonar uniquement sur PC tous les produits Steinberg qui sortent avec 6 mois d'avance sur PC (Cubase, Nuendo, Halion) des plugs comme Kontackt, VB Audio, Linplug (ca devrait changer pour cette dernière), Rythm'N'Chords etc....
Dans les plugs et les instruments virtuels c'est sans comparaison.

D'ailleurs, c'est un terrain glissant, je pourrais aussi te citer pas mal de trucs qui ne sont sortis que sur Mac, vas donc chez Digidesign voir la liste des plug-ins compatibles ProTools Mac et PC, c'est édifiant...

Je suis d'accord des boites comme DUY n'ont jamais sorti que des plugs pour Mac. Mais c'est aussi ce que je dis il n'y a que les boites qui étaient là depuis longtemps qui sortent des softs uniquement des softs pour Mac,
Les boites récentes lorsquelles privilégient une plateforme (heuresement ce n'est pas la majorité privilégie le PC).
Idem pour les techniques récentes. Pendant un bon moment le DVD Authoring a été une histoire uniquement PC.
MOTU est dans le même cas, Logic sortaient ces versions Mac et PC en même temps.

[Pc Fan]

Non PC FAN, pas d'accord. Je dis parceque c'est du vécu. J'ai déja écrit des post là dessus.

Prétendre c'est plus simple sans argument ce n'est pas un fait c'est une préférence.
Je n'ai rien contre les préférences mais il faut savoir que ce sont des préférences.

Je te l'ai déja expliqué, dans le domaine de la PAO, des photograveurs et autres photocompositeurs se sont équipé en macintosh. Et pour installer réseaux et connecter les ordinateurs à divers plotters ils se sont débroullés tout seuls.

J'avais passé un lien venant de chez Heidelberg (la référence quand même). Leurs solutions réseaux sont PC.