MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
39 Pages V  « < 12 13 14 15 16 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Le Mixage !, Un peu de réflexion...
Reptile
post Fri 26 Jan 2007, 16:05
Post #131


Newbie


Group: Members
Posts: 12
Joined: 25-Jan 07
From: FR
Member No.: 87,673




D'accord, et alors par exemple est-ce que le fait de placer un Lead mono au centre équivaut à dupliquer ce Lead et à le panner à -63 et +64 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
post Fri 26 Jan 2007, 17:03
Post #132


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,519
Joined: 02-Feb 03
From: Hardricourt - FR
Member No.: 11,332




QUOTE (Reptile @ ven 26 jan 2007, 16:05) *
D'accord, et alors par exemple est-ce que le fait de placer un Lead mono au centre équivaut à dupliquer ce Lead et à le panner à -63 et +64 ?
euh, plutôt -64 et +64, non?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeff parent
post Fri 26 Jan 2007, 18:04
Post #133


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,567
Joined: 14-Dec 00
From: Cannes - FR
Member No.: 37




QUOTE (gyom @ ven 26 jan 2007, 17:03) *
QUOTE (Reptile @ ven 26 jan 2007, 16:05) *
D'accord, et alors par exemple est-ce que le fait de placer un Lead mono au centre équivaut à dupliquer ce Lead et à le panner à -63 et +64 ?

euh, plutôt -64 et +64, non?
et non, désolé, mais sinon ça fait 129 pas au lieu de 128... à cause du zéro.

Ah, ces sacrés poteaux et espaces... wink.gif


--------------------
Jeff Parent
cé ki ki fé koi ?
http://www.sound-designer.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Fri 26 Jan 2007, 18:57
Post #134


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (Reptile @ ven 26 jan 2007, 16:05) *
D'accord, et alors par exemple est-ce que le fait de placer un Lead mono au centre équivaut à dupliquer ce Lead et à le panner à -63 et +64 ?
Non ! wink.gif
On pourrait appeller cela de la divergence....
Comme celle qu'on peut utiliser en mixage 5.1
En stéréo, ça n'a pas beaucoup d'intérêt....
Le Lead prend trop de place et masque le reste du mixage

Il vaut mieux, pour donner de "l'épaisseur" au Lead, travailler sur les traitements dudit Lead
qui peuvent être en stéréo, ou en mono ou pannés demi-droite, demi-gauche cool.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Reptile
post Fri 26 Jan 2007, 19:11
Post #135


Newbie


Group: Members
Posts: 12
Joined: 25-Jan 07
From: FR
Member No.: 87,673




QUOTE (wfplb @ ven 26 jan 2007, 18:57) *
Il vaut mieux, pour donner de "l'épaisseur" au Lead, travailler sur les traitements dudit Lead
qui peuvent être en stéréo, ou en mono ou pannés demi-droite, demi-gauche cool.gif
Tu veux dire le signal dry d'un côté et le wet de l'autre ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Reptile
post Fri 26 Jan 2007, 20:03
Post #136


Newbie


Group: Members
Posts: 12
Joined: 25-Jan 07
From: FR
Member No.: 87,673





Sujet: Re: technique de mixage dans le rap us

message posté par toma, le 15/1/2007

j'ai souvent entendu dire que les americains principalement ds le rap mastérisaient chaque pistes avan le mix et retournait un mastering classik en post-mix.


http://www.ingenieurduson.com/cgi-bin/foru...mp;msg=70104098


Mr T, Mr W, vous en pensez quoi ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Fri 26 Jan 2007, 22:46
Post #137


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (Reptile @ ven 26 jan 2007, 20:32) *
Je décrypte pas ta réponse... Pourquoi parles-tu de s'inscrire sur ce site ?
Parce que je ne comprends rien au site duquel tu fais le lien....

Et que la phrase: "j'ai souvent entendu dire que les americains principalement ds le rap mastérisaient chaque pistes avan le mix et retournait un mastering classik en post-mix."

A pour effet de me donner envie de..... laugh.gif
Mais peut-être tu peux la décryper à ton tour pour moi ?


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Antoanto
post Sat 27 Jan 2007, 00:59
Post #138


Grognon à l'essai
********

Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974




QUOTE (wfplb @ ven 26 jan 2007, 20:25) *
Personne ne dira (à part moi laugh.gif ) ce qu'il fait vraiment....


C'est bien vrai, ça!

Merci wfplb! wub.gif wub.gif


--------------------
Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?
Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
post Sat 27 Jan 2007, 05:45
Post #139


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376




Après une longue absence justifiée (j'ai fourni un mot se mes parents - habitants le Père Lachaise) j'aimerais poser la question qui va me valoir, sinon des menaces de mort, au moins un acceuil mitigé et géné. Ou bien personne ne me répondra (le plus probable).

Que fait une "réverbération" ? ( il y en a de bonnes, et de moins bonnes, je pense que nous sommes d'accord).
En restant dans la config avec 2 enceintes, il ne dois pas sortir la même chose à gauche qu'à droite (élémentaire, non ?) Il y a au moins 2 options, in my opinion:

1° On veut entendre les instruments dans l'espace "stéréo" (solide) tels qu'ils sont situés dans une salle de bonne "acoustique" . 1ers Vlns à gauche, et proches, petite harmonie un peu plus loin au milieu, Timbales au fond etc... Ceci pour le "classique". Pour un Big Band à la Basie: Piano, Cbasse, Guit. rythm à gauche, ainsi que Dms un peu derrière; cuivres étalés de gauche à droite, avec Tptes derrière. La Cbasse a un microphone dédié, sinon on ne l'entend que lorsque Basie est seul à jouer - très peu de notes - pour mettre sa rythmique en valeur.

1° bis. Si vous enregistrez Joao Gilberto seul avec sa guitare, ce sera en mono sans réverbération, sinon je pourrais vous détester.

2° Pour un orchestre virtuel, sans existence physique, on fait ce qu'on veut qui est "agréable"(?) à l'auditeur. Deux exemples:

-Vous jouez 2 fois la même 12 cordes rythmique. Vous mettez l'une à gauche, l'autre à droite: Effet boeuf . Idem pour une sauce de synthé. Il faudrait que vous jouiiez sacrément en mesure pour obtenir du phasing.

Cependant j'ai obtenu un très joli phasing en enregistrant sur mon 16 pistes 2 pouces, successivement (sur 2 pistes différentes) deux fois la même boite à rythme commandée par le TC SMPTE enregistré sur une piste (et qui repissait partout, même enregistré au plus faible niveau)

- Vous mettez un instrument sec, seul à gauche et sa réverb mono seule à droite. Ça m'est arrivé par erreur. C'est pas mal, sauf au casque.

Quel courage de m'avoir lu jusqu'ici ! Chapeau !

Serviteur
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 27 Jan 2007, 14:29
Post #140


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Y'a une question là Maurice??.... C'est pas très clair...
Sinon, pour le coup du "masteriser avant de masteriser", je vois pas bien non plus...
Ceci dit, c'est sûr que les rappeurs US doivent livrer au Mastering des pistes déjà bien compressées et travaillées... Quand on voit la dynamique finale...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

39 Pages V  « < 12 13 14 15 16 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 28 Jul 2024, 06:29
- © 440 Forums 2011