  |
 Minimonsta Vs Minimoogv, lequel ? |
 Sat 30 Sep 2006, 21:12
Post
#1
|
|
 Ned Teach  Group: Members Posts: 3,882 Joined: 26-May 03 From: Rouen - FR Member No.: 18,576  |
Salut à tous,
j'ai vraiment très envie d'un MiniMoog en instru virtuel et après avoir beaucoup lu sur ces deux-là, je me demandais qui du Minimonsta de chez Ohmforce/Gmedia ou du MiniMoog V de chez Arturia, il valait mieux que j'achète. Auriez-vous un conseil à me donner ? Je serais très content d'avoir beaucoup de presets et le Minimonsta en contient par milliers mais l'Arturia a un arpégiateur dont on parle peu même sur le site du constructeur. J'ai lu que le ce dernier était gourmand en CPU. Est-ce autant le cas du Monsta ? J'ai un G5 mono 1,8 Ghz et j'aimerai certainement faire de la musique avec 3 ou 4 MiniMoog (je me pourlèche déjà). Merci beaucoup à ceux qui auront la gentillesse de me donner quelques renseignements.  
-------------------- |
 |
 
|
|
Sat 30 Sep 2006, 23:01
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,460 Joined: 17-Jun 01 From: San Marcel - FR Member No.: 984 |
point de vu consommation CPU c'est kif kif , c'est à dire beaucoup , 1 mini sur un PB 867 c'est déja dans l'orange donc 3/4 avec un G5 1,8 tu seras dans l'orange aussi et même plus vite que tu ne crois , que dire de la différence entre les 2 , la foultitudes d'effets sur le monsta l'éloigne du vrai mini et en font un vst instrument à part entière avec son originalité , l'arpégiateur Arturia est basic up/down ,latch,synchro avec l'hote bon rien d'original en somme mais bien intégré au soft no problm, perso j'ai rangé le monsta car un peu bordellique à programmer , le miniarturia avec une evolution UC33 et t'as un Mini pour 300 euros
.....eh les puristes du minimoog ...pas la tête ...pas la tête.  .Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons .  Bon un conseil quand même .....l'Arturia , et puis si tu passes au Macintel , les versions UB sont dans les cartons ça sort en octobre et ce sera gratos l'update , et puis tant que tu y es tout les Arturia sont bons , le CS80 me fout des grandes claques à chaque allumage .
-------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
|
|
Sat 30 Sep 2006, 23:07
Post
#3
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 664 Joined: 26-Nov 02 From: New York - US Member No.: 9,574 |
QUOTE (skawiwen @ sam 30 sep 2006, 18:01)  point de vu consommation CPU c'est kif kif , c'est à dire beaucoup , 1 mini sur un PB 867 c'est déja dans l'orange donc 3/4 avec un G5 1,8 tu seras dans l'orange aussi et même plus vite que tu ne crois , que dire de la différence entre les 2 , la foultitudes d'effets sur le monsta l'éloigne du vrai mini et en font un vst instrument à part entière avec son originalité , l'arpégiateur Arturia est basic up/down ,latch,synchro avec l'hote bon rien d'original en somme mais bien intégré au soft no problm, perso j'ai rangé le monsta car un peu bordellique à programmer , le miniarturia avec une evolution UC33 et t'as un Mini pour 300 euros .....eh les puristes du minimoog ...pas la tête ...pas la tête. .Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons . Bon un conseil quand même .....l'Arturia , et puis si tu passes au Macintel , les versions UB sont dans les cartons ça sort en octobre et ce sera gratos l'update , et puis tant que tu y es tout les Arturia sont bons , le CS80 me fout des grandes claques à chaque allumage .assez d'accord dans l'ensemble les deux sont quand meme tres gourmand Le Minimonster est plus complique certes mais aussi beaucoup plus versatile |
|
|
|
|
Sun 1 Oct 2006, 10:44
Post
#4
|
|
|
Ned Teach Group: Members Posts: 3,882 Joined: 26-May 03 From: Rouen - FR Member No.: 18,576 |
Aïe ouille, c'est pire que ce que je craignais. Pour tricoter mes boucles, je pourrais toujours les enregistrer en audio mais pour les chorus…
 Je suis en plein trip Tim Blake/Gong. Je vais certainement programmer un peu mais je voudrais surtout profiter d'un grand nombre de presets et les arranger un peu si besoin. Les 3/4 de mon proce occupé par un seul plug, ça refroidit sévère. Dans un autre genre, savez-vous si l'ImpOscar est aussi gourmand ? En tout cas, merci de vos avis 
-------------------- |
|
|
|
|
Sun 1 Oct 2006, 13:28
Post
#5
|
|
 News Translations  Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
Chez GMedia je connais que le tron...
Super ! et peu gourmand ! Bon produit ! Et Vpc sérieuse !
-------------------- |
|
|
|
|
Sun 1 Oct 2006, 14:20
Post
#6
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 345 Joined: 03-Aug 03 From: Nimes - FR Member No.: 22,406 |
QUOTE Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons . Il y a des demo chez arturia pour tout leur synthé. DEMO Voici le lien vers le minimoog v, pour la conso CPU tu pourra te faire une ideée precise. Je pense pas que ça consome autant, le mien tourne sur un G4 867. C'est sur que si tu en colle 4 avec 10 voix de poly et un son enorme sur chaque ça risque de chauffer ton cpu. Le mieu c'est d'essayer. |
|
|
|
|
Sun 1 Oct 2006, 15:17
Post
#7
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,460 Joined: 17-Jun 01 From: San Marcel - FR Member No.: 984 |
QUOTE (andre dalcan @ dim 1 oct 2006, 15:20) QUOTE Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons . Il y a des demo chez arturia pour tout leur synthé. bien vu DD j'avais loopé les démo en cherchant hier soir, l'imposcar est gourmant aussi mais pas autant que le mini , mais c'est pas les mêmes textures de son , dans le genre plugin sobre l'ODDITY de GMEDIA sonne très ...mais alors très bien. Bon ceci dit , tu peux faire du freeze si tu es sur Logic et du bounce sur les autres ...si c'est pas du live ......of course.
-------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
|
|
Sun 1 Oct 2006, 20:07
Post
#8
|
|
|
Ned Teach Group: Members Posts: 3,882 Joined: 26-May 03 From: Rouen - FR Member No.: 18,576 |
La simulation de l'ARP Odyssey, il a une gueule folle ce synthé ! Mon maître ès-groove (oh yeah master
), Herbie Hancock, l'utilisait pas mal à l'époque des Headhunters. Mais je ne connais pas bien son registre sonore. Ce que j'ai pu entendre, ce ne sont pas les leads veloutés ou à l'attaque bien ronde comme je les aime chez le MiniMoog. Ce que j'aime, ce sont tous les synthés qu'utilse Tim Blake dans l'album "You" de Gong, ou Angel's egg, (Quand je pense qu'il n'avait pas de séquenceur à l'époque, chapeau l'artiste). Tous ces sons sont d'un goût exquis, d'une grande musicalité avec une véritable dimension spirituelle.
-------------------- |
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 06:04
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,460 Joined: 17-Jun 01 From: San Marcel - FR Member No.: 984 |
as tu été voir les sites traitant de Gong , au hazard des photos de concert , tu pourras détecter l'objet de tes recherches , n'étant pas un spécialiste de ce groupe ,je ne peux répondre.J'ai un pote gongiste de la première heure à qui je poserais la question. Concernant l'Oddity ....tu y retrouveras les basses rondes que tu cherches et même plus
.
-------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 10:49
Post
#10
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Effectivemnt je suis fan des 2 G- Média Ohmforce : l'Oddity et l'Imposcar qui sonnent mais alors qui sonnent ENORME
This post has been edited by VinX: Mon 2 Oct 2006, 10:51 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
