  |
 Transfert Numérique, pb de fréquence |
 Mon 11 Sep 2006, 01:33
Post
#11
|
|
 Hero  Group: Members Posts: 1,304 Joined: 05-Mar 02 From: Geneve - CH Member No.: 3,714  |
En analogique ce sera à coup sûr dix fois meilleur que de "time stretcher". Je te dirais qu'à la limite, çA pourrait même s'avérer meilleur que de faire une conversion 32->44.1. Enfin, je ne veux pas lancer de polémique sur le sujet, je serais d'ailleurs bien incapable d'argumenter, mais en tout cas, à ta place, je n'hésiterais pas une seule seconde....
-------------------- |
 |
 
|
|
Mon 11 Sep 2006, 09:48
Post
#12
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,192 Joined: 05-Apr 01 From: PUYVERT - FR Member No.: 419 |
mon DAT c'est un vieux walkman sony TCD7, pas du grand son en sortie ana, mais , mais foi, j'vais faire la comparaison avec la conversion 32>44.1. Sinon, Audacity a marché comme sur des roulettes, merci Karlos.
|
|
|
|
|
Mon 11 Sep 2006, 15:56
Post
#13
|
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,304 Joined: 05-Mar 02 From: Geneve - CH Member No.: 3,714 |
Ah ok. Dans ce cas je comprends mieux
 Tiens nous au courant si tu fais le test, ça m'intéresse. 
-------------------- |
|
|
|
|
Mon 11 Sep 2006, 20:50
Post
#14
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,192 Joined: 05-Apr 01 From: PUYVERT - FR Member No.: 419 |
Le son en sortie ligne du DAT est un poil plus rond, mais moins précis qu'en numérique,
la prise digitale en 32 puis convertie en 44.1 est plus claire, les attaques tapent plus, et la stereo est plus large. De toute façon j'n'avais plus le temps de repasser le concert de 2h, j'ai donc fait avec la prise digitale. |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
