Dreamweaver... Y'a T-il Un Spécialiste Ici?? Options

[LaPanthereRose]

Salut Mathieu,

Attention, transparence bien gérée avec le PNG, mais pas sous Windows/IE (con qu'il soit le plus courrent) et quelques autres navigateurs. La transparence est remplacée par du gris, ce qui fiche tout en l'air... Ensuite la gestion du gamma est très aléatoire d'un navigateur à l'autre, donc rendu très aléatoire (terrible dans les bleus).

Un simple gif animé, ça ne te conviendrait pas ? Ou du flash..? C'est quand-même plus adapté, mais bon, si tu tiens au png, pourquoi pas...

Si tu copiais ton code ici, ça permettrait de voir ce qui ne va pas et de le corriger.

This post has been edited by LaPanthereRose: Sat 22 Jul 2006, 23:54

[Mr.T]

Oui, oui. Merci mais j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte moi même... Une des anims de mon site (avec transparence) s'affichait effectivement avec fond blanc/gris sous PC... Du coup, j'ai mis un fond noir comme pour tout le mode (sur fond de page noire), et là, forcément, plus de problème.
Pour le reste, je ne sais pas si tu as tout lu mais je n'ai pas de problème particulier et c'était une question relative au son. Question à laquelle je sais désormais qu'il n'y a pas de réponse en dehors de Flash (sinon, trop de comportements différents selon les naviguateurs).
D'ailleurs le site est en ligne et se porte relativement bien...

[LaPanthereRose]

Je vois ça, il est excellent...

[Pierre Bucco]

Salut,

Sans Flash point de salut.

[gasy]

Salut,

Sans Flash point de salut.

ouais... enfin, ça dépend...

si tu veux faire des pages web conformes aux standards du W3C (...oui oui, il y a un standard et on peut même vérifier la conformité d'une page en allant sur cette page du W3C... ah et W3C, c'est World Wide Web Consortium au fait ), Flash, javascript et autres trucs de ce genre ne sont pas trop conseillés. Mais comme l'affichage d'une page n'est pas conditionnée par sa conformité aux standards... ben... on peut coder comme on veut, pourvu que ça s'affiche

edit : rajout de la signification du W3C

This post has been edited by gasy: Wed 26 Jul 2006, 14:48

[Mr.T]

Purée, je suis pas conforme, j'ai 13 erreurs... Toutes dûes à des espaces avant des " ou des >... Rien de bien méchant...
Merci pour le lien en tout cas.

[Pierre Bucco]

Salut,

Sans Flash point de salut.

ouais... enfin, ça dépend...

si tu veux faire des pages web conformes aux standards du W3C (...oui oui, il y a un standard et on peut même vérifier la conformité d'une page en allant sur cette page du W3C... ah et W3C, c'est World Wide Web Consortium au fait ), Flash, javascript et autres trucs de ce genre ne sont pas trop conseillés. Mais comme l'affichage d'une page n'est pas conditionnée par sa conformité aux standards... ben... on peut coder comme on veut, pourvu que ça s'affiche

edit : rajout de la signification du W3C

Es-tu sûr que Microsoft respecte WC3, il n'y a pas si longtemps beaucoup de web designer contrôlaient leurs sites uniquement sur explorer ?

Je suis d'accord avec toi pour java, pour s'en convaincre il suffit de voir le bordel avec le site des impôts pour obtenir un certificat afin de télédéclarer en EFI... ça tourne que pour PC...

Avec Flash justement c'est l'inverse, c'est un standard de "fait", le seul qui puissent être réellement multi-plateformes. En plus pour gérer des animations avec des sons le tout avec fluidité, je n'en vois pas d'autre.

This post has been edited by Plus30: Thu 27 Jul 2006, 10:42

[gasy]

Es-tu sûr que Microsoft respecte WC3, il n'y a pas si longtemps beaucoup de web designer contrôlaient leurs sites uniquement sur explorer ?

J'ai dit ça, moi ?

Je voulais juste dire qu'il y avait un organisme, le W3C, qui définit des standards. Les pages web peuvent être conformes ou non à ces standards. Le fait de ne pas être conforme aux standards du W3C n'empêche pas le fait qu'une page puisse être affichée dans un navigateur.

J'ai pu remarquer que la plupart des pages contenant du javascript n'était pas W3C compliant ainsi que certaines pages fait à base de Flash non plus. Ca, c'est un constat que j'ai pu faire en allant visiter les sites à droite et à gauche et en testant leur URL dans le validator.

Après les querelles de chapelles sur le Flash, le Javascript, les applets Java & autres... ben, c'est hors de mon propos.

Purée, je suis pas conforme, j'ai 13 erreurs... Toutes dûes à des espaces avant des " ou des >... Rien de bien méchant...

Des fois ton site est ok mais ce sont les url qui pointent vers d'autres sites qui font que...

Merci pour le lien en tout cas.

De rien

[Pierre Bucco]

Es-tu sûr que Microsoft respecte WC3, il n'y a pas si longtemps beaucoup de web designer contrôlaient leurs sites uniquement sur explorer ?

J'ai dit ça, moi ?

Je voulais juste dire qu'il y avait un organisme, le W3C, qui définit des standards. Les pages web peuvent être conformes ou non à ces standards. Le fait de ne pas être conforme aux standards du W3C n'empêche pas le fait qu'une page puisse être affichée dans un navigateur.

J'ai pu remarquer que la plupart des pages contenant du javascript n'était pas W3C compliant ainsi que certaines pages fait à base de Flash non plus. Ca, c'est un constat que j'ai pu faire en allant visiter les sites à droite et à gauche et en testant leur URL dans le validator.

Après les querelles de chapelles sur le Flash, le Javascript, les applets Java & autres... ben, c'est hors de mon propos.

J'avais bien compris gasy,
Mais tu avoueras qu'un standard pas suivi ne sert strictement à rien. Tout ce qu'on veut c'est que nos sites soit "lu" par le plus grand monde et accrocheurs en terme de design... alors c'est vrai que flash, c'est un standard de fait, qu'il est intéressant de maîtriser.