|
  |
 Mbox 2 premières impressions, Article |
|
|
|
|
 Tue 14 Mar 2006, 09:55
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 1,976
Joined: 04-Oct 02
From: - FR
Member No.: 8,230
|
QUOTE (marsu @ Mar 13 2006, 18:32) Si j'ai bien lu, il n'y a pas de différences flagrantes entre les préamplis de la mBox 1 et de la mBox 2 ? Pour les préamplis c'est toujours délicat de donner un avis car c'est assez subjectif. A moins de faire de véritables tests, ce qui n'est pas du tout le cas ici. Donc subjectivement, au vu du peu de prises que j'ai fait avec, je trouve les prémplis de la Mbox 2 ni mieux, ni pire que ceux de la Mbox 1. En tout cas c'est ce que me disent mes adorables petites oreilles... C'est juste mon "impression auditive" et ca n'a donc aucune valeur de référence ou de valeur technique. Après c'est un grand débat les préamplis : est-ce qu'on achète une interface portable pour ses préamplis ? Pour moi non. Maintenant s'ils sont bons c'est peut être un "plus" pour le choix évidement...j'ai tendance à penser que sur ce type d'interface, l'essentiel c'est qu'il y ait "du jus".. Il y en a (heureusement). Je les trouve satisfaisants et "logiques"pour l'usage "normal" auquel la mbox est en principe destinée (déplacements, travail à la maison, etc). Voilou mais c'est seulement mon "impression auditive" Marsu...donc c'est pas la bible !
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 14 Mar 2006, 11:00
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
QUOTE Après c'est un grand débat les préamplis : est-ce qu'on achète une interface portable pour ses préamplis ? Pour moi non. Maintenant s'ils sont bons c'est peut être un "plus" pour le choix évidement...j'ai tendance à penser que sur ce type d'interface, l'essentiel c'est qu'il y ait "du jus".. Il y en a (heureusement). je partage entièrement cet avis ! Je vais donc continuer ma "quète" de préampli idéal !  
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 6 May 2006, 14:11
|
La madame est partie.
Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522
|
J'en ai installée une aujourd'hui ... je suis d'accord avec clouclou, le fait que cette Box soit surélevée vers l'avant est effectivement une hérésie ... je viens de passer presque une semaine sur Kore controller et là, question placement et câbles c'est le bonheur car elle est surélevée vers l'arrière ce qui me semble tellement plus logique et ergonomique. Mais bon, c'est dû aussi au fait, qu'en tant que surface de contrôle tactile tout se passe sur le dessus de l'interfaçe. J'ai mis la Mbox debout en appui sur la poignée, et c'est moins stable que la 1. Et les potards sont de traviole du coup, rhaaaaa !  Par contre, pour le rendu son, c'est toujours aussi bien : Mes fichiers sons enregistrés avec Kore en sortie directe de Reaktor ou dans Logic sonnent beaucoup mieux dans le PrtoolsLE. ça va êter tip top pour les concerts.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 7 Jun 2006, 23:26
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 07-Jun 06
From: FR
Member No.: 80,401
|
effectivement les préamps c'est assez subjectif...
par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro, besoin de toujours devoir recaler, avancer ou retarder les pistes de qque milisecondes pour avoir vraiment le timing de ce qui a été joué !
(certains disaient que le problème était du à l'usb 1 ou je ne sais pas quoi).
Vu que la mbox 2 est toujours en usb 1, est-ce que quelqu'un a testé la mbox 2, et sait si ce fameux problème de latence a été résolu ou en tout cas amélioré à un niveau acceptable ?
merci de vos réponses
zaunzinho
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 08:35
|
Member
Group: Members
Posts: 76
Joined: 03-Nov 02
From: ROUEN - FR
Member No.: 8,977
|
QUOTE (zaun1 @ mer 7 jun 2006, 23:26)  effectivement les préamps c'est assez subjectif...
par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro,
Comme sur tout système natif, il y a une latence liée à la taille des buffers, et il faut faire avec. Au mieux, ce sera 128 échantillons (2,9ms à 44.1, 2,7ms à 48 kHz) sur la Mbox2, je crois que sur la version 1 de la Mbox, c'était 256 au minimum. (8,8 ms @44,1 kHz) Pour info sur les Digi 002, on peut réduire à 64 échantillons la taille des buffers, on part de plus haut ! Celà dit, dés que l'on fait joujou avec les plug, surtout les instruments virtuels, les réverb à convolution etc..., il faut de toute façon l'augmenter et faire avec cette latence. Pour empécher tout désagrément de monitoring (delay, phase au moment de l'enregistrement) chacun a sa technique : 1/ monitoring du signal direct sans passer par le soft, accessible facilement sur la Mbox2 grace au potard "Mix" qui dose la proportion entre le signal direct et le retour logiciel. 2/Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième piste... Il faut noter que ProTools LE ne possède pas encore la compensation de latence automatique, alors que je crois que c'est le cas en TDM. Pour connaître la latence d'une piste, il faut "pomme-cliquer" deux fois sur la case qui indique "VOL" en vert sur (situé sur l'entête de chaque piste) . On passe ainsi en mode "DLY", autrement dit la latence qui s'affiche en échantillon. Voilà, de toute façon le travail en mode natif, c'est toujours une lute contre la latence. Pour plus de confort, faut passer sur des systèmes à DSP, mais évidemment, c'est pas le même prix 
--------------------
Boun
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 11:31
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 427
Joined: 11-May 05
From: Paris - FR
Member No.: 65,577
|
QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 08:22) > Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième > piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ? Drop : coup de pied tombé joué lors d'une phase de jeu ouvert. Lorsque la balle passe entre les perches, le drop rapporte 3 points à l'équipe qui le marque. C'est la finale du championnat de France de rugby samedi... OK, OK, je sors...
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
