|
  |
 Normes Broadcast Et Cinema, PAD TV |
|
|
|
|
 Fri 14 Apr 2006, 07:03
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
Sur PT TDM (LE je ne sais pas) il y a la fonction Peak Hold En pomme+ cliquant dans la petite fenêtre au-dessus du fader Celle qui, par défaut, indique la position du fader <0> ( reset avec Alt+pomme+clic ) avec dans les préférences Vu sur hold infini Disons que des peaks max lu à –8 dB indiquent que le mixage est PéADable… Pourquoi – 8 et pas – 9 ? – Pour des raisons d’interprétation du calibrage du temps d’intégration ... C’est un peu compliqué de l’expliquer clairement Et en plus je n’y comprends rien (enfin presque) Mélanger du ZERO dB fs qui est en fait 18 dB au-dessus du ZERO Vu qui est à + 4 par rapport au 185 nano Weber au mètre carré qui est une unité obsolète en numérique En y ajoutant un zeste de NMP à 100% qui est à +12dB…. Ca me donne mal à la tête !  Fonctionner « à la feuille » pour des problèmes purement électriques me paraît un tout petit peu romantique…  La maîtrise de la dynamique est la clef du bon mixage… Elle englobe : - le niveau max - le niveau moyen ( Dialog Level) - le niveau minimum Cette maîtrise devient d’autant plus critique avec l’arrivée des Meta Data Un bon mix, s’il n’est pas dans la bonne « fenêtre de niveau» sera écrasé à la diffusion ou par le décodeur du lecteur de DVD Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne….
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 15 Apr 2006, 00:45
|
Rookie
Group: Members
Posts: 44
Joined: 05-Aug 04
From: Paris - FR
Member No.: 48,264
|
QUOTE (wfplb @ Apr 14 2006, 06:03) Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne…. salut , je voulais te demander ton avis sur un point stp : un des avantages de cette façon de proceder n'est il pas aussi de permettre d'exploiter au maximum la quantification ( les BITS ) du support numerique au moment du mix , ce qui reduit le taux d'erreurs de quantification (distorsions de quantification) et qui theoriquement ,permet d'obtenir un signal de meilleur qualité?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 15 Apr 2006, 10:20
|
Rookie
Group: Members
Posts: 44
Joined: 05-Aug 04
From: Paris - FR
Member No.: 48,264
|
QUOTE (Aquarius @ Apr 15 2006, 07:53) Salut Fonik, Es-tu certain d'avoir bien lu le livre de Bob ?  meme quand je lit un livre , ce n'est qu'un avis supplementaire , rien ne m'empéche ou ne t'empéche d'avoir une reflexion personel sur le sujet. (méme si c'est Bob Katz) maintenant j'avoue que je ne vois pas de quel passage exacte du bouquin tu veux me parler ( qui me donnerait un avis supplementaire sur l'hypothése que j'ai formulé), ce serait aimable à toi de m'indiquer les pages correspondantes stp,merci.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
